Fraternidad

Primero que nada mis disculpas por estar haciendo post tan pedorros. No estoy teniendo mucho tiempo. No tengo nada de tiempo en realidad.

Hoy cenaba muy tranqui con mi vieja hasta que se me ocurrió decirle lo siguiente:
-Todo bien con Artigas, pero la verdad, yo no creo en eso de que en cada país hay una persona que es algo así como su Dios obviándose siglos de historia donde grandes personas (quizás hasta desde el anonimato) lucharon por nobles ideales. Y esto sumado a que todavía me queda la duda de si el nacionalismo (bueno, en el caso de Artigas la República Federal Argentino-Uruguaya) es un noble ideal.
(Respuesta de mi vieja): -Ah, qué horrible. Que no seas creyente en la religión te lo admito, pero que seas anarquista NO. Estás en la eterna adolescencia, siempre contra todo. Debería darte verguenza, te vas a recibir de abogado este año, tenés casi 24 años y te comportás como uno de 15. Sos igual de loco que tu ... y tu ...

Tema complejo no? Obviamente nos cagamos a puteadas mutuamente y yo me quedé sin comer bombones.

Yo no sé si Artigas fue o no la máxima gloria de este país. Realmente no lo puedo saber. Puede haber sido sumamente influyente, pudo haber sido el más grande de todos, pero ... ¿Puedo dudarlo? ¿Tengo derecho a no glorificarlo como si hubiese sido un Dios? ¿Puedo verlo como una persona normal, de bien, pero con errores? ¿Puedo imaginarlo como cualquier buen soldado; como un simple luchador? ¿O estoy obligado a cantarle todos los años y a jurar por él ofrendándole mi vida, mi honor y mi libertad?

¿Acaso aquellos que lo aplauden entienden algo más de historia que yo? ¿Acaso el "adoctrinado" tiene derecho a imponerse sobre mi por el mero hecho de que él tiene fe y piensa que todo es perfecto y yo no? ¿Yo tengo que fracasar enseñándole que siempre existe el beneficio de la duda? ¿Puedo mostrarle una posible mentira, una verdad a medias?
¿Él moriría por su patria? Pues yo pierdo mi tiempo y mi felicidad por intentar mejorar la mía. Yo me amargo por ver cómo está la mía.

Hace tiempo me adherí a la corriente de pensamiento de que los países necesitan mitos para mantenerse unidos. Obviamente esos mitos pueden ser verdad, pero también pueden no serlo.
Y si uno analiza cuáles fueron los gobiernos que más destacaron a sus próceres, va a entender que esto no es tan descabellado.
Un gobierno como la gente no tiene la necesidad de revivir muertos para convencer a las personas. pero desgraciadamente hoy por hoy los "3 grandes partidos" (hmmm) de este país reviven muertos, y para colmo, se pelean por ellos. ¿Falta de ideas?


Por otro lado no entiendo hasta qué punto son buenos los nacionalismos. Yo estoy feliz de ser uruguayo, y Gracias a Dios he sido uruguayo y no colombiano. Pero ... Galo no pensaría lo mismo pero al revés? Mi país es mejor que el de Galo? O el de Galo es mejor que el mío?
¿O es que entramos en una etapa donde poco a poco tenemos que ir derribando las fronteras y pasados para afrontar en conjunto ciertos problemas? ¿Creer en la globalización es ser anarquista? ¿Reconocer que al mundo lo mueven los recursos es ser un apátrido?
Fidel Castro nos puede responder a todas estas preguntas... mostrándonos como, por seguir algunos de estos ideales, sometió a un país a una dictadura de 50 años. Claro, el prócer era él mismo.

PD: NO interpteten que estoy comparando a Artigas con Fidel. No es ese el objetivo de su mención.

NUEVA ENCUESTA

Si hoy fueran las elecciones, ¿A quién votabas?

-Al FA
-Al pene (PN)
-Al PC
-Otro
-Soy extranjero/no voto
-Blanco/anulado
-Los políticos son todos unos hijos de puta

Resultado de encuesta anterior

¿te gustó 1984 (nuevo blog)?

Sí 7 votos - 50%
La música que vos y Nico Bari escuchan apesta 3 votos - 21%
No tengo sonido en la compu 2 votos - 14%
No, es una mierda. 2 votos - 14%
Odio la música. 0 votos - 0%
Todavía no la visité 0 votos - 0%

Subo nueva encuesta impopular, gracias x voting!

El video más bizarro del mundo

Bueno, el video que voy a poner a continuación pensé que era el video más bizarro del mundo



Hasta que vi este (del mismo autor).



Si alguien conoce un video más bizarro por favor aviseme


...Y aqui, la entrevista más bizarra del mundo

(Peter Capusotto)

Irrelevante

Miren la encuesta de El País:

"¿Piensa que EE.UU. está preparado para un presidente negro?" SI NO
"Considera que esto afectará la política exterior de EE.UU.?" SI NO

La primer pregunta es primitiva. Es, no digo fomentar, pero sí justificar el racismo. Es dar lugar a que alguien, por alguna razón, entienda que es válido juzgar a una persona por ser negra.
El propio Obama explotó su condición de negro así como la propia Clinton explotó su condición de mujer.
No puedo creer que sea relevante ser negro, blanco, mujer u hombre para ser presidente de un país. Al votar, yo más que buscar características discriminatorias, busco valores y virtudes. En fin. (nunca los encuentro ... jaja).
Esto además genera que después metan a cualquier pelotuda de candidata por el hecho de ser mujer.
Por otro lado, hacer esto es faltarle el respeto a los gringos. Es como seguir en la rosca de que todos ellos son terribles racistas. Aquí también somos racistas (aparte de hipócritas, porque no lo reconocemos). O miren Argentina, como algunos desprecian a los paraguayos, peruanos y bolivianos. El racismo no es exclusivo del primer mundo.

Pero pasemos a la segunda pregunta. ¿Cómo puede un Presidente, por el hecho de ser negro, afectar la política exterior de un país? ¿Qué clase de pregunta es esa?
¿Puede un homosexual afectar la sensibilidad del guarda del ómnibus por subirse al mismo? ¿Puede un gitano asustar a los escolares por ser gitano?
Dios mío. Qué uno lo diga jodiendo, vaya y pase. Qué alguien lo piense, no digo vaya y pase pero ta. Pero que, desde un diario tan querido como lo es para mí este, se ponga esto ...

Si yo fuera gringo, hubiese votado a Obama. Entre otras cosas porque es negro. Así se acaba toda la estupidez de que sea negro. Hay que avanzar, No retroceder. (y aclaro que no me contradigo con lo que dije antes)

PD: estoy esperando insultos soeces de los "iluminados".

Del mano a mano al vale todo

Justo hablando de esas cosas el otro día vi un programa de "policías en acción" donde mostraban la "violencia juvenil" y me quedé pasmado.
Porque cuando yo era más chico, donde era habitual cagarnos a trompadas y demás, generalmente habían reglas, reglas que al día de hoy yo, si peleo (cosa que no hago hace mucho tiempo) las seguiría respetando.

Por ejemplo:
1- no se pega en el piso. Es inconcebible.
2- Puño contra puño. Nada de cosa rara (piedra, corte, dar la cabeza contra la vereda, etc)
3- Mano a mano, esto es, uno contra uno. Si se mete otro, es a separar.

Bueno, para mi fue muy triste ver como todos se cagaban a palos. No por el hecho de que se caguen a palos, sino por cómo se cagaban a palos. Los enfermos estos se jactaban de ir 5 contra uno; de tirarlo al piso para pisarle la cabeza; de cagarlo a tiros; de robarle las cosas; etc. LO que antes era ser cagón (irse corriendo) ahora es ser vivo, porque con enfermos como estos más vale rajar a que te agarren de a 10.
Yo cuando peleaba, lo hacía para descargar bronca, no para lastimar feo ni matar al otro. Nunca se me podría pasar por la cabeza buscar lastimar de verdad a alguien en circunstancias tales como "miraste a mi novia", "me empujaste", "me pisaste", "sos de Peñarol", "sos puto", etc.

Si alguien vio ese programa y tiene dos dedos de frente supongo que lo deberá haber shockeado. Me dio verguenza, me dio lástima, me dio hasta impotencia.
Somos primates
primates
primates
Pero nos creemos vivos y civilizados.
Los niveles de intolerancia asustan. Y también asusta que muchos imbéciles de clase media y alta se crean vivos por estas cosas. Me cago en todos ellos. Porque ellos tienen la cultura suficiente como para saber qué está y qué está mal, y en todo caso, si querés pelear: respetá las reglas.

Me duele tanto que haya pasado algo así que realmente no se que decir. Porque después lo quieren arreglar sacándole puntos a Peñarol, y eso tampoco sirve.
Habría que meter en cana a estos enfermos y dejarse de joder, pero bue, si no meten en cana a enfermos más enfermos menos van a meter en cana a estos chupavergas y cagones. En los buenos tiempos se peleaba mano a mano.

"Le dieron una paliza a Nicolás Bertolo

El mediocampista tricolor Nicolás Bertolo fue agredido anoche cuando se dirigía a comprar pizza, según informó esta mañana Radio Sport 890.

Cinco hinchas aurinegros lo reconocieron en la calle y lo golpearon brutalmente.

Esta tarde, a la salida de Los Céspedes, Bertolo se escapó de los periodistas y no hizo declaraciones al respecto."

EL PAÍS digital

El que sabe, sabe

Se lo cambiamos por el Maestro Tabárez

Jodete paloma: quién te crees que sos? Giordano?

"El ex astro del fútbol brasileño Pelé fue asaltado por un grupo de adolescentes en Santos, su ciudad por adopción, a pesar de que se identificó ante los ladrones.

El automóvil en que circulaba fue cercado por una decena de jóvenes armados con revólveres y cuchillos. De inmediato el ex jugador bajó la ventanilla y dijo, en tercera persona, como es su costumbre "Es Pelé, es Pelé".

El ex jugador imaginó que su popularidad podría disuadir a los delincuentes, pero no fue así: le hurtaron una cadena de oro, el reloj y el teléfono celular, según informó hoy la revista Veja."

Diario El País.

sE fue el favorito

Me parece positivo. Este loco está re agrandado. Juega para Cristiano Ronaldo (es algo así como Recoba, con la salvedad de que Ronaldo seguramente sea el mejor del mundo en la actualidad y Recoba sea una ... ... una promesa del pasado )

Me equivoqué

Sí, errar es humano. Y nuevamente me equivoqué (así nico se queda feliz). La tranquilidad para ustedes es que mis amigos economistas están muy alertas para cagarme a puteadas cada vez que me mando una cagada. Verifiqué también con un amigo contador y coincidió en lo mismo.
MALA MÍA. Como sabrán, intento informarme lo más que puedo para hacer de esto lo más serio posible. Reconozco cuando me equivoco y tengo la cabeza lo suficientemente abierta como aprender de mis errores con mucho gusto, por lo que: sigan criticando.

El cálculo del IRPF se hace como dijo el amigo SP: "A ver, el IRPF se calcula por franjas. El tipo que gana 180 BPC no va a pagar 15% sobre el total de su salario. El cálculo se va a hacer de la forma siguiente:- sobre el MNIG (mínimo no imponible) no paga nada- sobre la franja que va del MNIG a las 120 BPC, va a pagar 10%- sobre la franja que va de las 120 BPC a las 180 BPC, va a pagar 15%"

Más allá de eso, sigo sosteniendo la misma conclusión que quise sacar en el post: no me parece nada progresista que el impuesto al trabajo sea más gravoso que el impuesto a las rentas provenientes de capital. No es que yo comparta esta teoría, pero si hablamos de justicia, intentemos ser justos.
El cálculo, a mi entender, para la finalidad de ese post era irrelevante, aunque obviamente es más que importante. Yo estaba sosteniendo el criterio de progresividad por clases, y por lo viste cagué afuera del tacho.

la discusión que tuvimos, con insultos incluidos por parte de mi querido amigo Nico (no Nico Bari) la pueden ver en los comentarios de su post correspondiente.

PD: De aquí surge parte de la discusión: "La progresividad por escalas se aplica dividiendo la riqueza imponible en fracciones y a cada una de estas se le aplica una tasa determinada, cada vez mayor, hasta alcanzar una tasa máxima a partir de la cual el impuesto se hace proporcional..." "En la progresividad por clases, se aplica a toda la riqueza la alícuota correspondiente a la fracción final. De esta manera se solucionan algunos de los inconvenientes observados en el procedimiento anterior, pero aparecen otros, entre ellos, el fundamental, de que los montos imponibles ubicados al principio de cada clase, pagan un impuesto desproporcionalmente alto respecto a los montos imponibles ubicados al final de la escala precedente".
PD1: Agradezco que me hayan tratado de "pajero de mierda", y todas las críticas despectivas de mi amigo Bob, quien como tiene ciertos preconceptos sobre mi persona (dice que intento transgiversar la verdad, y deformar lo que estudio para manipular a mis estimados lectores) me trata de hipócrita cada vez que puede.
PD2: Del mismo modo, aclaré mi error en el mismo post con letras amarillas.

Filósofos contemporáneos

"Y Abreu... por favor Abreu... si en River argentino no puede hacer un gol, para que lo citamos a la selección??? En River es figura un hobbit que se llama "Buenasnoches", dejemos de joder por favor!!!"

Nico Bari. Creador de NoSoyLatino.Blogspot.com y coautor de 1984.
Pueden ver este gran gran post en http://nosoylatino.blogspot.com/search?q=reflexiones+eliminatorias XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

PD: no comparto lo de Abreu (lo de que no tiene que ser citado), pero me pareció tan gracioso lo de Buonanotte que me ví obligado a subirlo.

"Que pague más el que tiene más"

Gente, estoy empezando a estudiar "a fondo" el IRPF y demás impuestos de la reforma tributaria. Si bien en un mes probabalemente encare mucho más, de momento les dejo esta bella reflexión que mucha gracia me causó...

Ley 18083 (de reforma tributaria).

Parte relativa al IRAE (Impuesto a la renta de las actividades económicas)

"ARTÍCULO 26. Tasas.- Las alícuotas del impuesto de este Capítulo se aplicarán en forma proporcional, de acuerdo al siguiente detalle:

CONCEPTO
ALÍCUOTA
Intereses correspondientes a depósitos en moneda nacional y en unidades indexadas, a más de un año, en instituciones de intermediación financiera 3%
Intereses de obligaciones y otros títulos de deuda, emitidos a plazos mayores a tres años, mediante suscripción pública y cotización bursátil 3%
Intereses correspondientes a los depósitos, a un año o menos, constituidos en moneda nacional sin cláusula de reajuste 5%
Dividendos o utilidades pagados o acreditados por contribuyentes del IRAE 7%
Restantes rentas 12% "

IRPF: Impuesto a la renta de las personas físicas. (renta del TRABAJO)

"ARTÍCULO 37. Escala de rentas.- A los efectos de lo establecido en el artículo anterior, fíjase la siguiente escala de tramos de renta y las alícuotas correspondientes:

RENTA ANUAL COMPUTABLE
TASA
Hasta el Mínimo no Imponible General de 60 Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC) Exento

Más del MNIG y hasta 120 BPC 10%

Más de 120 BPC y hasta 180 BPC 15%

Más de 180 BPC y hasta 600 BPC 20%

Más de 600 BPC y hasta 1.200 BPC 22%

Más de 1.200 BPC 25%"

Para efectuar los cálculos dispuestos precedentemente se determinará el valor de la BPC mediante el promedio de los valores de la BPC vigentes en el ejercicio."

(PÁRRAFO SUPRIMIDO POR IGNORANCIA (PAJERO MENTAL, ETC.). EN http://unamentevriyante.blogspot.com/search?q=Me+equivoqu%C3%A9 ESTA LA EXPLICACIÓN CORRECTA. EL RESTO DEL POST PERMANECE SIN VARIAR PORQUE EL MENSAJE QUE QUISE DAR ES EL MISMO INDEPENDIENTEMENTE DE MI GROSERO ERROR DE CÁLCULO, DERIVADO DE QUE SOY UN IGNORANTE CON LOS NÚMEROS PORQUE ESTUDIO ABOGACÍA)
Ahora, miren nuevamente el art. 26, ¿Paga más el que tiene más?

Uruguay Avanza ... hacia la cornisa.

Y de paso, disfruten del Artículo 64. "Campaña masiva y personalizada.- Destínase a la Dirección General Impositiva con el objeto de realizar una campaña masiva y personalizada de difusión e información de la nueva estructura tributaria, la suma de $ 40.000.000 (cuarenta millones de pesos uruguayos), cuya fuente de financiamiento será Rentas Generales.
Lo dispuesto en este artículo entrará en vigencia a partir de la fecha de promulgación de la presente ley."

La publicidad Avanza ...

Si esto es ser progresista, que feliz que estoy de no serlo.

PD: al que no entendió el mensaje del post: compare las alícuotas (porcentajes) que gravan el capital y las que gravan el trabajo.

Giles, yo les dije que Uruguay estaba volando y que Forlán era un mago goleador.

----

dejando de lado el sarcasmo, y que me dormí los 90 minutos (el único partido que ganan y yo me duermo) ganarle a Perú, con todo respeto a los peruanos, no es nada importante. Es elemental tener que ganarle a todos los cuadros que no sean los dos grandes, Ecuador y Paraguay, si es que se quiere clasificar. Esta vez, la veo negra, y si Colombia deja de poner a Rodallega va a pelear el quinto puesto con Chile y Venezuela.

En otro orden de cosas, cómo te la gozo Solano ... Fracasado! Me divertí un montón imaginándome cómo te penías la pistola en el orto 6 veces. Andá, andá a jugar a tu supercuadro del West Ham ... MUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERTOOOOOOOOOOOOOOOOOO

aHORA se viene la GRAN ANÉCDOTA.

Mamá había comprado una Olímpica numerada (sí, se había gastado una torta de guita). No les miento, ofrecí regalársela a NUEVE amigos distintos y a mi primo. NADIE quiso ir. al final fue un empleado de mi prima ...

¡Cómo gozaste loco!

dIOS mío ...

¿Mujica Presidente?

...me voy nadando a Cuba

Pechos-fríos

No voy a tirar la gran puteada porque no me vale ni la pena. Mi vieja fue el sábado al estadio, Olímpica numerada: se levantó y se fue en el entretiempo. Para mañana me regaló la entrada: NO VOY. La estoy ubicando, por si alguien la quiere.
Ya me gané varias entradas: NO VOY. NUNCA MÁS FUI desde hace muchos años.

El domingo vi el partido de Argentina. Catalogaron a la mayor parte de los jugadores con notas inferiores al 6. Si Uruguay hubiese jugado como Argentina, le hubiesen puesto 7 a cada uno. ¿Diferencia de paladar?

Me voy a limitar a pocas bombas:
-Tabarez: SOS UN DESASTRE. Igual que Púa, Máspoli (QEPD), Auchain (no se escribe así pero no me importa buscar como se escribe), Fosatti, Passarella, (ya me olvidé de varios nombres).
-A Juan Ramón lo echaron por mucho menos. Prefería perder 1 partido de cada 4 o 5 por goleada y ganar el resto. Prefería la disciplina. Prefería el buen juego.
-Forlán: sos un pechofrío. Y la gente no lo ve así. Eso me indigna más. Lo vengo diciendo desde hace fácil 3 años y nadie da bola. Forlán en la selección NO existe. Y para mejor ahora se queja del público. Por Dios. ¿A quién le hiciste un gol con Uruguay?
Si me siguen discutiendo, comparen cuántos partidos jugó con los que jugó Suárez.
-Carini: fuiste un GRAN golero, pero sin jugar nadie puede jugar bien.

Pa, me estoy dando cuenta cómo me embola escribir sobre estos muertos. Desde 1995 (cuando ganamos una Copa de mierda) que estamos puteando. Después de 1950 las únicas grandes alegrías nos las dieron Nacional y Peñarol.
Respecto al cuadro, me parece que el 70% de la culpa es del DT, que no existe. Que se vaya a dirigir a Peñarol, así al día del clásico (siempre y cuando el DT de Nacional siga siendo Pelusso) le ponemos "el día del centro".

JUAN RAMÓN: HOY Y COMO SIEMPRE: YO TE BANCO.

1+1=3 si 3-1=1. 3-1=1?

Hace unos meses discutía con un amigo porque me decía que si yo no creía en las estadísticas del INE en quién iba a creer. Mi respuesta: (y ya sé que es lo mismo, pero en realidad no lo es) no es que desconfíe sino que no me inspira certeza. En definitiva, mientras que el INE esté bajo la pata del MEF (Min de Ec y Fin), el Poder Ejecutivo será quién lleve la pelota bajo el brazo.
Es decir: Probablemente se respeten las formas de cálculo, los criterios técnicos, etc. Pero lo ideal, para evitar todo tipo de dudas sobre eventuales manipulaciones, sería que fuese un órgano independiente. Todas estas cosas deben huir del PE...
Sino, miren lo que paso en Argentina ... cuando la economía va mal, el INDEC (q es lo mismo que el INE acá) lo arregla (maquillaje que le dicen).
La fuente es La Nación.com.ar (no vaya a ser que alguno se piense que soy un enviado encubierto del grupo clarín y que busco desestabilizar a los kretinos, cretinos, perdón. -100% ironía, por las dudas-)

"Tras muchas idas y venidas, y después denuncias de intervención, manipulación estadística y vaciamiento del organismo, la dirección del Indec prsentó hoy, en medio de protestas de ATE, el nuevo índice de precios al consumidor (IPC). En su debut, el nuevo IPC oficial arrojó como resultado que la inflación de mayo fue del 0,6 por ciento. Con este resultado la variación de precios al consumidor acumuló un alza de 4 por ciento en los primeros cinco meses del año. Con este nuevo índice, el Indec determinó que el rubro alimentos y bebidas aumentó sólo 0,1 por ciento en mayo Según el organismo, la carne bajó 4,5 por ciento y comer en mayo resultó un 0,6 por ciento más barato que en abril. En contrapartida detectó subas de 2,1 por ciento en panificados, de 2,9 por ciento en frutas, de 3,1 por ciento en bebidas alcohólicas, y de 1,4 por ciento en lácteos y huevos El mayor incremento se dio en el rubro "educación", en el que a causa de los aumentos de las cuotas en los colegios privados (4,3 por ciento) hubo una variación de 3,7 por ciento. La indumentaria aumentó 1,2 por ciento, mientras que en atención médica se observó un salto de 1,1 por ciento y en transporte y comunicaciones 1 por ciento. Por el persistente aumento de los alquileres, el rubro viviendas exhibió un avance de 0,7 por ciento. En otro orden, los precios mayoristas tuvieron en mayo un aumento de 1 por ciento, acumulando desde enero un avance de 5,2 por ciento. En tanto, el costo de la construcción creció 2,3 por ciento, sumando en cinco meses un alza de 8,2 por ciento. Nueva metodología. El indicador oficial releva alrededor de 440 productos y servicios, contra los 818 que se utilizaron en los últimos 10 años. Además, la nueva canasta fue actualizada de acuerdo con información de la Encuesta Nacional del Gasto de los Hogares de 2004/2005. De esta manera, se eliminan productos considerados de lujo, como los viajes al exterior y el servicio doméstico, por considerarlo un sueldo y no un precio, según la visión oficial. Por otro lado, se mantienen la medicina prepaga y la educación privada. Y cambia el peso que cada producto tiene en el índice -las llamadas canastas móviles- para reflejar estacionalidades, las sustituciones de los consumidores y los cambios de hábito en el consumo. Protesta. Antes de la difusión del índice a las 16, técnicos enrolados en ATE-Indec realizaron un abrazo simbólico al organismo en forma de protestas por lo que consideran una intervención oficial y la manipulación de las estadísticas públicas. Centenares de trabajadores, junto a los desocupados de la Corriente Clasista y Combativa (CCC), se manifestaron esta tarde frente a las puertas del organismo para rechazar la nueva forma de medición que comenzó a ser implementada hoy. Los empleados del Indec calificaron a la "nueva metodología" de medición del IPC como "una vieja mentira". "De nada sirven nuevas metodologías si la intención política es seguir mintiendo a la sociedad", resaltaron los trabajadores y sostuvieron que "durante dieciséis meses ha sido evidente la manipulación del IPC sin que mediara o fuera reconocido ningún cambio formal en la medotología aplicada". Aseguraron que los cambios metodológicos "son pasibles de discusión, pero si la decisión sigue siendo intervenir sobre procesos técnicos, nada hace suponer que el cambio que hoy se estrena vaya a restaurar la calidad de los datos brindados a la población". "En realidad, lo que se va a conocer hoy no es, ni más ni menos, que el modo de blanquear la manipulación que se viene desarrollando sobre el índice de precios desde enero de 2007", advirtió el diputado y economista Claudio Lozano. Los trabajadores reclamaron, además, la renuncia de la directora del Indec Ana Edwin, el retiro de toda la intervención y la reubicación del personal incorporado recientemenente en áreas donde sean necesarios. El paro del campo. Según varios economistas, la medición de mayo se ubicará al menos medio punto por debajo del costo de vida de abril, que se había visto muy afectado por el paro del campo y los aumentos en los precios de los alimentos."

Uruguay país natural

Uruguay es un país hermoso. Un país donde dos barcos chocan (increíble) sin que ninguno de los tripulantes de ninguno de estos dos barcos, extranjeros, sean responsables (más increíble).
Un país donde la prensa y las autoridades se alegran cuando se enteran que "la mancha" no viene hacia aquí sino que se va hacia allá (al océano).
En materia de medioambiente, estamos en manos del Sr. O mejor dicho, las criaturas no humanas están en manos de un Sr. que ni siquiera es animal (hasta nuestra religión es antropocentrista).

"MALDONADO MARCELO GALLARDO
Decenas de pingüinos -15 con vida y más de 50 muertos- aparecieron ayer en las costas del este del país, mostrando las consecuencias de haber atravesado, en su largo viaje, una mancha de hidrocarburos.
Los ejemplares, que en este período del año realizan una migración desde zonas cercanas a las Islas Malvinas y hasta las costas del sur de Brasil, fueron encontrados por integrantes de la Organización No Gubernamental (ONG) Rescate de Fauna Marina, así como por efectivos de la Prefectura Nacional Naval y particulares, en la pasada jornada, en las costas de los departamentos de Maldonado y Rocha. Se desconocía, hasta el cierre de esta información, el número total de ejemplares que pudieron resultaron afectados por el hidrocarburo, aunque se estima que la cantidad de animales afectados sería mucho mayor.
Los ejemplares afectados son pingüinos Magallanes, que realizan la habitual migración anual, recalando en la costa de Uruguay.
"Hasta el momento, rescatamos 15 ejemplares vivos y detectamos otros cincuenta muertos. Los vivos estaban muy contaminados por algún hidrocarburo", indicó el responsable de Rescate de Fauna Marina, Richard Tesore. "Por esta razón, empezamos con las tareas de lavado de los ejemplares, gracias a las personas que siempre colaboran con nosotros. Estamos en época de migración de los pingüinos Magallanes, que superan un millón doscientos mil, lo que hace impredecibles las consecuencias ambientales de estos derrames". Sostuvo que si bien hace pocos días hubo un accidente con dos barcos en el Río de la Plata y las apariciones de pingüinos manchados podría asocarse con el mismo, no existen pruebas al respecto, por lo que se tomaron muestras de la contaminación, las que serán enviadas a los laboratorios de la Facultad de Ciencias y del Servicio Oceanográfico y Meteorológico de la Armada (SOMA).
Existe la eventualidad de que hubieran atravesado otra mancha en la larga travesía.
Para colaborar con la limpieza. Llamar al 094.330.795. "

Diario El País

Niembro, ¿qué partido viste?

Hace muchos años Fernando Niembro logró algo inédito: me hizo gritar un gol de Peñarol. Peñarol jugaba contra un cuadro brasilero que le estaba dando flor de baile (estaba perdiendo algo así como 4 a 0) y Niembro, si no me equivoco en aquél entonces ya estaba Mariano Closs, se pasó criticando de forma muy poco objetiva a Peñarol. Me acuerdo que no solo cuestionó de forma poco profesional al cuadro, sino a todo el fútbol uruguayo. Si bien no recuerdo con exactitud sus palabras (y por ello no pongo qué es lo que pienso que dijo) se fue tan al carajo que grité ese gol con mucha ira, como si fuera hincha de Peñarol.
Una de las cosas que sí recuerdo es que se reían de Joe Bizera, diciendo que era un "gangster" y que un tipo tan sucio no podía jugar al fútbol.

Ayer Niembro, esta vez sí con Mariano Closs, logró efectos similares. Yo, que siempre que puedo miro a Boca con mucho placer, terminé deseando que lo cagaran a goles (cosa que por otra parte pasó).
Para empezar, cuando un brasilero se la empezó a mostrar y a hacer una bicicleta media pedorra frente al lateral izquierdo Morel Rodríguez, Niembro dio a entender que lo estaba sobrando y que era justificable si lo levantaba de una patada. Muy bien che, eso sí que es "fair play". Eso sí que es auspicio del "jogo bonito".
Después, cuando Boca creció, entró a compararlo con el "Maracanazo" de la final de la Copa del Mundo de 1950. Si bien me parece muy triste que los uruguayos tengamos el cuello duro de mirar siempre 60 años hacia atrás, más triste me parece comparar lo que es ganar un campeonato del mundo contra Brasil en el Maracaná, con un partido donde un cuadro argentino terminó perdiendo por 3 a 1 con un cuadro "chico" de Brasil.

Después siguió se empezó a poner muy jugosa: "El técnico del Fluminense dijo que no le tenía miedo a Boca. Pero mirá a los jugadores, mirá el miedo que les tienen, están paralizados del miedo". Eso se repitió varias veces, tantas que la trasmisión del partido se volvió tan irrespetuosa que me daba repugnancia.
Una cosa es gritar a medias el gol como hizo Closs, te lo entiendo. También te entiendo que hinches por el cuadro de tu país. Pero no podés caer en la chiquita de ponerte a hablar durante media hora de la "mística de Boca" y conceptos similares, tratando de cuadro cagón al cuadro contrario. Si bien no dijo "cuadro cagón", fue lo que dio a entender durante por lo menos media hora.

Con el 3 a 1, el brasilero que hizo el gol aparentemente se levantó las orejas con las manos imitando a Román. Ahí se armó terrible quilombo, y varios de Boca, incluyendo a Palermo que estaba re caliente, se lo quisieron comer. ¿Qué pudo decir Niembro? (esta sí que va literal) : "Muchachos: Boca es demasiado grande como para entrar en esto". ni terremoto chino: APOCALIPSIS DE CHANES!!! CHAN CHAN CHAN CHAN CHAN CHAN CHAN

La frutilla de la torta: 3 a 1. Elegimos la figura del partido. Uno de Boca!!! Les daba lo mismo si era Palermo o Battaglia, pero tenía que ser uno de Boca.

Y después arrancaron con que fue muy injusta la eliminación. Según ellos, Boca fue superior los 180 minutos. Se nota. En su casa empataron 2 a 2 y en Brasil perdieron 3 a 1.

Y para terminarla, cuando fueron a entrevistar al jugador del Flu Darío Conca, le preguntaron si no le parecía que Boca hubiese merecido por lo menos un empate, o ganar, dado cómo jugó. Loco, están entrevistando al jugador del cuadro que pasó a la final y le preguntás eso!!!
El Ping Pong de TyC dio que hubo 13 chances de gol de Boca contra 10 del Fluminense. Para ser Boca quién tenía que ganar el partido, la diferencia no fue tan grande.

Mi visión del partido: Los brasileros defienden MUY bien; Migliore se comió dos goles (a mi entender se paró mal en el tiro libre, y el tercero salió a apretar mal -el de Ibarra fue mala fortuna-); y los goles en Boca ayer sólo los pudo hacer Palermo , los demás, salvo alguna que otra jugada, Nadine.

PD: Gritar un gol de Peñarol fue lo más triste que me pasó en el fútbol. E igual así no me arrepiento de haberlo hecho. Lo haría de vuelta. Ese día encontré algo que está por encima de mi odio hacia mi eterno rival: y es que un extranjero de esos que se creen mejores, sobre (quizás hasta despectivamente), no solo a Peñarol sino también a todo nuestro fútbol, incluyendo a Nacional.
Iba a mandar una nota sobre esto a Fox pero me imaginé que nadie me iba a dar bola. ¿Quién puede animarse a corregir a la gran figura y estrella del canal?

Mr. Vriyante también responde inquietudes

"Que hijos de puta que son. No lo puedo creer. Esperemos que la oposicion, sabindo que va a perder las proximas elecciones, tenga la inteligencia de cortar el financiamiento de la campaña de estos tipos. Para las leyes presupuestales se precisan mayorias especiales, no?Ojala yo pudiera fijarme mi propio sueldo tambien.Saludos.Sergio"

Mr. Vriyante responde:

Querido amigo. Existen dos tipos de leyes: las de presupuesto nacional y las de rendición de cuentas.
Las de presupuesto nacional son unas leyes gordas que se hacen para cada período de gobierno, donde se establece el presupuesto nacional (léase guita que está destinada a los ministerios, entes autónomos, servicios descentralizados, porcentaje del presupuesto nacional que se les entrega a los gobiernos departamentales, sueldos de funcionarios, TCA, TC, CE, el Poder Judicial, etc. -el PL elabora y aprueba su propio presupuesto; por el contrario, la situación del PJ es lamentable: presenta el presupuesto ante el PE, quien lo puede modificar si le pinta, y luego se somete a la aprobación del PL dentro de la ley de presupuesto nacional-).
Las leyes de rendición de cuentas son leyes que se establecen para cada vencimiento anual del ejercicio, y que precisamente sirven para rendir cuentas sobre la adaptación del presupuesto a la realidad, y "excepcionalmente" (supongo que se entenderá la ironía de las comillas) se pueden hacer modificaciones pidiendo, por ejemplo, más guita.

Ninguna de estas dos leyes necesita mayorías especiales, lo cual en parte es lógico, ya que sería imposible que un gobierno pudiese aprobar su presupuesto si necesitara 2/3, 3/5 etc. de cada una de las cámaras. Y sin presupuesto, todos sabemos que un gobierno no funciona.

Aprovechando el tema, una de las curiosidades más grandes que traen estas leyes es que siempre se exceden de su objeto y, violando la Constitución* (aunque creo que nunca nadie las declaró inconstitucionales por eso) se regulan temas ajenos al presupuesto o rendición de cuentas. Es decir que te modifican la mitad de las leyes y vos si no lees las leyes de presupuesto (que nunca tienen menos de 400 arts.) te la comés doblada.
*Art 216 Constitución "... No se incluirá ni en los presupuestos ni en las leyes de Rendición de Cuentas, disposiciones cuya vigencia exceda la del mandato de Gobierno ni aquellas que no se refieran exclusivamente a su interpretación o ejecución."

Para concluir les digo que nunca en mi puta vida estudié este tipo de leyes, ni mucho menos las leí. Tiré nociones generales y si alguien quiere profundizar en algo bienvenido sea. De lo contario quédense con esto, que groseramente está bien.

-----------------------

Ahora vamos a las valoraciones personales:

Dudo que alguien se oponga. todos han hecho siempre lo mismo.
Desgraciadamente, salvo contadas excepciones, los políticos tiran para defender su chacra, multiplicando (como en este caso, donde se multiplica x 2 el sueldo de los Ministros) sus sueldos de forma totalmente descontextualizada con la situación del país y con las funciones que desempeñan.
Y aquellos que no lo hacen para enriquecerse, lo hacen para enriquecer a su grupo político, a quién le dejan distintos porcentajes.

Como no viene al caso lo que voy a decir voy a ser muy breve: tengo serias dudas sobre si la democracia actual es realmente democracia (por tener derecho a voto y demás) o si es un gobierno de los partidos políticos ejercido de forma semiautoritaria.
En definitiva, en la organización del país, el partido como institución prima sobre la voluntad de todos los órganos constitucionales (incluyendo a por lo menos 2 de los 3 poderes). El Partido es quién en definitiva le da vida a todas estas personas de Derecho Público. El Partido es la voluntad de estos sujetos.
Y esa voluntad muchas veces se adopta, no por aquello por lo que dichos órganos fueron creados, sino por las necesidades de un partido, o, peor, por las necesidades de ciertas personas de ese partido.

La separación de poderes es un chiste teoríco, sobre todo cuando el PE goza de respaldo en el Parlamento (lo cual también ocurre durante gobiernos de coalición). En esos casos se ponen de acuerdo entre ellos y chau.
Los órganos de contralor estan pintados, generalmente sus miembros se designan por el PE (quien, conjuntamente con el PL, los raja cuando a estos les pinta), son dependientes de este (económica, funcionalmente, etc), no tienen una voluntad coercitiva como para imponer sus decisiones (mirá al Tribunal de Cuentas, quién por ejemplo controla la legalidad de los gastos del Estado pero nunca nadie le da bola), etc.

En la medida en que la gente siga confiando en los partidos como si esto se tratara de un dogma, y sigan cayendo en la chiquita de que unos son los buenos y otros son los malos, la cosa no va a cambiar. Cuánto más estudio, más dudas me vienen sobre si existe un respeto real a las instituciones o si todo esto es pura demagogia barata.

Aclaración de post anterior

Puse en azul lo que realmente me interesa. Lo demás son valoraciones personales del autor que no las recorté por respeto a la integridad del texto. (respecto a estas, me reservo la opinión)
Obviamente me tomé la libertad de reproducirlo sin autorización, supongo que a nadie le joderá dado que:
1-este es un blog de mierda y en erección
2-le hago propaganda al diario
3-difundo la idea de su autor

"La clase gobernante
La Rendición de Cuentas aumenta de $ 65.000 a $ 106.000 los sueldos de los ministros y crea 77 cargos de gobierno
Por Julio

Y uno de los argumentos más "populistas" del actual gobierno al consagrar y defender el fiscalazo (IRPF e IASS) es apelar a la "solidaridad" de quienes ganan supuestamente más en apoyo a los que "nada tienen". En un país en el que la gran mayoría de asalariados: MÁS DEL 70% (incluyendo jubilados y pensionistas) no supera la canasta básica (mínimo importe ($34.000) considerado suficiente para vivir, en forma apenas adecuada, para una familia tipo, matrimonio y dos hijos, que naturalmente se incrementa para más integrantes del nucleo familiar. Y no les tiembla el pulso (por aquel pretexto solidario) ya no solo de considerar RENTA a esos menguados salarios (insuficientes) sino en fijar "salvajemente" un mínimo imponible de apenas menos de la CUARTA PARTE ($7.400) de la canasta básica. Sin considerar los otros "horrores" de la ley impositiva, que demuestran que el efecto buscado fue exactamente el contrario, pues el "vuelco a precios" de quienes pudieron hacerlo, pues la misma ley se lo permite, no hizo sino más difícil la situación a quienes "nada tenían" y hoy siguen sin tener y se les dificulta aún más comer sin depender de los comedores populares que también pagamos nosotros. Pero todavía hay cosas PEORES y si no lean lo que pública hoy OBSERVA de lo que prevee la Rendición de Cuenta del gobierno: "...se votará un aumento salarial para todo el gabinete de ministros a partir de 2010 para que los titulares de los ministerios pasen a ganar $ 106.216 nominales por mes, lo mismo que ganan los legisladores. Actualmente los ministros cobran $ 65.000 nominales..." Y por si fuera poco "...la nueva Rendición prevé que se creen 37 cargos de director de División en distintos ministerios con un sueldo de $ 66.000, además de 24 cargos de asesores y 16 cargos de técnicos..." Asi es AUNQUE UD NO LO CREA se consolida una nueva clase social en Uruguay: la de los GOBERNANTES. Y parte de nuetro "sacrificio solidario" va a pagarle el sueldo a OCHENTA nuevos gobernantes, que ya de entrada empiezan ganando(para Ud, jubilado que trabajó toda una vida y le topearon la jubilación y ademas luego le descuentan de ellos algunos pesitos más) el equivalente a DOS CANASTAS BáSICAS. Lo peor de toda esta PORQUERÍA es que lo que nos pidieron en definitiva, "apelando a la solidaridad" es que los ayudemos a pagar la CAMPAÑA ELECTORAL. En efecto buena parte de esos "suelditos" son "derivados en forma coercitiva" a las respectivas fracciones polÍticas de cada GOBERNANTE."
Extraído de Observa http://www.observa.com.uy/osecciones/ociudadano/calientenota.aspx?id=62536

Me faltó aclarar que lo que a mi me interesa es lo que está con letra azul. Lo demás no lo recorté por respeto a la integridad del texto.

ONU y alimentos

Si antes de estudiar Derecho Internacional Público pensaba que todo lo "legal" e "internacional" era pura palabrería, después de estudiarlo me terminé convenciendo. Todo muy bonito, todo muy justo, pero 0 (CERO) efectividad.

Resulta que se celebró la cumbre de alimentación y agricultura en el seno de la ONU. Van todos los politiquitos a Roma, cobran viáticos, viven en lujosos hoteles, viajan en limusina, dan efusivos discursos buscando contagiar a sus afines y enojar a sus enemigos políticos, buscan cámara, hacen lobby, sacan fotos, y en una de esas hasta se van de paseo a Milán.

¿Y qué más? DEMAGOGIA DEMAGOGIA DEMAGOGIA DEMAGOGIA DEMAGOGIA DEMAGOGIA FALTA DE COMPROMISO DEMAGOGIA DEMAGOGIA FALTA DE RESPETO HACIA LOS NECESITADOS DEMAGOGIA DEMAGOGIA Y PLOTIQUERÍA BARATA.

Como está estructurada la comunidad internacional, estas cosas no sirven de nada. Se pide colaboración a los países, se les exige que aumenten un "x" por ciento la producción de alimentos de aquí a 30 años, todos aceptan porque de aquí a allá si bien algunos de los signatarios no estarán muertos seguro que no gobernarán más (salvo que sean uruguayos y los pongan a cargo del Ministerio del Interior, RREE o Defensa Nacional), etc.
Se te ríen en la cara.
Me rompe los ojos ver a Kretina toda pomposa y refinada cuando en su país la gente se muere de hambre literalmente. Se pasa jodiendo con los ricos, y las 4x4, y todos esos discursos que tanto exaltan a las masas, pero después se patina la guita de las retenciones en viajecitos.

Yo me pregunto: ¿Para qué mierda ir a hablar del hambre mundial y sus soluciones si son incapaces de solucionar los problemas de sus propios países? ¿Para qué ir a pedir limosnas sabiendo que no te las van a dar? -si no se las van a dar a África, menos nos la van a dar a nosotros-

La verdad, soy minoría. Muchos pensarán que soy un anormal proponiendo estas cosas. Que la diplomacia, que la ONU y que muchas otras tantas cosas.
Pero de los pocos años que soy testigo de esta historia, un simio vengó a su padre invadiendo un país al santo pedo; se festeja que una cruel dictadura permita la venta de celulares (habría que festejar cuando se acabe la monarquía absoluta de la dinastía imperial castrense -valga el juego de palabras-); se defiende e incita al terrorismo y las dictaduras; se establecen planes de ayuda humanitaria cuyas trabas son tantas que para lo único que sirven en un corto plazo es para esperanzar; países enteros sufren la falta de alimentos, combustibles, agua potable, etc (siendo su pobreza en algunos casos culpa del colonialismo que enriqueció a los que hoy no quieren ayudar); etc. Ante toda esta problemática hoy se juntan a charlar y proponen soluciones que se aplicarán VOLUNTARIAMENTE en un plazo de TREINTA AÑOS!!!
Los países no se comprometen seriamente a mejorar las condiciones del mundo: ni los ricos ni los pobres.
Entonces: ¿para qué mierda nosotros, los tercermundistas, tenemos que ir a participar de esa farsa? ¿para gastar plata al pedo -en vez de ahorrarla- mientras que cada vez se recarga más a los habitantes "privilegiados" para que intenten limar las desigualdades? ¿No llegó la hora de empezar a ahorrar en vez de gastar la plata de rentas generales en autopropaganda? ¿No llegó la hora de condenar la palabrería, la ineficacia, y la demagogia que hoy vinculan a los países? ¿No llegó la hora de comprometerse de verdad? ¿No llegó la hora de decir BASTA?

Mis aplausos

Es como todo. Va a haber gente que esté de acuerdo y otra tanta que no. Con la cifra (15000 pesos) no le pagamos un sueldo ni a un cuarto de diputado, pero seguramente mucho más merezca y necesite esa plata uno de estos niños.
Es cierto que hay cosas que son más importantes que un cumpleaños, pero eso lo decimos nosotros, quienes casi siempre pudimos festejar junto a nuestros seres queridos. Más aún considerando lo importante que es para una niña festejar su cumpleaños de 15.

Va recorte de la nota de El País (son fragmentos):

"Infancia Vivir en INAU y cumplir los 15 años
El Instituto del Niño y del Adolescente decidió que las chicas que viven en sus hogares puedan festejar los 15 años; los varones hacen asados Es parte del derecho a la identidad, afirman

Me voy a poner la bijouterie que me regalaron antes de la prueba", dice Viviana Fernández. Se coloca caravanas que simulan brillantes y un collar que hace juego. Mira su reflejo en el espejo y sonríe.
Minutos después ingresa a su cita con la modista. "¿Preferís un tul drapeado o una cinta?", le consultan. El vestido blanco, hasta el suelo, tiene canutillos y está en los últimos ajustes para la fiesta de 15. La chica mira las dos opciones y sin dudarlo dice: la cinta blanca.
Ya decidió que va a usar zapatos chatitos. En seguida, le explican que la espalda tendrá ojales, con una cinta que se irá entrecruzando. "¿Hay algo que no te guste o que quieras cambiar?", pregunta la modista. "No, nada. Me gusta todo", dice Viviana. Y sonríe otra vez.
"Esta instancia la moviliza no sólo a ella sino a sus compañeras", señala una integrante del equipo técnico de Hogar Aconcagua del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU), que acompañó a Viviana a la prueba. Allí viven 14 niñas y adolescentes, de entre 11 y 17 años. La mayoría, como Viviana, tiene contacto con su familia, pero también algo que las alejó de vivir con sus padres.
"Algunas se sienten afectadas porque ellas no festejaron. Estas partidas para los cumpleaños son recientes. Otras, tienen la expectativa de que les llegue el momento a ellas. Tratamos que esta etapa sea una oportunidad de acercamiento con su familia y de entusiasmo", continúa la funcionaria.
El presupuesto para la fiesta es acotado y como en cualquier compra en el Estado, hay que plantear tres precios y se elige, por lo general, el más barato..." (para los gastos importantes es para los que no hacen licitación pública)

"Hace dos años, el Instituto del Niño y el Adolescente del Uruguay (INAU) decidió realizar fiestas de 15 a las adolescentes que viven en hogares de la institución y que deseen hacerlo. Sólo en Montevideo 400 chicos están en esa condición; en todo el país son 4.589.
"El fundamento es que el cumpleaños de 15 en nuestra cultura para las chicas es un momento donde se comparte y se muestra toda su red social. Nos parece que es un derecho que tiene que ver con su identidad, tener sus propios vínculos y tener una fiesta con sus amigos", afirma el presidente del INAU, Víctor Giorgi.
La experiencia de Giorgi indica que esas fiestas son una entrada a los vínculos sociales, que llevan a una mayor integración de la chica. "Ellos siempre tienen vínculos para hacerlo. Hemos tratado de superar la situación anterior, donde los funcionarios se unían y organizaban algo con una colecta", indica el jerarca. De todos modos, los funcionarios de los hogares siempre aportan algo como la peluquería o parte del ajuar.
Para estos casos, el INAU habilita una partida de $ 15.000. La chica es quien hace su lista de invitados; se intenta que 80% sean jóvenes y el resto adultos. El tema fue discutido entre jerarcas del organismo y predominó la visión de que valía la pena. En estos días, dos chicas decidieron que no quieren fiesta. En su lugar, se irán a Bariloche, contó Giorgi.
Los chicos, aunque sin tanta pomposidad, también tienen sus festejos, en general un asado con los amigos."

Yo te banco

A por ellos!

Control de natalidad ... UR-GEN-TE!!!

Que conste que yo era el único que durante mis años más mozos decía que esta mina era un bagayo (la cara de boluda que metió en las fotos es terrible)