Positivo

Yo, no me fumo a Maradona. Lo detesto.
Pero me parece genial que sea el nuevo DT argentino.
El tipo quería eso como nadie. Se nota que es su pasión. Se nota que los pendejos estos van a matarse por dejarlo contento (lo cual viene bien porque hasta ahora a ese cuadro le faltó mucho empuje -x no decir otra cosa-).
El loco este está a la par de ellos siempre y cuando no haga/diga mucha boludez.

(el título del post es un chiste ... x las dudas q no lo hayan entendido)

Pa la foto

Cuando era mas chico y miraba las películas de yanquilandia o este tipo de fotos pensaba: "a la mierda que los abogados son tipos aburridos. Mira los libros gigantes que se leen!".
Hoy, a quizás dos meses de ser Abogado, si bien sigo pensando que los abogados son aburridos (yo aparte tengo mil defectos más) también pienso que son unos chantas. ¿En qué sentido? y acá, obviando el chiste fácil respondo lo siguiente: Porque esos libros gordos, viejos, con colores luminosos: NO LOS LEE NADIE!!! Son más viejos que andar a pie, no sirven para un sorete!!!
Sí, en realidad sirven ...

Pa la foto

Me da toda la impresión que en el reclame de las pastillas (donde actúa la mina hueca que desafina junto al peludo guitarrero de fogón) se le hace terrible plagio a esa canción.

The Moldy Peaches- Anyone else but you.

(8) Y yo te doy a vos (8) Y yo te doy a vos (8)

PD: Q gran película

Tocate esta

"La canciller alemana Angela Merkel se quejó del manoseo del presidente francés Nicolas Sarkozy. Golpes en la espalda, la mano en el hombro e incluso un beso habrían causado molestia a la canciller, según informó el diario suizo Le Matin.

¿Cuestión de hábitos culturales o malestar personal? El matutino suizo detalló que Merkel presentó la queja formalmente en la Embajada de Alemania en París, para que desde allí eleven el pedido de terminar con "los modos demasiado amigables" de Sarkozy.

Sin embargo, según informó El Pais.com de España, la noticia fue desmentida en Berlín. "Es una historia completamente inventada", declaró un representante de la canciller alemana a la prensa local.

El diario de Suiza aclaró empero en su texto que el rechazo de Merkel "sería simplemente una cuestión de diferencia cultural. Tocarse no forma parte de la cultura alemana" se explicó en el matutino.

Según repasó el portal español, Merkel es protestante "lo que implica una cierta distancia entre los individuos, cierta austeridad tanto exterior como interior. Sarkozy, por el contrario, no concibe la vida sin la proximidad de los cuerpos, necesita tocar a su interlocutor. Algo natural entre los franceses".

(Observa.com.uy)
Yo hubiese preferido que la cariñosa fuese Bruni, y mirando bien a la Merkel, me parece que ella tb...
(qué forma tan delicada de tratar a alguien de

Filósofos contemporáneos.

"Fue un atentado contra la institución"

Julio Baraibar

Hoy realmente me senté a entender lo que escuchaba y sentí que estaba frente a una pelotuda obra de arte. Quien escribió este tango la tenía más que clara.

Uruguay de todos

Y acá tenemos una perlita de la Editorial de "El País" / Mujica
Muchas conclusiones que prefiero guardarme.

"Hablar es gratis
No salimos de nuestro asombro al escuchar algunas propuestas realizadas por el político más votado de la izquierda y posible candidato a la presidencia de nuestro país.
Ahora plantea traer campesinos de Bolivia, Paraguay, Ecuador y Perú para poblar y trabajar el campo, aprovechando su capacidad al trabajo en condiciones de pobreza. Lo increíble de la propuesta está en la explicación. Dice Mujica que los pobres uruguayos son haraganes.
Siguiendo su línea de razonamiento habría que decir que el plan de emergencia que él apoyó desde el comienzo de gobierno, incentiva y refuerza la holgazanería, ya que a miles de personas se les paga una remuneración a cambio de nada. En lugar de proponer extranjeros para trabajar la tierra, hay que crear hábitos de trabajo y capacitar a nuestra gente. "

Montevideo de todos

(extraído de El País -perdón la insistencia con este diario pero no todos los matutinos publican todas las informaciones-)

"La Intendencia de Montevideo le inició una demanda por una deuda impositiva a una contribuyente que había concurrido a firmar un convenio de pago con la comuna un día antes de que finalizara un plan de facilidades de pago, según una sentencia a la que tuvo acceso El País. La deuda era de $ 804.692 por tributos impagos, impuestos a las retribuciones y multas y recargos.
La contribuyente, que fue asesorada profesionalmente por el estudio Guyer & Regules, fue a la Intendencia el 31 de julio del 2007, el último día del plazo del convenio. La Intendencia dispuso que concurriera nuevamente el 4 de septiembre del 2007 y al día siguiente firmó un convenio con la IMM.
Antes de concretar el acuerdo, los funcionarios de la Intendencia le exigieron a la contribuyente un pago por concepto de honorarios y le advirtieron que sin la cancelación de los mismos no se aceptaba la firma del mismo, según la sentencia.
La contribuyente abonó la suma de $ 52.684 más cuotas de $ 8.749 para poder celebrar el convenio.
Sin embargo, el 30 de julio de 2007, "un día antes de que venciera el plazo que la propia intendencia fijaba a los contribuyentes por lo que la espera (a los deudores) fue concedida antes de la traba del embargo".
Mientras se procesaba el juicio civil, la contribuyente demandada terminó de pagar el convenio.
COSTOS. Según la sentencia, la promoción del juicio contra la contribuyente deudora se inició el 30 de julio de 2007 pese a que una resolución firmada por el intendente Ricardo Ehrlich autorizaba a presentarse a los morosos hasta el 31 de julio de ese año a los efectos de plasmar o no las distintas fórmulas de pago.
En consecuencia, reza el fallo, cuando la Intendencia inició la demanda ejecutiva "estaba vigente" la resolución que concedía una espera a los deudores morosos.
A juicio del magistrado, el hecho que la IMM otorgue números para atender a las personas en otras fechas como es el caso de la demandada, "no privó la confección de acuerdos entre la IMM y la contribuyente, para cancelar obligaciones en las condiciones más beneficiosas como establecía la resolución" de la IMM.
El fallo condenó a la comuna a pagar los costos y costas del juicio."

Parece que a alguien se olvidó leer el Código Tributario.

no hay nada más hermoso que abrir la ventana y escuchar los gritos de la hinchada del glorioso Gran Parque Central



gracias a mi abuelo y a mi vieja mi corazón es de La Blanqueada

Nuevamente la misma idiotez

(ella) -hoy cambian la hora
(yo) -puta madre, de vuelta!!!
(ella) -sí
(yo) -Tabaré me robó una hora de mi vida nuevamente
(ella) -sale más barato eso que pagar el IRPF
(mentira, estas dos últimas cosas las encajé yo)
(yo) -o sea que a la 1 voy a tener q poner las 12
(ella) -no, boludo, a la 1 tenés que poner las 2.
(yo) -otra vez dije la misma boludez!!! Esta vez no te discuto.

Clickeá aquí para rememorar la discusión del año pasado!!!

Otro ataque moralista

Estaba leyendo una noticia donde una chica de 17 años fue asesinada. Entre los sospechosos se encontraban el dueño de un sex shop, "conocido por preparar chicas para que estas luego se prostituyeran" y un hombre de características violentas.
Después me puse a leer los comentarios del foro, quienes llegaban a las siguientes conclusiones:
1- Qué triste que se prepare a una mujer para el sexo.
2- Que el hombre que hace eso debe estar preso.
3- Qué horrible que una chica tan joven (supuestamente) se prostituya.

Ahora voy a las mías.
1- A la mujer no se la prepara para el sexo. Eso es un comentario tan machista que me da asco. A la mujer, igual que al hombre, le puede gustar más o menos el sexo dependiendo de sus características individuales. Por ejemplo,a mi me encanta el sexo: ¿a quién le echamos la culpa? ¿O es que como yo soy hombre no pasa naranja?.
Por Dios.
2- ¿De qué norma sacamos (fuera del proxenetismo) de que a un hombre que "prepara" a una mujer para el sexo debe estar preso?.
3- Lo horrible no es que las mujeres se prostituyan, sino que en este país de mierda mucha gente no tenga ni presente ni futuro y que por eso salga a prostituirse.
4- Y de paso, voy a decirles que si bien tengo el honor de decir con honestidad que nunca pagué por sexo, estoy absolutamente a favor de que las prostitutas existan. También estoy de acuerdo con la pornografía (siempre y cuando sea consentida y no hayan menores metidos en el medio) y con todas las modalidades de sexo que la gente quiera adoptar (aunque reconozco que me rechina un poco eso de que a Roberto Carlos se le diga Florencia, supongo que lo iré aceptando porque Roberto Carlos es libre de hacer de su culo un pito).

Díganme desgenerado. Yo no lo soy. Quien me conoce sabe que no soy ningún "promiscuo". Sin embargo aplaudo la libertad de quien pueda serlo.

Filósofos contemporáneos

"El propietario de la empresa no tiene facultades para trasladar las máquinas por ser propietario de las mismas. Esto lo ha sostenido el interesado, dueño de la empresa, lo que es lógico; pero también algunos periodistas y comentaristas agraviados por la violación del derecho de propiedad totem santo de esta economía de mercado.
Pero están equivocados. Cuando el propietario de una empresa realiza los contratos de trabajo con sus trabajadores deja de tener libremente el derecho de propiedad de las máquinas porque ellas, sometidas a una explotación contractual, están insertas en el contrato de trabajo. Los poderes que el propietario tiene pasan a estar limitados por el contrato, salvo que cierre la empresa y pague a todos sus trabajadores el despido y demás créditos laborales".
Helios Sarthou.

Bueno, ya que estamos voy a completar el pasaje con una valoración personal conexa:

"El trabajador sindicalizado no puede ser despedido porque se violaría la ley de despido sindical (creo que es la 17940), y por ende el despido sería nulo. De este modo, es obligación del empleador reintegrar al trabajador a su lugar de trabajo.
Si el empleador quiere despedir a todos los trabajadores para recobrar su derecho de propiedad sobre sus cosas que ya no son suyas (acorde a lo que ya les explicó el compañero Helios) tendría que despedir a todos sus trabajadores, incluso a los indespedibles. Pero los despidos de los indespedibles, conforme a la 17940 (?) son nulos. De este modo, y conforme al razonamiento expuesto, lograríamos una expropiación de la propiedad privada que ya no es más propia ni privada, y sin ni siquiera pagar indemnización!!!."