Montevideo de todos
(extraído de El País -perdón la insistencia con este diario pero no todos los matutinos publican todas las informaciones-)
"La Intendencia de Montevideo le inició una demanda por una deuda impositiva a una contribuyente que había concurrido a firmar un convenio de pago con la comuna un día antes de que finalizara un plan de facilidades de pago, según una sentencia a la que tuvo acceso El País. La deuda era de $ 804.692 por tributos impagos, impuestos a las retribuciones y multas y recargos.
La contribuyente, que fue asesorada profesionalmente por el estudio Guyer & Regules, fue a la Intendencia el 31 de julio del 2007, el último día del plazo del convenio. La Intendencia dispuso que concurriera nuevamente el 4 de septiembre del 2007 y al día siguiente firmó un convenio con la IMM.
Antes de concretar el acuerdo, los funcionarios de la Intendencia le exigieron a la contribuyente un pago por concepto de honorarios y le advirtieron que sin la cancelación de los mismos no se aceptaba la firma del mismo, según la sentencia.
La contribuyente abonó la suma de $ 52.684 más cuotas de $ 8.749 para poder celebrar el convenio.
Sin embargo, el 30 de julio de 2007, "un día antes de que venciera el plazo que la propia intendencia fijaba a los contribuyentes por lo que la espera (a los deudores) fue concedida antes de la traba del embargo".
Mientras se procesaba el juicio civil, la contribuyente demandada terminó de pagar el convenio.
COSTOS. Según la sentencia, la promoción del juicio contra la contribuyente deudora se inició el 30 de julio de 2007 pese a que una resolución firmada por el intendente Ricardo Ehrlich autorizaba a presentarse a los morosos hasta el 31 de julio de ese año a los efectos de plasmar o no las distintas fórmulas de pago.
En consecuencia, reza el fallo, cuando la Intendencia inició la demanda ejecutiva "estaba vigente" la resolución que concedía una espera a los deudores morosos.
A juicio del magistrado, el hecho que la IMM otorgue números para atender a las personas en otras fechas como es el caso de la demandada, "no privó la confección de acuerdos entre la IMM y la contribuyente, para cancelar obligaciones en las condiciones más beneficiosas como establecía la resolución" de la IMM.
El fallo condenó a la comuna a pagar los costos y costas del juicio."
Parece que a alguien se olvidó leer el Código Tributario.
"La Intendencia de Montevideo le inició una demanda por una deuda impositiva a una contribuyente que había concurrido a firmar un convenio de pago con la comuna un día antes de que finalizara un plan de facilidades de pago, según una sentencia a la que tuvo acceso El País. La deuda era de $ 804.692 por tributos impagos, impuestos a las retribuciones y multas y recargos.
La contribuyente, que fue asesorada profesionalmente por el estudio Guyer & Regules, fue a la Intendencia el 31 de julio del 2007, el último día del plazo del convenio. La Intendencia dispuso que concurriera nuevamente el 4 de septiembre del 2007 y al día siguiente firmó un convenio con la IMM.
Antes de concretar el acuerdo, los funcionarios de la Intendencia le exigieron a la contribuyente un pago por concepto de honorarios y le advirtieron que sin la cancelación de los mismos no se aceptaba la firma del mismo, según la sentencia.
La contribuyente abonó la suma de $ 52.684 más cuotas de $ 8.749 para poder celebrar el convenio.
Sin embargo, el 30 de julio de 2007, "un día antes de que venciera el plazo que la propia intendencia fijaba a los contribuyentes por lo que la espera (a los deudores) fue concedida antes de la traba del embargo".
Mientras se procesaba el juicio civil, la contribuyente demandada terminó de pagar el convenio.
COSTOS. Según la sentencia, la promoción del juicio contra la contribuyente deudora se inició el 30 de julio de 2007 pese a que una resolución firmada por el intendente Ricardo Ehrlich autorizaba a presentarse a los morosos hasta el 31 de julio de ese año a los efectos de plasmar o no las distintas fórmulas de pago.
En consecuencia, reza el fallo, cuando la Intendencia inició la demanda ejecutiva "estaba vigente" la resolución que concedía una espera a los deudores morosos.
A juicio del magistrado, el hecho que la IMM otorgue números para atender a las personas en otras fechas como es el caso de la demandada, "no privó la confección de acuerdos entre la IMM y la contribuyente, para cancelar obligaciones en las condiciones más beneficiosas como establecía la resolución" de la IMM.
El fallo condenó a la comuna a pagar los costos y costas del juicio."
Parece que a alguien se olvidó leer el Código Tributario.
posted by Mr. Vriyante at 12:42 pm
4 Comments:
Muy buena la parte en que los funcionarios de la Intendencia le reclaman el pago de honorarios (?) a la mujer. Me alegro de saber que los esforzados empleados de la intendencia ven sus esfuerzos justamente remunerados.
Muy bueno el funcionamiento de la Intendencia tambien. Y me estoy preguntando cuantos años hace que esa persona no paga la contribucion, porque deben de ser unos cuantos añitos. Qué estaban esperando para embargarle las propiedades?
Saludos
Sergio
No Sp, no. El amigo este celebró un convenio!!!
O vas a hacer como los mostros de la IMM?
Un abrazo
No, no, yo lo del convenio lo entiendo perfecto, que estaban dentro de los plazos y todo. O sea que la IMM, para variar, metio la pata. Yo lo que digo es que los convenios/amnistias/etc... no me causan ninguna gracia, esa propiedad hace años que la podrian y la tendrian que haber embargado. Pero bueno, ahora con estos orangutanes en el poder las leyes son un chicle, que se le va a hacer.
Saludos
Sergio
Hace unos años se preveía descontar al que pagaba en fecha ... hoy se premia al que no paga.
Pero tengo sentimientos encontrados:
1- para empezar, en este pais de mierda nadie tiene la vida comprada. No me gustaria perder mi casa el dia de mañana porque me quede sin laburo temporalmente (si es definitivamente tampoco me gustaria pero es obvio que no se puede vivir sin pagar en un pais donde el Estado tiene como fin ultimo recaudar para malgastar)
2- soy contrario a la politica impositiva de este pais. Por lo tanto, no sigo haciendo comentarios porque no quiero terminar procesado por instigar a que nadie pague tributos.
andá a comerte una milanesa de pija
Post a Comment
<< Home