"Que pague más el que tiene más"
Gente, estoy empezando a estudiar "a fondo" el IRPF y demás impuestos de la reforma tributaria. Si bien en un mes probabalemente encare mucho más, de momento les dejo esta bella reflexión que mucha gracia me causó...
Ley 18083 (de reforma tributaria).
Parte relativa al IRAE (Impuesto a la renta de las actividades económicas)
"ARTÍCULO 26. Tasas.- Las alícuotas del impuesto de este Capítulo se aplicarán en forma proporcional, de acuerdo al siguiente detalle:
CONCEPTO
ALÍCUOTA
Intereses correspondientes a depósitos en moneda nacional y en unidades indexadas, a más de un año, en instituciones de intermediación financiera 3%
Intereses de obligaciones y otros títulos de deuda, emitidos a plazos mayores a tres años, mediante suscripción pública y cotización bursátil 3%
Intereses correspondientes a los depósitos, a un año o menos, constituidos en moneda nacional sin cláusula de reajuste 5%
Dividendos o utilidades pagados o acreditados por contribuyentes del IRAE 7%
Restantes rentas 12% "
IRPF: Impuesto a la renta de las personas físicas. (renta del TRABAJO)
"ARTÍCULO 37. Escala de rentas.- A los efectos de lo establecido en el artículo anterior, fíjase la siguiente escala de tramos de renta y las alícuotas correspondientes:
RENTA ANUAL COMPUTABLE
TASA
Hasta el Mínimo no Imponible General de 60 Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC) Exento
Más del MNIG y hasta 120 BPC 10%
Más de 120 BPC y hasta 180 BPC 15%
Más de 180 BPC y hasta 600 BPC 20%
Más de 600 BPC y hasta 1.200 BPC 22%
Más de 1.200 BPC 25%"
Para efectuar los cálculos dispuestos precedentemente se determinará el valor de la BPC mediante el promedio de los valores de la BPC vigentes en el ejercicio."
(PÁRRAFO SUPRIMIDO POR IGNORANCIA (PAJERO MENTAL, ETC.). EN http://unamentevriyante.blogspot.com/search?q=Me+equivoqu%C3%A9 ESTA LA EXPLICACIÓN CORRECTA. EL RESTO DEL POST PERMANECE SIN VARIAR PORQUE EL MENSAJE QUE QUISE DAR ES EL MISMO INDEPENDIENTEMENTE DE MI GROSERO ERROR DE CÁLCULO, DERIVADO DE QUE SOY UN IGNORANTE CON LOS NÚMEROS PORQUE ESTUDIO ABOGACÍA)
Ahora, miren nuevamente el art. 26, ¿Paga más el que tiene más?
Uruguay Avanza ... hacia la cornisa.
Y de paso, disfruten del Artículo 64. "Campaña masiva y personalizada.- Destínase a la Dirección General Impositiva con el objeto de realizar una campaña masiva y personalizada de difusión e información de la nueva estructura tributaria, la suma de $ 40.000.000 (cuarenta millones de pesos uruguayos), cuya fuente de financiamiento será Rentas Generales.
Lo dispuesto en este artículo entrará en vigencia a partir de la fecha de promulgación de la presente ley."
La publicidad Avanza ...
Si esto es ser progresista, que feliz que estoy de no serlo.
PD: al que no entendió el mensaje del post: compare las alícuotas (porcentajes) que gravan el capital y las que gravan el trabajo.
Ley 18083 (de reforma tributaria).
Parte relativa al IRAE (Impuesto a la renta de las actividades económicas)
"ARTÍCULO 26. Tasas.- Las alícuotas del impuesto de este Capítulo se aplicarán en forma proporcional, de acuerdo al siguiente detalle:
CONCEPTO
ALÍCUOTA
Intereses correspondientes a depósitos en moneda nacional y en unidades indexadas, a más de un año, en instituciones de intermediación financiera 3%
Intereses de obligaciones y otros títulos de deuda, emitidos a plazos mayores a tres años, mediante suscripción pública y cotización bursátil 3%
Intereses correspondientes a los depósitos, a un año o menos, constituidos en moneda nacional sin cláusula de reajuste 5%
Dividendos o utilidades pagados o acreditados por contribuyentes del IRAE 7%
Restantes rentas 12% "
IRPF: Impuesto a la renta de las personas físicas. (renta del TRABAJO)
"ARTÍCULO 37. Escala de rentas.- A los efectos de lo establecido en el artículo anterior, fíjase la siguiente escala de tramos de renta y las alícuotas correspondientes:
RENTA ANUAL COMPUTABLE
TASA
Hasta el Mínimo no Imponible General de 60 Bases de Prestaciones y Contribuciones (BPC) Exento
Más del MNIG y hasta 120 BPC 10%
Más de 120 BPC y hasta 180 BPC 15%
Más de 180 BPC y hasta 600 BPC 20%
Más de 600 BPC y hasta 1.200 BPC 22%
Más de 1.200 BPC 25%"
Para efectuar los cálculos dispuestos precedentemente se determinará el valor de la BPC mediante el promedio de los valores de la BPC vigentes en el ejercicio."
(PÁRRAFO SUPRIMIDO POR IGNORANCIA (PAJERO MENTAL, ETC.). EN http://unamentevriyante.blogspot.com/search?q=Me+equivoqu%C3%A9 ESTA LA EXPLICACIÓN CORRECTA. EL RESTO DEL POST PERMANECE SIN VARIAR PORQUE EL MENSAJE QUE QUISE DAR ES EL MISMO INDEPENDIENTEMENTE DE MI GROSERO ERROR DE CÁLCULO, DERIVADO DE QUE SOY UN IGNORANTE CON LOS NÚMEROS PORQUE ESTUDIO ABOGACÍA)
Ahora, miren nuevamente el art. 26, ¿Paga más el que tiene más?
Uruguay Avanza ... hacia la cornisa.
Y de paso, disfruten del Artículo 64. "Campaña masiva y personalizada.- Destínase a la Dirección General Impositiva con el objeto de realizar una campaña masiva y personalizada de difusión e información de la nueva estructura tributaria, la suma de $ 40.000.000 (cuarenta millones de pesos uruguayos), cuya fuente de financiamiento será Rentas Generales.
Lo dispuesto en este artículo entrará en vigencia a partir de la fecha de promulgación de la presente ley."
La publicidad Avanza ...
Si esto es ser progresista, que feliz que estoy de no serlo.
PD: al que no entendió el mensaje del post: compare las alícuotas (porcentajes) que gravan el capital y las que gravan el trabajo.
posted by Mr. Vriyante at 11:13 pm
10 Comments:
Mi querido amigo, estoy de acuerdo con que los beneficios de las empresas deberían tributar mucho, pero mucho más. De hecho, no estoy seguro de que no existan otros impuestos en la vuelta. Igual es un chiste, en Francia para que se tenga una idea, el impuesto sobre los beneficios es de 30%.
Obvio que las empresas deberían pagar más y los particulares con menos de 34.000 pesos por mes por hogar (canasta básica) no deberían pagar nada. Porque en este país, como díría Pablo Mieres, se da el sinsentido de que un matrimonio con dos hijos y un sueldo de 10.000 pesos cada uno no llega a la canasta básica pero ambos pagan IRPF. Al mismo tiempo, una empresa con un resultado de 10 millones de dólares paga el IRAE con una tasa de 12% nada más. Una joda.
Lo de la publicidad también, una cagada.
Ahora bien, se nota que todavía no tuvieron las clases en las que les enseñan a calcular el IRPF. O de repente no les lleguen a enseñar jamás, porque los abogados con calculadora son un peligro rampante, como todos sabemos.
A ver, el IRPF se calcula por franjas. El tipo que gana 180 BPC no va a pagar 15% sobre el total de su salario. El cálculo se va a hacer de la forma siguiente:
- sobre el MNIG no paga nada
- sobre la franja que va del MNIG a las 120 BPC, va a pagar 10%
- sobre la franja que va de las 120 BPC a las 180 BPC, va a pagar 15%
O sea que a fin de cuentas el tipo no va a pagar 15% de lo que recibe, sino mucho menos. Igual yo pienso que las franjas del IRPF son demasiado bajas, así que sobre eso podemos estar de acuerdo. También pienso que el cálculo del impuesto debería incluir consideraciones sobre la composición de los hogares. No puede ser que en una misma franja un profesional que vive solo pague lo mismo que una madre divorciada con cinco hijos a cargo.
Y habría que pensar en aumentar el IRAE, claro, a ver si se atreven.
Saludos
SP
PD: Nótese que de fútbol no hablo. Cuando la selección gane algún campeonato, ahí veremos.
No es cierto lo que decís del cálculo. para los impuestos hay dos formas de cálculo, que son dos sistemas distintos que se adoptan en distinos países: (omito los nombres xq ahora no los recuerdo, si dudas de mi decime que los busco):
1- uno de ellos es el que vos decís, donde se fragmentan los ingresos y se computa en función de cada franja. es decir, no se le calcularía nada sobre el mínimo no imponible, se calcularía un 10%, luego un 15% y luego un 20, de eso, se promedia y da el total.
-el otro sistema: EL NUESTRO, si entrás en tal franja te jodiste, porque te calculan sobre el 100% el total de la franja. Creo que uno se llama progresividad por escalas (el nuestro) y el otro por grados. (mas tarde te lo confirmo).
Respecto a los demás impuestos que mencionas: grandes grandes, NO EXISTEN. Estaría el IVA, IMESI, pero más allá de eso no hay gran cosa. Y el IVA no lo garpa la empresa sino el consumidor, así que ...
Libro de Valdes Costa (célebre profesor de Derecho Financiero -supuestamente el más salado que hubo-; padre del Codígo Tributario uruguayo -entre otros, creo que tb estaba Juan Carlos Peirano Facio-):
"En cuanto a los procedimientos para la aplicación de la progresividad, nuestro derecho conoce dos: las llamadas progresividad por escalas o escalonamientos progresionales y la progresividad por clases...".
"La progresividad por escalas se aplica dividiendo la riqueza imponible en fracciones y a cada una de estas se le aplica una tasa determinada, cada vez mayor, hasta alcanzar una tasa máxima a partir de la cual el impuesto se hace proporcional..."
"En la progresividad por clases, se aplica a toda la riqueza la alícuota correspondiente a la fracción final. De esta manera se solucionan algunos de los inconvenientes observados en el procedimiento anterior, pero aparecen otros, entre ellos, el fundamental, de que los montos imponibles ubicados al principio de cada clase, pagan un impuesto desproporcionalmente alto respecto a los montos imponibles ubicados al final de la escala precedente".
Ramón Valdes Costa. Curso de Derecho Tributario. págs 136 y 137.
Si bien es cierto que eso no quiere decir que el IRPF se calcule así (ya que el libro es anterior al IRPF, aunque analiza un impuesto a la renta que hubo en Uy hasta hace unos 30 o 40 añitos) acá tenés teoría general, donde de momento, me deslinda del calificativo de burro.
Pero vamos más allá. El principio general es la progresividad por clases, y la ley 18083 no establece una forma de cálculo distinta a esta, por lo menos yo no la ví.
En unos días te averiguo, pero estoy seguro de lo que digo.
Un abrazo.
Me llama la atencion lo que decis. Hace unos dias me baje unas planillas de calculo de la DGI que servian para calcular el IRPF, justamente, y funcionaban con "escalonamientos progresionales", al decir del ilustre profesor.
En Francia es tambien asi, y hasta donde yo se es igual en todos los paises en donde existe impuesto a la renta. La otra forma de calculo creo que esta en desuso, aunque conociendo a los progresistas vernaculos, todo es posible.
Averigua que es importante. Cuando empecemos a ganar millones de dolares vamos a tener que saber que pagar.
Saludos
SP
Estoy seguro que es como te digo. De cualquier forma a las personas que pretenden ser ilustres no hay opinión que les venga bien. ¿Acaso te va a servir de algo que te diga que mi profesora de financiero dice tal cosa? jaja.
Cuando tenga otros argumentos te los respondo x acá. De momento lee la ley y fijate vas a ver como no dice lo que vos decís.
Tampoco es válido que me traigas a colacion otros impuestos a la renta: un impuesto a la renta como la gente admite deducciones, tienen minimos no imponibles coherentes, computa las rentas en el exterior, etc. Nosotros tenemos un Frankestein de la injusticia.
Pagamos irpf, pagamos irae, y un iva de los mas altos del mundo...
Esta reforma nos roba la plata... y lo peor es que nos dejamos robar como los mas giles...
Mr. Vriyante,
Sos un pajero de mierda. Me hiciste leer la ley y te la voy a terminar metiendo por el culo.
"ARTÍCULO 36. Escalas progresionales.- El impuesto correspondiente a las rentas del trabajo se determinará mediante la aplicación de tasas progresionales vinculadas a una escala de rentas. A tales efectos la suma de las rentas computables se ingresará en la escala, aplicándose a la porción de renta comprendida en cada tramo de la escala la tasa correspondiente a dicho tramo."
Y ahora? Que vas a hacer?
Las planillas de la DGI funcionan con el mismo principio, ya me fije de vuelta.
Saludos
SP
Hoy pase por tu blog y me puse a leerlo hasta que llegue a tal bestialidad que tuve que dejar de hacerlo, para hablar y criticar hay que leer y entender las cosas, críticar por criticar no sirve de nada (siempre dije que tenías que ser político). Como yo siempre digo esto no tiene nada que ver si el IRPF esta bien o mal, sino que si lo queres criticar hacelo con fundamentos. Tu análisis del impuesto a las rentas del trabajo esta mal hecho, te olvidas de las franjas. Cuando pueda te llamo o sino en el "asado" te lo explico
HAY Q ESTAR MEJOR INFORMADO
Tu amigo BOB
Bueno, les doy la razón. Ayer lo hablé con el chelo y coincidió con ustedes, y el argumento de sergio es más que irrefutable. Mala mía.
hay post aclaratorio.
Agradezco que me hayan tratado de "pajero de mierda", y todas las críticas despectivas de mi amigo Bob, quien como tiene ciertos conceptos sobre mi persona me trata de hipócrita cada vez que puede.
Equivocarse es humano. Yo tengo la dignidad de reconocerlo. Me gusta reconocerlo, porque es la única forma de aprender y aprehender. Y por sobre todas las cosas: sólo se equivocan los que hacen algo.
No hacer nada es más fácil.
Post a Comment
<< Home