"We are fantastic" ?

Quizás pocos recuerden la gloriosa frase que titula este post. En una suerte de "ayudamemoria", les cuento que estas fueron las únicas palabras que recuerdo que fueron pronunciadas por Don Jorge Batlle el día que vino la comitiva del FMI al Uruguay para evaluar si concedían o no el préstamo solicitado.
"We are fantastic", mientras el país se caía a pedazos. "We are fantastic" mientras la gente perdía el laburo. "We are fantastic" mientras los deudores en dólares lloraban la devaluación. "We are fantastic" mientras los pibes chorros se afanaban millones de dólares que pertenecían a los depositantes de los bancos fundidos (entre otras cosas gracias a la inoperancia del BCU). "We are fantastic" mientras el país entero perdió el poco orgullo que le quedaba (por haber sido la "Suiza de América") y pasó a aceptar la realidad de ser un tercermundista más.

Años más tarde el chiste se repite. Esta vez las palabras provienen de nuestro actual Presidente, quién, sin pronunciarse dentro de un contexto económico tan cruel, lo hace dentro de lo que para mi poca experiencia de vida es el caos de la inseguridad más grande de toda la historia del Uruguay.

Vázquez, pormocionando al Uruguay dentro de EEUU, dijo lo siguiente: (Uruguay) "no es perfecto, pero en cual se puede transitar sin guardaespaldas y no hace falta utilizar métodos espurios para hacer negocios". (Diario El País http://www.elpais.com.uy/07/10/30/pnacio_311117.asp).

Si bien es cierto que no necesitamos guardaespaldas, hoy en día salir a la calle es como jugar al random de: "me cojen o no me cojen", "me roban o no me roban", "me cagan a palos o no me cagan a palos", "salgo con el mp3 o no?", "salgo con estos championes o con estos otros?".

Mi idea no era criticar las palabras de Tabaré sino que pretendía descontextualizar un post de Nico Bari (http://nosoylatino.blogspot.com/2007/10/alarmante.html) para mostrar otra visión sobre nuestra seguridad: (perdonadme por el plagio -pensá que también es propaganda-)

"Ayer me encontré cuando volvía de La paloma con una situación mas que extraña... es que el guarda del ómnibus ..." "... cuando nos acercábamos a la zona de la costa de oro, nos pidió a todos los pasajeros que cerraramos las cortinas de las ventanillas dado el repetido problema que han tenido con gente que lanza piedras contra los vehículos."
"En un primer momento me sorprendí porque creía que este problema solo lo habían tenido del lado de los accesos de Montevideo, cuando algunos idiotas se dedicaron a tirar piedras desde los puentes que cruzan las rutas. Pero no, los ataques contra los ómnibus ahora son cosa de todos los días, y para evitar una desgracia se nos pidió que corriéramos todas las cortinas."
"Obviamente que no me molesta cerrar la cortina, mas que nada porque ante una situación como esta será la que me evite una lluvia de vidrios en la cara y una piedra golpeandome en la cabeza.
Lo que me molesta es que tengamos que vivir en esta situación de constante alarma y confinamiento gracias a la creciente cantidad de delincuentes, imbéciles y otros tipos de "seres" decerebrados que han inundado nuestra sociedad. Porque solo podés ser un imbécil sin una neurona para divertirte tirándole piedras a un ómnibus...
Estos seres son en mi opinión indefendibles, y los pongo a todos en una misma bolsa... ¿cómo se defiende a alguien que se divierte tirándole piedras a un ómnibus?"
"Cada día más la inseguridad en nuestro país afecta la vida de los uruguayos... antes solo eran las rejas en las puertas y ventanas de las casas... ahora no se puede ni caminar por la calle. El domingo pasado salí a caminar con mi novia por pocitos y los personajes que habían parecían salidos de un libro de dante..."

Me imagino que por USA no leen el blog de Nico Bari...

Sonic youth

El otro día me puse a escuchar en youtube una banda con la que tenía un debe: Sonic Youth.

Sonic Youth es una banda de renombre. Cuando estuve en USA recuerdo haber visto mucha propaganda, y sin embargo, nunca me había tomado la molestia de escuchar nada de ellos.
El otro día dije "basta" y me puse a mirar cuanto video hay.

En un análisis global (y que Dios me perdone si lme equivoco) se notan groseras influencias sobre otros géneros que poco tienen que ver. Al escuchar los temas de la banda por momentos escuché Nirvana, por momentos Garbage, por momentos Smashing Pumpkins, por momentos Nine Inch Nails, por momentos Modest Mouse, por momentos algunas canciones palomas de The Cure, por momentos punk bien rústico.

Acá les posteo dos videos con canciones muy diferentes. La primera a mi gusto es MUY buena. La segunda por momentos me suena a una canción de Blur (evidentemente que en todo caso Blur fue quien la copió) pero no recuerdo como se llama.

Fin de semana, fin

Re copado agarré el auto el viernes de noche. Cargué a mi vieja, a mi novia y a la perra (pongo las personas en ese orden para no dar lugar a malinterpretaciones -jaja-) y me fui navegando por la ruta hasta mi querido (y muy embolante) balneario situado cerca del corazón de la Costa de oro.

Cuando pusieron el peaje me acuerdo que todos puteaban. Parece hasta ridículo que uno tenga que pagar por circular dentro de su propio país; incluso parece una contradicción a la libertad ambulatoria ya que si no tenés plata o no querés pagar no circulás.
Sin embargo hay algo que es indiscutible: por lo menos en el trayecto que hago yo (que son menos de 70 kilómetros) se notan las diferencias en el antes y el después del peaje.

Si bien la doble vía está en muy buen estado (a diferencia de todas las demás rutas nacionales, que son un desastre salvo contadas excepciones) antes de llegar al peaje increiblemente no está pintada. Esto quiere decir que si viajás de noche, por momentos no hay línea que separe los dos carriles, y para peor, en el 90% del trayecto hasta el primer peaje, la línea divisoria de la ruta y las dos banquinas no está pintada. Eso, sumado a todos los pelotudos que circulan con la banquina sin una iluminación adecuada, genera un caldo de cultivo de muerte.

Miro los canales argentinos y todos los días mueren varias personas. Después los políticos se llenan la boca hablando de seguridad vial, pero la verdad, las condiciones de manejo son deplorables. No estoy hablando de que cualquier boludo tiene la libreta, sino que las rutas están todas hechas mierda, o en el caso de la interbalnearia (que es un cinco estrellas si las comparamos con las demás) en la parte que la Intendencia tiene que hacer el mantenimiento no está ni pintada.
Por lo visto hay que dejar el mantenimiento en mano de los particulares, los cuales a cambio de una sanguinaria explotación del bolsillo mantienen en buen estado lo que el Estado es incapaz de hacer.
Claro que antes de quejarse de las "privatizaciones" (concesión en este caso) hay que quejarse de la incompetencia del Estado fofo e inútil en el que nos tocó vivir.

Bueno. Volviendo al viaje soy un infeliz de mierda. De salir a correr de noche tarde (sobre todo en la semana que es cuando no tengo tiempo) fui fermentando una gripe que me detonó el sábado de noche y que me derivó en un poquito de asma. Si bien estoy mucho mejor que en otras ocasiones (donde generalmente me como como mínimo una semana de encierro) la verdad que no es muy divertido pasarse acostado con un buzo de lana habiendo como mínimo 25 grados de temperatura.
Traspiré como un hijo de puta!!! Pero ta, de a poco estoy mejorando.

Periodismo en serio

Los diarios están en el horno. No solo se pasan metiendo titulares tipo "Britney se rapó la cabeza" , "Britney visitó a sus hijos" o "Britney se alcoholizó de nuevo" sino que ahora meten encuestas boludas.
Sino fíjense en El País del corriente día: "Sergio Puglia hizo una apuesta en Con mucho gusto con Juan Sebastián y, si pierde, se afeita el bigote. En caso de que eso ocurra ¿qué figura del 10 debería heredar el bigote?"


Por favor gente. Afeitate ésta.-

Spiderman

Quizás el error que cometí fue ver primero este video y después la película. La joda es que cuando ví la película me cagué de la risa, sobre todo porque el actor hace mucho mérito por parecerse a Frodo.

Les dejo el video. Es bastante ordinario e inicialmente me había parecido una reverenda cagada... pero ahora que ví la película me cago de la risa.

Encuestas

Bueno gente. Me costó pero logré entenderlo: ¡pude publicar una encuesta!
(está abajo de la foto de Mr. Vriyante).

está abierta como hasta el 15 del mes que viene salvo que no vote ni peteco.

Nada es gratis en la vida

Hace muuuucho tiempo estaba leyendo en Observa las opiniones de la gente sobre el subsidio al transporte. Uno de los participantes tuvo la triste idea de criticar la medida (y lo cagaron a puteadas).

Yo la verdad que no me puedo quejar. Me paso caminando como un boludo porque los números a veces no dan, y cuando dan, prefiero tirar la plata en otra cosa.

------------------------------------------------------------------
Como sé lo que quiere decir la palabra "subsidio" me puse a buscar cuánto nos cuesta esta medida. Porque hay mucho ignorante en la vuelta (y no lo digo de forma despectiva ya que hasta hace 5 minutos yo también era uno de esos ignorantes) que se piensa que la plata cayó de arriba.
La ley 18.180 del 12 de octubre del 2007 en su artículo primero dice lo siguiente :"Autorízase al Poder Ejecutivo a subsidiar el transporte colectivo de pasajeros urbano y suburbano con el objetivo de reducir el precio de los boletos respectivos. A tales efectos, asígnase en el Inciso 24 "Créditos Diversos" una partida por única vez de $ 430.000.000 (cuatrocientos treinta millones de pesos uruguayos) en la financiación 1.1 "Rentas Generales"."
Bueno. Esto quiere decir que la bendita rebaja de los 2 pesos del boleto terminan costando a rentas generales 430 millones de pesos, es decir, unos 20 millones de dólares.
Unos 20 millones de dólares que pertenecen a rentas generales y que se los terminan chupando Montevideo y un mínimo porcentaje del interior (con los interdepartamentales). Unos 20 millones que los terminan pagando todos, tanto los que andan como los que no andan en ómnibus.

Esto lo escribo para destacar que la rebaja del precio dista de ser real, y que al momento en que se esfume la suma destinada a estos efectos, el boleto subirá nuevamente.
Estaría bueno saber por cuanto tiempo va a subsistir la franquicia, así como también cuánto pierde el Estado en boletos pelotudos de gente que se toma el bondy para ir a ver a la novia, jugar al fútbol, echarse un polvo en un telo o ir a fumarse un porro por ahí. Evaluándolo de esta forma, podríamos concluir si realmente valió la pena bajar los dos pesos.
Porque después al Estado le falta la guita, y entonces tienen que poner impuestos...
pero claro, la Administración (de este y de todos los demás gobiernos) :¿es coherente con las posibilidades del Estado?.

Yo propongo una cosa distinta. Eliminen todos los boletos pelotudos que hay: el "boleto playa", el boleto "me voy al teatro", el boleto "edil departamental", el boleto "soy amigo del guarda" y van a ver como algo de plata se ahorra para bajar el precio del ómnibus.
Porque si nos vamos a poner populistas yo tengo una mejor (y lo digo con sinceridad y de todo corazón): ¿cuántos niños pobres comerían con 430 millones de pesos? ¿cuántas familias por fin podrían tener su humilde hogar? ¿cuántos cantegriles dejarían de ser cantegriles? ¿cuántos empleos artificiales podrían crearse?
Ven?. Yo también soy populista. Y les juro que si algún día me toca estar sentado en uno de esos putos bancos gubernamentales, en vez de tirar esta torta de guita a la basura, voy a ser el más populista de todos y con esa plata (y la de todos los gobernantes cuyos sueldos serán groseramente reducidos) voy a sacar adelante a cuanto pobre pueda.


PD: Me causa gracia. El decreto reglamentario de la ley que acabo de nombrar dice lo siguiente: "CONSIDERANDO: I) Que el Poder Ejecutivo adoptó recientemente una serie de medidas tendientes a combatir el alza de precios, en particular de aquellos artículos que impactan directamente en las economías de los hogares de menores recursos...".

3 comentarios:
-el subsidio al boleto no es sólo un beneficio para los hogares de menores recursos.
Tal como ya lo dije es un despilfarro de guita. Incluso me conviene tenerlo, pero reconozco que están gastando dos pesos que podrían invertir en algo mejor... gracias a Dios todavía puedo caminar.
-"alza de precios", "alza de precios"... ¿inflación? No no no no. "alza de precios".
-la medida me suena muy similar a las que se tomaron durante el tan criticado "pachecato". Es más, yo no soy estudiante de economía, pero que alguien me corrija si otro gobierno distinto a este y al de Pacheco se tomó tanta molestia por congelar los precios con dinero del Estado.
Y luego, si ese alguien me corrige, que me diga si alguna intervención de este tipo es fructífera a largo plazo o si por el contrario es tapar el sol con la mano.
Como realmente tengo interés de conocer la respuesta, voy a reenviar por mail este post a varios amigos, muchos de ellos son estudiantes de economía.

Insultos, críticas, aplausos, etc.: tienen los comments. Ya saben que no soy servil a ninguna corriente política. Soy un estudiante y cuidadano más que quiere justicia, que ama la política y que está dispuesto a canalizar sus energías para intentar sacar adelante a esta bola de mierda en la que nos tocó vivir.
Quiero ser un político de verdad, no un mercenario a sueldo del Estado.

Links: http://www.presidencia.gub.uy/_web/decretos/2007/10/805_28%2005%202007_00001.PDF
http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18180&Anchor=

Bomba de tiempo

Ya no entiendo hasta cuándo hay que seguir con la hipocresía de tirar la cuerdita para uno u otro lado. Porque hoy somos espectadores de una lucha donde la gente se calza la bandera de los derechos humanos para después terminar aplaudiendo las atrocidades más horrendas que puedan llegar a aceptarse.

Criticamos a Videla, criticamos a Pinochet, criticamos a Bush ... ¿criticamos a Perón? Perón, además de Presidente fue dictador. Además de populista (y por ende querido), es acusado de defender al fascismo y al nazismo con orgullo, al punto que muchos nazis huyeron a Argentina (y demás países de la región) donde encontraron cálidas bienvenidas. ¿Alguien dice eso?
¿Alguien dice que Duhalde gobernó la República Argentina electo a dedo por la Asamblea Legislativa? ¿Eso no es un quebrantamiento de la democracia?


Pero la hipocresía no tiene límites. Tenemos a un monarca absoluto en centroamérica y poco importa. Gobernar medio siglo es democracia y quien lo hace es Presidente.
Y no va por el hecho de que la gente viva bien o mal, le guste o no, porque esas cosas no están en discusión. La cosa va porque quién levanta la voz en contra de esos gobiernos es tildado de fascista. Y sino preguntale a Chávez.

Meter en una Constitución la palabra "socialismo" es algo deplorable. La Constitución no es un panfleto político, no es una norma orientadora de la política económica de los gobiernos de turno.
La Constitución debe ser la máxima garantía de los derechos de todos los humanos y para ello debe ser imparcial políticamente.
Pero claro, eso no es lo más grave.

No es lo más grave si estamos pensando en establecer la reelección por plazo indefinido y el aumento de los lapsos de gobierno a 7 años. (artículo 230).
Una vez hace muchos años un profesor (que no me acuerdo quién fue) dijo: "la reelección no se debe medir en función de si te gusta o no el candidato, sino en función de si es realmente conveniente o no para la democracia. Porque en el día de mañana aparece uno que es flor de hijo de puta y tenés que bancartelo de por vida" (no fueron esas palabras obviamente).

Y finalmente se prevé la posibilidad de decretarse un "estado de excepción" que limite las garantías de los ciudadanos, salvo aquellas que afecten el derecho a la vida, prácticas de tortura, incomunicación y desaparición forzosa. (art.337).
Es decir que nos pasamos por las pelotas la privación de la libertad sin debido proceso, el derecho a la propiedad, la igualdad ante la ley, el derecho al honor, etc. (claro, después criticamos Guantanamo)

El tiempo dirá si Chávez va a usar adecuadamente estas herramientas o si Venezuela se establecerá como la nueva dictadura del entrante siglo.
Queda en claro que las mayorías no pueden imponer normas de este tipo a las minorías pero sería pedir demasiado que las reformas políticas se hagan respetando los principios más básicos del Derecho Constitucional.


Aclaración. Este post está absolutamente separado de lo que quien escribe pueda pensar políticamente. Yo creo que es natural que uno tienda a los excesos para defender sus ideales. Por algo gente como Montesquieu se rompió el orto elaborando formas políticas que permitieran evitar o disminuir los excesos naturales del ser humano. Todos sabemos que "el poder corrompe".
Sin embargo como estudiante de leyes no tengo otra obligación que reprobar la reforma que acabo de comentar brevemente. Claro que cada vez hay más gente que piensa que las leyes y la Constitución son sólo para los abogados. Y por eso es que luego vienen los excesos...

Ahora sí somos 100 % bananeros

El retorno de un desaparecido

Buenas gente. Disculpen la demora pero me tomé el fin de semana absolutamente libre de cualquier actividad de índole intelectual… salvo que entiendan (como yo lo hago) que rascarse los huevos es algo que exige un cierto nivel de cultura. No vaya a ser cosa que se te irriten…

Me fui para afuera el sábado. Ayer cuando volvía por la ruta venía todo bien. Re manso. Para ser mi auto muy parecido al de Pedro Picapiedra podríamos decir que venir a 100 kms constantes es todo un éxito.
Pero cuando llegamos a Mvdeo. todo era un caos. En 10 minutos esta ciudad te baja a tierra y te refriega por el pasto.
Agarré por Avda Italia pero se me caía un huevo manejar por ahí porque estaba hasta las bolas de autos. Entonces me fui para Rivera (grave error). Pero claro: hasta una vieja en silla de ruedas iba más rápido que cualquiera de los autos que estaba agonizando en ese mar urbano. Debo haber demorado 10 minutos para hacer tres cuadras.
Entonces agarré por la Rambla. ¿Por qué? ¿Para qué?.

Ahí yo dije. Esto es un “domingo progre organizado por la Intendencia para trancar el tránsito”. Ojo, no tengo nada contra los domingos progres, pero tampoco voy a mentirles y decirles que me encantan.
La gente sale con su termo electoral abajo del brazo y se pasa todo el día sentado arriba de algún hormiguero mirando el espectáculo bizarro que organiza el gobierno municipal. Y después, cuando se aburren de rascarse los higos, se tiran todos sobre las cebras de la rambla con un altísimo grado de pelotubilidad mientras los más pajeros (los domingueros) optan por tomar su auto gasolero y se van pateado las bolas al compás del andar de su auto.
Quizás todo venga de que no me gusta sentarme a “tomar el fresco” en una olla de gente. Me entro a embolar y es como que me empieza a picar el culo. Demasiada pasividad.

En fin. La próxima vez podrían organizar el “domingo progre” para el sábado.
PD: no se lo tomen a mal aquellos a los que le gustan los domingos progres. Yo de vez en cuando también participo de ellos. Pero claro, este blog fue hecho para putear, no para andar dando mensajes de esperanza.

Mañana "gran" regreso

Salvo que se terminen de morir las pocas neuronas que me quedan sanas (-que me hubiese gustado aniquilarlas chupando whisky y no de esta forma tan degradante-) o me muera de la hemorragia (en caso que me rompan el "·$%&) mañana vuelvo al blog.

Mientras tanto seguiré haciéndome desear y ahogándome en un vaso de agua, como me pasa cada vez que tengo que repetir como un pelotudo los putos artículos que nos regalan las leyes de mierda de este país (de mierda, valga la redundancia).

Si mañana no vuelvo consideren que oficialmente abandoné el blog...

Mar71n ha perdido su alter ego por un par de días (dos pares en realidad) debido a las severas exigencias estudiantiles que le impone la opresión de la autoridad universitaria.
Por lo tanto, tal como ya habrán notado, la frecuencia de posteo disminuirá considerablemente.

Suerte en pila y "a pesar de todo no dejen de soñar".

Corrigiendo otra mentira

Esta vez el palo no va para mi queridísimo amigo F.F., sino para el Diario cuyo nombre tiene dos palabras que empiezan con "últimas" y terminan con "noticias". (más pistas imposible).


Resulta que el diario había publicado el mes pasado la foto de una mujer y su hija bajo el titular de que ellas habían sido algunos de los uruguayos deportados.
la mujer, haciendo uso de su "derecho de respuesta" que establece la "Ley de comunicaciones" (16.099) solicitó que se corrigiera la información dado que ella no fue deportada de ningún lado sino que volvía al Uruguay por motivos que nada tenían que ver con eso.

El Juez, actuando conforme a la ley exigió al Diario que se rectificara "en el mismo lugar y con los mismos caracteres empleados en el artículo que la hubiera provocado, sin intercalación alguna" (artículo 9 de la ley); es decir: EN LA PORTADA DEL DIARIO.

Claro que a Últimas Noticias no le causó nada de gracia eso. El día que tuvo que publicar eso sacó en una página interna los argumentos que ellos tenían por los que entendían que la decisión del Juez fue injusta dado que si bien admitían que el fotógrafo se equivocó y fotografió a alguien que no tenía nada que ver, no compartían que se hubiere producido un "agravio" dado que:
-los deportados son "gente honesta que iba a trabajar",
-que no hay ilicitud en el uso de las imágenes de esta mujer y su hija,
-les parece que es un abuso (de derecho -por parte de la víctima-) que se pida que se coloque una foto en la portada dado que este error puede aclararse en cualquier otra parte del diario sin perjudicar una "tirada de ejemplares". (Sobre todo dicen esto porque según el error ya no tiene interés dado que no es una noticia actual).

Bueno, vayamos desenmascarando la mentira.
Si bien desde hace 3 años no toco un puto libro de Derecho penal (los detesto), dudo que estos artículos hayan cambiado. Así que le doy con fe:

-La ley te permite accionar contra estas cosas cuando los medios de comunicación ponen cosas que no son ciertas. No necesariamente tiene que haberse publicado algo que te arruine la vida para que puedas accionar por esta vía judicial.
La ley es clara :"informaciones inexactas o agraviantes..." (art. 7).
Por lo tanto, si bien ser "gente honesta que va a trabajar" no es algo deshonroso, si a la mujer se le cantaba pedirle a U.N. que corrigieran la información está en todo su derecho de hacerlo. (por lo menos hasta que deroguen la ley)
(de cualquier forma convengamos que el agravio no es porque estas personas son gente honesta, sino porque fueron deportadas -es decir, cometieron un acto ilegal en España, independientemente de que lo compartamos o no y entendamos o no sus motivos).

-Lo de no hay ilicitud en el uso de las imágenes es algo bastante relativo. Aquí entraríamos en terrible discusión de si sacarte una foto sin tu consentimiento en un ambiente público es ilícito o no. Lo que es clarísimo es que no es posible bajo ningún concepto que te saquen una foto y después te descontextualicen (para peor en una portada de un diario)

-respecto a lo del "abuso de derecho" por parte de la víctima, lo ideal antes de argumentar cualquier cosa es leer las leyes. No es el Juez al que se le ocurrió la vriyante idea de publicar la foto en la portada; tal como ya lo vimos: está en la ley.
Por lo tanto, en todo caso, en vez de quejarse del Juez y de la víctima, que vayan al Parlamento y se quejen de aquellos que hicieron la ley que tanto reprueban.

De cualquier forma gracias a Dios que existe este medio de "tira de ejemplares".
Yo soy un amante de la libertad de expresión (como verán digo cualquier barbaridad en este blog) pero uno tiene que tener cuidado con ciertas cosas.
Por ejemplo si uno es sumamente poderoso no puede usar su poder en perjuicio de personas que están en una posición mucho más débil y después para peor quejarse de ellos e intentar cambiar la realidad para justificar sus errores. (como ocurrió en este caso).
Me parece genial que se equivoquen (si lo hacen de buena fe, como ocurrió inicialmente en este caso). Pero después, quienes se equivocaron, deberían tener todo el decoro del mundo y reconocer su error pidiendo perdón adecuadamente (en vez de preocuparse por la tira de ejemplares).
Porque hay una cosa que hay que tener en cuenta: el periodista es periodista, el periodista es informante: debe ir en pro de la verdad. Si se equivoca, debe remediar el grave error que puede causar. Esto es muy distinto a seguir sin admitir su error agraviando la situación usando sus medios de poder para quejarse del Juez (que obró correctamente).
Porque además, vaya paradoja, el Juez es el único funcionario que no tiene voz para defenderse de los ataques de la prensa.

(y eso que yo soy bastante duro con los jueces).

Cuidado con estas facetas de los periodistas. Que la venta de ejemplares escudada bajo la libertad de expresión no se convierta en una "patente de corso".


Errores de razonamiento, artículos derogados, puteadas, etc. tienen mis comentarios o si no me ven por ahí.

Cuando a la gente se le pudre el corazón

(Y pese a que lo parezca este post no es un divague)

Llevo años jodiendo con que se viene el apocalipsis. No es que sea un sicópata que se pare en bolas en 18 de Julio con un cartel de cartón, pero creo que este mundo se va a la mierda mucho más rápido de lo que parece.
Y, tal como le decía el otro día a Galo, si la naturaleza se encargara de que nosotros nos fuéramos todos a la mierda le haríamos un favor a los demás seres vivos que nada tienen que ver con nuestra repugnante prepotencia. La cagada es que ellos se van a ir primero que nosotros... (se están yendo, mejor dicho).

Dentro de nuestras estructuras buscamos la protección de los más débiles. Hacemos reformas para proteger a los más pobres, protegemos a los niños, a los viejos, a los incapaces, a los que ganaron el mundial del 50, etc. Pero el mundo no se centra sólo en nosotros.
Ese es uno de los motivos por los cuáles no creo en la religión. Me suena absurdo que Dios (si es que existe) haya organizado todo de una forma tan antropocentrista que no puedo creer que sea así. El desequilibrio entre la naturaleza y el hombre es tal que los animales siempre son meros adornos o bestias irracionales.
Ellos no tienen Dios. Nosotros tenemos Dios. ¿eso es justicia?

Y ya no tenemos arreglo. Elegimos este camino. Si x ej Botnia contamina o no lo hace en el fondo no nos importa. Ni a los piqueteros argentinos (que a mi entender nos quieren pisotear para demostrar que ellos son más país que nosotros -en una típica mentalidad "imperialista", xq ellos son iguales o peores que aquellos a quiénes critican-) ni a nosotros, que lo único que nos importa es agacharnos para levantar las ganancias.
Y pongo el ejemplo de Botnia porque eso es lo que pasa en todo el mundo. Independientemente de que esta fábrica contamine o no, nosotros, como colectividad, elegimos lucrar sin importar los costos. Y hoy dependemos de eso, xq salvo la gente que está en la miseria, los demás no podemos vivir de una forma distinta a la que lo hacemos.

Pero dejando de lado esas cosas (que a mi entender son inevitables y por ende las acepto -xq además en parte me benefician... fíjense que lamentable y egoista que es mi opinión. Igual que la de la mayoría de ustedes-), hay formas y formas de joder a la naturaleza.

Por un lado están las necesidades. Incluso aceptando que se puede joder a la naturaleza por plata, hay muchas acciones que evaden de esa amplia legitimización de la barbaridad: x ejemplo cuando tiran una bomba atómica para probarla, o cuando los gallegos idiotas se piensan que uno es más hombre por maltratar a un toro. (sí, yo soy de los que festeja cuando se "cogen al torero").
Y por otro lado está la forma como uno lo hace. Si uno va a matar animales, por ejemplo para vender a la industria alimenticia, no es lo mismo darles una muerte digna que canalizar la perversidad y la miseria mental con actividades sumamente reprochables.
Hace muchos años me echaron de una casa de un pibe que no conocía (me llevó un amigo) porque cagué a puteadas al dueño de casa porque le tiraba chumbazos a un pájaro. ¿Qué le dije? "Tiramelos a mi, cagón". Y que hizo? No me los tiró. ¿Por qué? Porque es cagón. Porque solo un cagón (que ya no tiene 10 años) festeja tirándole chumbazos a unos pobres pájaros.
(todo esto viene del día que mi madre me vio con una honda torturando a un sapo. Me dio tanta cachetada que nunca más se me pasó por la mente).

Cuando veo ese tipo de cosas siento impotencia por no poder ayudar. Y siento dolor. Dolor por su sufrimiento. Y dolor (verguenza en realidad) por mi, que por ser parte de esta cultura legitimo estas barbaridades. Porque en definitiva nada puedo criticarle a estos enfermos del video cuando yo mañana compro carne y tiro la mitad del plato a la basura porque me aburrió o porque no tengo más hambre.


No pude ver ni 30 segundos del video. De cualquier forma gracias "Calvinor" por tu recomendación para postearlo.



Bueno, y ni que hablar de youtube, que exige autorización para ver este video.
Si seremos hipócritas que no queremos ver las maldades que hacemos o toleramos.
Probablemente quién algún día tuvo un animal en su casa y lo quiso debe sentir lo mismo que yo.

Filósofos contemporáneos

"pedaso de maricon no entendes nada te pareces a cerati"

Comentario que "bandasdelorto" le dedica a Dani Umpi (o a Sergio Puglia???) en YouTube después de ver este video.
(como verán, hasta respeté las faltas de ortografía)

Herr magesty determinatem el komienso der lam diktadurum

(viene de observa)
"La ministra del Interior, Daisy Tourné, anunció este lunes que se prohibirán las reuniones de asambleístas entrerrianos en Fray Bentos, a fin de evitar incidentes.
Ayer domingo un grupo de asambleístas argentinos se reunió con sus pares uruguayos en Nueva Palmira donde se instaló la 1er Asamblea Ambiental Regional. Una de las primeras resoluciones del grupo fue determinar que el próximo punto de encuentro sería la ciudad de Fray Bentos.

La decisión de grupo ambiental binacional fue considerado por el gobierno y por los propios fraybentinos "una provocación", por lo que se definió entonces prohibir ese tipo de manifestación para preservar la calma y evitar cualquier tipo de contratiempos.

En conferencia de prensa en la residencia de Suárez y Reyes, Tourné dijo que la medida nada tiene que ver con el cierre de fronteras, y aclaró que la prohibición está dentro del marco de legalidad de Uruguay.

La jerarca repasó que en Uruguay la ley indica que se debe pedir autorización para realizar ese tipo de actividades. Pero aclaró que debido a la tensión entre las partes involucradas en el conflicto por la instalación de Botnia en Fray Bentos, se definió no conceder nuevos permisos para este tipo de eventos. "

Si bien es cierto que me tienen paspado con esa mierda de los piquetes y me encantaría que derriven el puente y así no tener que escuchar de ellos nunca más, eso no quita que hay una diferencia: si alguien tiene que volar el puente, no es el gobierno sino un particular.

Pero que el Estado empiece a hablar de limitaciones a las libertades de reunión y asociación fundado en... en... en... en que no le gustan las protestas de los piqueteros??? me parece medio estúpido.
pero bueno, aquí se habla de "autorización para manifestar", de "prevenir incidentes", de marco de legalidad (??? WTF???).

Me suena tan estúpido como la mujer que salió en la tele (creo que era un cargo alto de la Aduana) y le explicaba a los argentinos ofuscados por qué les sacaban las banderitas en la aduana. El argentino estaba re quemado y decía: "dónde esta la norma que me prohíbe traer una banderita?" y la mina decía "y donde esta la que lo permite?". EHHHH
ESTO NO ES UNA DICTADURA!!! PRINCIPIO DE LIBERTAD, PRINCIPIO DE LIBERTAD!!! Esa que probablemente tanto defiendas para el libertinaje interno, te guste o no también se aplica para el libertinaje extranjero!!! O ahora como las banderas son contra el Taba y Botnia está "todo legal" prohibirlas?

En todo caso, a empezar a volarnos del Mercosur y sacarle el dedito del medio al kretino y a la kretina. Pero no esta chanchada a mi gusto groseramente inconstitucional y antidemocrática.

Otro video muy bizarro.

convengamos que la canción es horrible, pero el video hacer méritos para ser visto

respecto a la pedrada al juez...

La verdad, entre todas las discrepancias que siento que mantengo con el grueso de la gente, esta es la madre de todas (dentro del aspecto deportivo).

Si bien soy hincha de Nacional, y como hincha sufrido (por haber soportado un quinquenio de mierda) quiere de todo corazón que Peñarol juegue algún añito en la B; me parece que está como el orto el tema de la quita de puntos por hechos de violencia.

Si un enfermo agarra una madre piedra y se la tira en la cabeza al juez, no pueden sacarle puntos al cuadro del cual ese enfermo es hincha. Porque ese hincha no representa al cuadro. Ese hincha representa a la violencia, a la enfermedad, a la mierda putrefacta que nos condena a vivir como si fuéramos cavernícolas. Ese hincha es un reverendo hijo de mil putas.
Lo que se debería hacer es cerrar las puertas del estadio e ir sacando uno por uno a todos los que estan en la tribuna hasta agarrar al enfermo y meterlo en cana. Y que los jueces se lo re-monten con la condena.
Pero sancionar al cuadro ... bajo que contexto? qué culpa tiene Peñarol? qué culpa tiene la hinchada en general? qué le importa al delincuente si condenan al cuadro y no a él? (mejor para él).

Lo que si tiene culpa Peñarol, así como todos los "grandes", es darle entradas a esos enfermos. Esos enfermos que se creen uno más, como los salames estos que dicen que son el doceavo jugador, como si ir, gritar más y armar bardo sea un orgullo del deporte. El fútbol son 11 contra 11 y queda adentro del terreno de juego.

Pero no es el único ejemplo que me jode. POr ejemplo, si vos vas, festejás el gol y basureás (por ejemplo lo que le hizo carlos bueno a la hinchada de Nacional de sacarle la lengua) si bien no es una actitud digna, creo que las cosas están mal canalizadas.
No podés echar a bueno!!! no podés echar a Chatruc!!! Porque eso no es incitar a la violencia, eso es burlarse. El violento es el que tiene que se reprimido, no el bromista. Si yo en el día de mañana saco un revolver y le pego un tiro a Bueno (estando adentro del estadio) probablemente Bueno, si sale vivo le saquen la roja o lo suspendan; y yo, desaparezco. Y después, en los debates sociales van a decir: pa, pero bueno no puede hacer eso.
Por Dios! La única delincuencia viene de las tribunas. No podés hablar de incitar a la violencia como si fuera respetable que algunos enfermos se comporten como leones a los cuales si le tirás un pedazo de carne te van a comer la mano!

Finalmente, la última estupidez que escuché fue decir: "Y... viste como es, la hinchada de Peñarol es grasa, por eso pasan esas cosas...". ?????????????????????????????????????
Estas cosas pasan porque estos hijos de re mil putas antes de ser hinchas: son D-E-L-I-N-C-U-E-N-T-E-S. D-E-L-I-N-C-U-E-N-T-E-S (parezco Heber)
Por ende, hay que mirarlos como tales y no perdonarlos bajo el argumento de "son hinchas ofuscados".

Cambio de hora

"Los viejos de viejos se vuelven tarados!" pensé. Media hora intentando explicarle a mi abuela qué mierda tenía que hacer con el reloj para fijar el horario de verano.
Y ella, terca, porque además los viejos son tercos, me seguía insistiendo que estaba equivocado. "Porque la panadera, el taxista y ... (no se quién carajo más) me dijeron que había que agarrar el reloj y cuando fueren las 2 tenía que poner ...". TERCA , TERCA, TEEEEEEEEERCA!!!

Pero tenía razón... (toc toc toc).

Que arda la monarquía

"Esta semana, la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó un año y tres meses de prisión para dos jóvenes independentistas catalanes acusados de quemar fotografías del rey Juan Carlos y la reina Sofía el pasado 13 de septiembre. Ese fue el primero de una serie de episodios contra el rey y la monarquía en Cataluña.
La Fiscalía acusa a Jaume Roura, de 30 años, y Enric Stern, de 19, de un delito de injurias graves a la Corona, con el agravante de ir disfrazados, ya que iban encapuchados."

A veces uno se pregunta con cierta autocrítica qué nos importa a nosotros si los europeos quieren o no tener monarquía. Qué nos importa si Inglaterra, España, Mónaco, etc. tienen figuras que se encargan de tareas representativas y decorativas que por estos lares las realizan nuestros elegidos.

Pero lamentablemente esa pregunta puede más que yo. La indiferencia que algunos me quieren contagiar se me va al carajo viniéndome el asco hacia la nobleza mantenida.

A veces me cuesta creer como mientras la mayor parte de los países viven groseras necesidades, otros tantos tienen el privilegio de malgastar su dinero en sostener "escándalos reales" que sólo le importan a mi madre y a la revista "Hola!". Porque aparentemente, por lo menos todos los que no son los reyes, estan para los escándalos.

Esas revistas "del corázón" donde en vez de poner, fulana se acostó con medio país, ponen "la princesa XXX nuevamente enamorada". ¿Por qué tanto respeto por esa gente?. ¿Por qué les sostienen sus caprichos? ¿Por qué Harry no fue a pelear a Irak como un buen hijo de vecino? ¿Qué hace que él pudo quedarse sano y salvo en Inglaterra mientras sus compañeros mueren como unos perros?

Nosotros somos republicanos. Republicanos hasta las bolas. Somos países que nacieron fruto de revoluciones contra las monarquías del siglo XIX. No entendemos la monarquía.

La única forma de "aristocracia" que tolero es la que se forma en función de los talentos y virtudes de cada uno. Si uno tiene cierto status por tener más dinero, ser más famoso, ser prestigioso, ser una excelencia en su actividad, etc., lo aplaudo de pie. Porque ese es el sistema que yo elijo. Un sistema donde nadie tiene derecho de imponerle nada a nadie: ni el Estado de obligarnos a que vivamos todos igual, ni una casta de mantenidos de oprimirnos en su beneficio.

Pero los europeos, ¿qué tienen? Tienen un conjunto de personas que, si bien no desempeñan tareas de importancia, representan una visión de vida donde lo que importa no es los "talentos y virtudes" que tienen sino la sangre, la "sangre real". Lo que importa allí es ser hijo de fulano, sin importar si realmente fulano merece estar en esa situación de privilegio.

El más izquierdista de los izquierdistas podrá decir: "pero eso es lo que fomentan con el capitalismo, donde la plata se hereda y a la larga quién acumula más riquezas es a quién le llovió de arriba". Y de cierto modo tiene razón. Sin embargo no es lo mismo. Mañana, esa persona puede perder todo. En cambio el Rey nunca perderá su sangre, su ¿raza superior?.

(Además, quién tiene dinero no es superior a nadie. En todo caso quién lo sienta superior es porque valora más al dinero de lo que lo hace nuestra ley.

El que tiene dinero lo usa como quiere, pero tiene ciertos límites, límites que el dinero (ni Master Card) pueden comprar. En cambio, ser monarca da más privilegios que el dinero. (y para peor, el dinero del monarca a la larga -y a la corta- no viene de su esfuerzo o del de sus antecesores, sino de la feroz monarquía absoluta).

¿A esos valores se le llaman democracia?

Criticamos dictadores, criticamos senadores vitalicios; pero cuando hay que criticar a la monarquía, ¿lo hacemos con el mismo énfasis? ¿los condenamos de la misma manera?

¿Tienen la idoneidad moral suficiente como para ser árbitros de un conflicto binacional?

Entonces si yo salgo a la calle y quemo la foto del Rey Juan Carlos, ¿estoy cometiendo un delito por manifestar mi ira contra la monarquía? ¿tienen derecho a llevarme preso como lo hicieron la semana pasada con varios españoles? ¿Yo no puedo quemar su foto y él puede disfrutar de la plata de mi país sin haber hecho mucho para merecerlo?

Celebremos nuestro privilegio de ser República citando los hermosos artículos de nuestra Constitución:

Artículo 1º.- La República Oriental del Uruguay es la asociación política de todos los habitantes comprendidos dentro de su territorio.

Artículo 3º.-Jamás será el patrimonio de personas ni de familia alguna.

Artículo 8º.- Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes.

Artículo 9º.- Se prohíbe la fundación de mayorazgos. Ninguna autoridad de la República podrá conceder título alguno de nobleza, ni honores o distinciones hereditarias.

VIVA LA REPÚBLICA!

Filósofos contemoráneos

"Emc=2"

El Cr. Alberto Bensión, Premio Nobel de Economía Año 2002, corrigiendo al gil de Albert Einstein.

Gracias Alberto. Sos todo un filósofo contemporáneo.

(segunda parte)

Ahora leí una declaración de Abdala (tipo que tiene el talento de hacerme enojar o reirme -reirme sin él, no con él-) y me motivó a putear un poco más.

Según Observa:"Para Abdala no es justo que este grupo sea discriminado. "Parecería que no tiene derecho (...) a verbalizar su opción política. Entonces que, por que es plancha hay que aislarlo en la isla Martín García?", dijo.
El diputado explicó que cuando llegó el pedido de inclusión de esta agrupación al Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado le preguntaron su opinión y él respondió que "le parecía estupendo".
Abdala dijo que es injusto que se los discrimine por no tener un determinado nivel social y cultural. "Eso se llama fascismo", agregó. "

(FASCISMO ES DECIR QUE EL POLICÍA QUE NO VOTA A STIRLING ES CORRUPTO... y el prontuario es largo, quizás Montevideo Com ya le dedicó un "bestiario" y todo )

Y es cierto. Los planchas tienen derecho a la vida política. Lo deplorable es que sea dentro de un partido que no es acorde a sus valores. Es que el partido plancha dice que hay que volver a la vieja delincuencia: a la que lastimar al prójimo sólo es legítimo cuando es necesario hacerlo y que robar no se roba adentro del barrio de uno. En cambio, la única delincuencia que defienden algunos políticos es la de vender una banca para pagar las deudas (perdón, era una broma de mal gusto, los partidos políticos rechazan todo tipo de delincuencia, y por eso, el movimiento plancha no es acorde a sus valores).

Por lo visto ciertos miembros del partido c... (casi todos), como vieron que la jugada política les salió para el culo, decidieron cambiar la marcha del barco y empezar a criticar lo que antes habían aplaudido.
ESTO SEÑORES, ES POLÍTICA.

VENDER EL PATRIMONIO AL BAJO PRECIO DE LA NECESIDAD


Como dijo nuestro ex-Presidente por cadena nacional al momento de pedir el préstamo al FMI mientras el país se caía a pedazos: "WE ARE FANTASTIC". Y si lo seremos...

DE-PLO-RA-BLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

La verdad, quedé atónito, anonadado, pasmado, perplejo. In-cre-í-ble.
El Partido Colorado (el Foro Batllista para ser exactos) aceptó en sus filas al "Movimiento Plancha" (¿?) que participará con los sublemas "La barra del Cerro negros cumbieros", "La Teja es plancha de corazón", y "El Borro plancha". Qué es el "movimiento plancha"? Un conjunto de cumbia terraja? Un grupo de animación de fiestas infantiles? Los hijos de Sanguinetti disfrazados con gorro?

Por Dios. De verdad lo digo, qué verguenza! Es increible lo que algunos hacen por tener 10 votos más. Agarrar un montón de planchas y transformarlos en un ala política de un partido, por el mero hecho de que ese partido necesita hacer algo para no quedar peor que el Nuevo Espacio en las próximas elecciones. (cuando además, para ser sinceros, lo que menos piensa un plancha -si es que piensa- es en votar al Partido Colorado).
Podían haber traido a Moria Casán para que le mostrara las tetas a los que van a los grupos políticos domingueros, podrían haberle rezado a Coperfield para que hiciera algún milagro que Dios no quiso hacer, podían haberse dedicado a regalar panchos en Piedras Blancas. Pero adherir al partido político a un grupo que nada tiene que ver con los valores de ese, ni de "casi ningún" partido (digo casi ningún porque incluso dentro del FA no todas las alas son devotas a este tipo de gente), por una mera necesidad electoral y por querer quedar como tipos "open mind", es deplorable.

El Partido Colorado le dio un voto de confianza a la ignorancia
-le dio un voto de confianza a aquellos que hacen la apología del delito (porque para ellos afanar, rapiñar y todas esas cosas están genial)
-le dio un voto de confianza a los que te afanan por la calle
-le dio un voto de confianza a los resentidos sociales que ven a alguien bien vestido y ya le caen encima
-le dio un voto de confianza a aquellos que viven pasados y mangueando para pasarse porque no les interesa hacer otra cosa
-le dio un voto de confianza a esos cagones que te vienen a robar con cuchillos, de a dos (3,4,5...), con pistola, etc.
-le dio un voto de confianza a lo que a mi gusto, ES LA VERGUENZA MÁS GRANDE DE NUESTRA SOCIEDAD. Así de claro.

Y con esto no estoy atacando a los pobres. Tener o no tener plata no altera ni la dignidad ni la grandeza de la gente.Uno puede ser pobre y honesto, o rico y chanta. Es más, para ser plancha no hay que ser pobre (es una estupidez pensar que no hay planchas con plata -generalmente afanada, pero plata al fin-).
Para ser plancha hay que no tener verguenza, hay que salir a la calle a intimidar y a hacerse los malos, hay que festejar la ignorancia y la imbecilidad.

El Partido C... nuevamente se equivocó. Esta vez quiso parecerse a Pacheco, quién se dedicó a recorrer cantegriles para hacer política. Con la diferencia de que Pacheco trabajó con gente humilde, no con una manga de terrajas que salen con gorro a ejercer una suerte de terrorismo sicológico en perjuicio de la gente que labura (y de sus hijos y sus nietos) y que no tienen otra necesidad que caminar por "esta puta ciudad".

Repito, da verguenza lo que algunos hacen por ganar votos