Injusticia

Mi problema es que quiero mucho a los animales. Realmente, a veces (siempre) me dan más lástima que la gente. El animal tiene (entre otras) dos virtudes que el hombre no siempre tiene: la nobleza (al punto de vivir mal para acompañar a su "amo") y la bondad.
Entonces ver los animales muertos (y que nadie piense en ellos sino en su valor), y perdónemne la estupidez porque sé que "capitalísitcamente" hablando es mucho peor la crisis, me da muchísima pena.

----------------------

El otro día leía el Diario El País y ví dos noticias concatenadas: una que refería a esta crisis como algo terrible, y más abajo : "Récord en el consumo de agua por la ola de calor".

Cuando a nosotros los políticos nos hablan de contraste, no nos hablan de estas cosas. Nos hablan de (y exijen) dar más al que tiene menos. Pero no nos cuentan que en algún lugar del país hay gente que trabaja de sol a sol y que todas sus inversiones se están muriendo al ritmo de la seca. Nadie propone soluciones porque no las hay. Y si las hay, (como creo que por ejemplo las encontró Israel en su momento) no están al alcance de nuestro país bananero.

Por otro lado, me dio mucha lástima ver a Larrañaga (seguramente no sea el único que haya dicho la guasada que dijo) hablando de la ineficiencia del gobierno. Por supuesto que el gobierno es absolutamente ineficiente pero, ¿qué querés que hagan? ¿qué dancen el baile de la lluvia? (Bueno, María Julia podría hacerlo dados sus dotes de bailarina de mesa). Entonces, lo que es una desgracia, lo que es una catástrofe, termina en la estupidez de si el Frente Amplio es o no eficiente. Del si son buenos son malos. ¿Soluciones de Larrañaga? Hmmmm. Rosquiiiiillas.
(Eso es lo que llamo buscar votos con un slogan en pleno desastre. Cuando hay que putearlos con dureza, que se los destroce. Pero hay que ser justos. Y autocríticos. Pensar: ¿qué haríamos nosotros -ellos, yo no- en esa situación? Hmmm .... Rosquiiiiiillas )

-------------------------

Y nosotros por casa cómo andamos?
Nosotros chupamos agua como unos cerdos. "Ayer el consumo de agua fue similar al de los últimos tres días y rondó los 600.000 metros cúbicos, lo que es inédito en noviembre, dijo a El País, Danilo Ríos, gerente general de OSE. El lunes se demandaron 603.000 metros cúbicos, el martes 598.000 y el miércoles 601.000." (28 de Noviembre, El País).
Porque la injusticia es una nota de este país. Y porque yo, mientras que voy al baño, abro la canilla, me rasco un huevo, me acomodo el otro, me voy para la cocina, miro el techo, y vuelvo al baño a escupir la pasta y a cerrar la canilla; otros, pierden su fuente de trabajo por la seca, o pierden sus inversiones, o pierden todo eso y sus esperanzas. Y ellos no importan. Porque nosotros no somos conscientes de lo que es rajarnos la piel al sol todos los putos días del año. Yo veo las manos de mi padre (quien mucho tiempo vivió en el campo), y gracias a esas manos yo estoy por ser abogado. Como me dijo una vez, yo no voy a tener que ponerme un overall porque él ya se lo puso por mí.

Honestamente, sigo tirando el agua. Creo que muchos lo hacemos. No vamos a cambiar en nada, nada de nada. Los animales mucho no podrán soportar. No lo valoramos. El día que "pasamos" sed, lo sufrimos. Porque somos unas putas que estamos acostumbradas a la coca cola, más allá de los apocalipsis económicos a los que estemos sometidos diariamente.
Yo el viernes me quejaba porque tenía 50 pesos en la billetera y quería salir después de 2 semanas de muchísimo estudio. Hoy, otros lloran porque su esfuerzo de una vida murió con una sequía ... ah, eso sí, igual tienen que pagar sus impuestos. Porque lo importante es que la DGI recaude.

Filòsofos contemporàneos

"Los colorados y blancos, roban para repartirla entre ellos y sus amigotes; el FA roba para repartirla entre los pichis...yo me considero de clase medio y estoy repodrido Me afanan con el combustible, Ute, Antel, IRPF..etc etc. Despues lees en la prensa que quieren que no se les vaya la gente, los que no se van mas son los picihs, ya que este es un paraiso para ellos"

Lo encontrè en El Paìs como comentario de un lector.
No es la opiniòn del autor de este blog. El autor del blog no la comparte, tampoco la desaprueba. Ùnicamente la cita y hace una reflexiòn: cuidado con el carnaval electoral mientras Uruguay se cae a pedazos.

MR. VRIYANTE PRESIDENTE.
MR. VRIYANTE VICEPRESIDENTE.

"Según explicó el Jefe de Policía de Montevideo, Néstor Artigas Lema, el operativo buscó " brindar seguridad a las personas que pretendían retirarse de Jardines con tranquilidad". El servicio exterior tenía el grueso de los efectivos y dentro del estadio estaba únicamente el servicio de cancha, además de los efectivos de vestuario.
Los oficiales de chancha, como corresponden y es norma, protegieron a los árbitros , y fueron informados, cuando ingresaron al vestuario, que algunas personas estaban intentando ingresar a la cancha.
Lema expresó que los policías estaban parados en la puerta del túnel porque se priorizó la seguridad del vestuario en el cual estaban los jugadores, los árbitros, la prensa y también elementos de valor.
"Nosotros apoyamos a los oficiales y al jefe del operativo porque la policía tenía que garantizar el bienestar de la gente que se quería retirar de la cancha sin incidentes. Se actuó correctamente porque se evitó un mal mayor y la intervención de la policía, dadas como estaban las condiciones, hubiera sido negativo" , agregó.
Asimismo el jefe de Policía desmintió que la AUF había pedido más efectivos de los que se hicieron presentes. "Nos pidió para ese partido 80 policías y la Jefatura mandó 130".
Por otra parte, Lema se mostró satisfecho con la decisión de la AUF de suspender el Torneo Apertura ya que a su entender es necesario tomarse un tiempo de reflexión. "Tanto los clubes como las autoridades tenemos que tomar una resolución en serio, con compromiso. Estoy aburrido de hablar y no encontrar soluciones" , aseguró.
Por el momento no hay detenidos por los incidentes , pero se están estudiando las imágenes. Mañana se le entregará al juez el informe y el decidirá como continúa la investigación.
Mientras tanto, el próximo miércoles se realizará una reunión entre las autoridades del Ministerio del Interior y la AUF ."

Extraído del Diario El País.

Constitución Nacional.
"Artículo 168.- Al Presidente de la República, actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros, corresponde:
1) La conservación del orden y tranquilidad en lo interior, y la seguridad en lo exterior."

Vergüenza Nacional

(las fotos son del Diario El País)

Por donde empezar. Soy hincha de Nacional. Mi sueño en fútbol no es ver a Uruguay campeón del mundo sino a Nacional levantando la Intercontinental o a Peñarol jugando en la B. Con eso creo que lo digo todo.

Pero ésto fue una vergüenza. Este país es una vergüenza. Un día mi abuelo (QEPD) dijo: "vergüenza es robar". Y es cierto!!! Es una vergüenza como roba el Estado la plata de los impuestos para no hacer nada. Para mandar 10 policías al horno, para sancionarlos si le pegan un palazo a alguien (y no entiendan que defiendo el gatillo fácil porque eso es tan vergonzoso como ésto o más aún), para largar a los únicos 4 infelices que agarran cagándose a palos. Ésto es una murga.

Para LAVARSE LAS MANOS.

Porque la culpa la tienen los hijos de puta que hacen ésto. De eso no cabe duda. Pero en segundo lugar, la culpa no la tienen los clubes. La culpa la tiene el Estado, que es incapaz de garantizar la seguridad en cualquier lado. Con esos discursos humanistas de la tolerancia al delincuente.

Porque hoy, te meten el culo por dos: primero cuando te comés el garrote, y segundo cuando el que te pegó el garrotazo no sólo no tiene una condena seria, sino que va y le encaja un garrotazo al otro. ¿Estamos esperando estar peor que Argentina (en este sentido)?

Y en tercer lugar, la culpa la tienen los clubes (si es que es cierto que le regalan entradas a estos enfermos).

Pero no caigan en la reverenda ESTUPIDEZ de decir: hay que sancionar a los clubes. Porque esa es la forma en la que las autoridades se lavan las manos. en vez de tomarse la puta molestia de perseguir a estos enfermos y meterlos en cana 10 o 20 años; se busca la sanción al club, que es mucho más fácil. Y de paso, alguien curra guita.

Yo soy amante de la libertad. Pero también me gusta la disciplina. No la disciplina estúpida. Me encanta tirarme en pedo en la vereda, y si a alguien le pinta cojer atrás de un árbol o fumarse un nevado en un parque allá él. Pero ésto es diferente. Acá se perdió el respeto a la autoridad, se perdió el respeto al prójimo.

¿De qué Estado de Derecho hablamos si los delincuentes no le temen al Juez y al Gendarme? ¿Si entre pares se matan a palos por idioteces? ¿Si las autoridades en vez de dar la cara, ponerle el pecho a las balas y decir ´nos equivocamos´ (somos I-NE-FI-CIEN-TES) pretenden ponerle un corcho a la balsa recontra agujereada? ¿Si la oposición toma esto como un festín político?

Ojalá la próxima vez que pase esto, agarren al que tienen que agarrar (que eran todos los que estaban en la cancha); los metan a patadas en el orto en la camioneta policial y no salgan a ver el sol en 10 años.

O se hace eso, o la cosa va a ser cada vez peor. Hasta que nos maten. O hasta que nos vayamos a la mierda. Incluso aquellos que no tenemos medios para hacerlo nos tendremos que ir nadando de la patria que un día nos echó por no garantizarnos seguridad.

Me da mucha vergüenza vivir en un país con gente así, que para peor muchos de ellos no laburan y viven de arriba gracias a la "solidaridad" del Estado. Solidaridad con plata ajena, claro esta.

Filósofos contemporáneos

"No fue la hinchada de Nacional. Era la hinchada de Peñarol, pintados de blanco, teñidos de rubio y con camisetas robadas."

Ésto es lo único que le falta decir al Washington Sarasa del fútbol uruguayo. (no doy nombres ni de uno ni de otro).

Sensación térmica (Post número 4000 sobre el mismo tema)

"En la foto se ve el momento en que la mujer es encañonada por uno de los tres delincuentes. La pareja de comerciantes se hizo varias preguntas en cuanto a la actuación policial.
"La cámara los registró en muchos momentos, incluso sus voces, ¿por qué la Policía ni me pidió la cinta, ni vino a buscar el video?".
"Estuvieron 20 minutos tanto en el comercio como en mi casa, tocaron y revolvieron todo. ¿Por qué no vino Policía Técnica a ver si podía encontrar huellas, ya que seguramente tienen antecedentes penales?".
"Si hay elementos como para pensar que tenían datos de nuestro entorno y vecinos incluso que vieron bien la moto: ¿por qué no los indagaron como testigos?".

http://www.elpais.com.uy/081113/pciuda-381312/ciudades/-temia-por-la-vida-de-mi-esposa-y-la-de-las-ninas-#notacomentarios

Yo tengo la respuesta a todas esas preguntas:
-xq a nadie le interesa trabajar "tanto" para agarrarlos
-y porque quizás somos tan primitivos (seguramente lo seamos) que con huellas dactilares y algún que otro elemento más no podamos agarrar a una persona.

Señores rapiñadores: Para facilitar la tarea de vuestra captura, por favor dejar a su víctima su nombre completo (sí, en la burocracia no alcanza con la CI), Cédula de Identidad, Credencial Cívica y número de teléfono.

PD: Yo no encontraría tan incoherente (jurídicamente hablando) empezar a demandar al Estado por este tipo de cosas. Es el Estado quien debe garantizar la seguridad (lo cual es un deber que surge de la Constitución); es el aparato de seguridad del Estado el que debe reprimir y prevenir estas acciones; y es el ciudadano el que financia dicho cometido. Si el Estado la incumple, ¿por qué no paga por las consecuencias de su omisión?. Dentro de 1000 años quizás me den la razón.

Apenas tenga un gran tiempito libre voy a traer una granada de mano al blog así se divierten un ratito

Sigo descartando papeletas

Éste es el subtítulo de una noticia de Montevideo Com :
"Carmelo Vidalín aseguró que desea competir con Tabaré Vázquez por la presidencia porque “es el mejor”. “Sacó campeón a Progreso, le da tiempo para ser presidente, médico, pescar, para su familia. Lo envidio”, declaró."


Con el debido respeto, cuánta estupidez.
Yo no soy estúpido y quiero votar: ¿Para mi no hay democracia?

Qué grande que sos

Cuando me pusieron el cable en 1997, una de las primeras cosas que hice fue poner ESPN para mirar a esa Juve de Pippo y Del Piero.
11 años más tarde, el enano éste brilla como si nunca se fuera a apagar.

No seguí la campaña. No tuve tiempo. No tuve tiempo tampoco para mirar caerse a pedazos la bolsa. Me enteré de rebote lo de AIG, lo de Bear Stearns, y nada más. Gran ignorancia la mía.

Sin embargo, mañana cuando me levante espero ver a Obama de presidente. No porque me haya convencido, porque repito, ni me tomé la molestia de escucharlo. Sino porque hay que terminar radicalmente con el modelo actual de la política exterior norteamericana. Y la imagen de este señor aparenta atentar contra ese modelo.

El día en que cayeron las torres yo, como muchos otros tantos, tenía seres muy queridos por allí. Me asusté, me sentí identificado con lo que pasó. Se vivieron imágenes de dolor. De respeto y solidaridad.
Solidaridad y respeto que es cierto, no siempre sentimos por otros pueblos que están mucho mas jodidos; quizás porque no nos importa, quizás porque no nos identificamos con ellos, quizás porque pensamos que a alguien le tiene que ir mal en este mundo.

Con esas imágenes de dolor nos justificaron acciones. Después de varios años, todavía no hay respuestas claras y tampoco se vieron soluciones. Sólo se vio destrucción, muerte, intolerancia. Irak = Dictadura x dictadura?
Debido proceso?

Y gracias a esa política se crearon mitos. Mitos como Chávez, o como el iraní. Porque si nada de esto hubiese ocurrido, seguro que estos tipos no tendrían de qué hablar. Y eso es lo que a mi, como latinoamericano, más me preocupa.

El mundo no va a cambiar porque el mundo no alcanza para todos. Sin embargo es lindo creer que eso puede pasar. Para eso se inventó la demagogia ...

Mil veces discutimos esto en clase. Pensando conforme a mi formación jurídica, y sobre todo por todo el esfuerzo que nuestros profesores han dedicado para que nosotros tengamos convicción en defender a los derechos humanos, el aborto es algo inaceptable (salvo algunas excepciones). Es una clara violación al derecho a la vida. Y no hay libertad que valga frente a ese derecho.
Nuestra Constitución repudia toda limitación a este derecho, al punto que Uruguay fue uno de los países precursores en abolir la pena de muerte.

Yo no creo en que estemos en el campo de la libertad de la mujer, porque es algo que va más allá de su cuerpo. Decir que un embarazo se limita al cuerpo de la mujer es retroceder 100 años en la ciencia. El feto, es un ser individual e independiente a su madre, es una nueva vida. Es un ser autónomo. No es el cuerpo de la mujer. Y para mi, el aborto no es un asunto de la mujer. En todo caso es un asunto de los padres. (así como el embarazo no es un asunto de la madre "y que se maneje"; es un asunto de los padres).


Sin embargo, ¿por qué defiendo cualquier norma que habilite a alguien a abortar?. Porque por encima del deber ser, y de lo que siento una obligación, está lo que yo siento y veo como persona. Veo un país lleno de niños que no tienen futuro. Algunos, porque sus padres son unos irresponsables de mierda y en vez de pensar en tener 1 o 2 hijos y darles el mejor futuro que podrían darles, tuvieron 10 y los mandaron a todos a la calle a laburar, robar, etc. Otros, porque pese a vivir en hogares acomodados, no los quisieron tener, y tampoco pudieron/quisieron abortar. La crianza de un niño no sólo requiere plata: requiere ganas, corazón, educación. No sirve de nada crecer en el desamparo y en la marginalidad ... no hay plata que arregle esos sentimientos.

Yo hoy cojo. Me cuido aunque se que ningún método es perfecto. Fui bien educado en la reproducción, en evitar el embarazo, etc.
Pero no quiero ser padre. No en este momento. No tengo dinero, no tengo convicciones, no tengo autoridad moral, no tengo estabilidad. No tengo nada para darles. Y ellos tendrían mucho para perder.
Pero yo voy a seguir cojiendo porque para eso tenemos genitales. Para eso siento placer. Y por eso puedo expresar sentimientos.

Desgraciadamente, en el fondo de todo esto, algunas personas mantienen esta discusión, no por el aborto en sí, sino para atacar de cualquier forma al sentimiento de libertad sexual que describe a nuestras generaciones.

Aclaro que no voy a discutir este tema porque me parece que todos tienen una posición válida y que el tema es discutible. Mi posición es más emocional que racional y no me importa perder ante los fundamentos. El día que haya que votar algo lo votaré.
Aprovecho desde ya para decirle no a la intransigencia y a la intolerancia de todos aquellos que quieren imponerse con absoluta soberbia.

Y, con todo respeto, agradezco vivir en un país cuyo Estado fue separado de la Iglesia desde hace un siglo. Los que hablan de excomulgar, tendrían que recordar que la coacción moral y las amenazas atentan contra los principios básicos de la democracia.