Filósofos contemporáneos

Porque una imagen vale más que cien palabras.

Claudio Paul Caniggia - Diego Armando Maradona
Un solo corazón.

"Cada vez más africanos

Por Gabriel Pereyra (Columnista de Montevideo COMM)
Uno de cada cuatro adolescentes entre 15 y 17 años no estudia ni trabaja, según un estudio internacional divulgado por el semanario Búsqueda. Uruguay figura así entre los cuatro peores países de América Latina. Cuasi africanos. Es como para que se convoque al Sistema Nacional de Emergencia, pero no, solo funciona cuando hay una inundación o un incendio. Otro tipo de incendio. Parece que los adolescentes solo provocan preocupación cuando roban o matan. Una razón de que el 25% esté a la vera del camino es la brutal deserción del sistema educativo. El gobierno quiere aprobar una nueva ley de educación. Los partidos de la oposición la rechazan. Los partidos de la oposición son responsables en buena medida de estos indicadores vergonzosos. Los docentes también se oponen a la reforma. Dicen que es neoliberal. Además, ven con malos ojos el Plan Ceibal que le entregará una computadora a cada niño. Los docentes ganan poco, pero, al margen de eso, no tienen vergüenza. Muchos de ellos faltadores empedernidos, funcionarios ejemplares en los colegios privados pero desprolijos en los públicos, defensores de una visión ideologizada de la educación, también son responsables de este signo de pobreza estructural. Y anuncian que van a hacer paros y huelgas que solo perjudicarán a los más pobres, porque es obvio en los colegios privados seguirán trabajando, ¡faltaba más! En cuatro meses se fueron del país unos 12 mil uruguayos. Parece obvio."

En general comparto bastante la visión de este tipo. Al punto que cuando me lo encontré en el casino de Atlántida (hará dos meses) junto a un peladito enano de TV ciudad que a mi entender es una bestia (ese que entrevista gente de manera muy desprolija pero a un gran nivel) me dí cuenta que para mí son, en cierto modo, referentes.
Comparto casi todo lo de Pereyra. Quizás no vería de forma tan radical la situación de los docentes. La vida del docente no empieza ni termina en un colegio de Pocitos. Los problemas de muchos alumnos de los docentes no son los problemas comunes que tiene el niño medio de Brazo Oriental, Goes, Jacinto Vera, Colón, Unión, etc*. Ellos a veces están desbordados; y ¿quién quiere agarrar viaje en escuelas de contexto socio-cultural crítico cobrando chirolas por mes? Niños violados, padres violentos, tíos delincuentes, hermanos asesinos ...

Lo otro que agregaría es que las estadísticas serían mucho más dolorosas si:
a- subiéramos la edad, y en vez de 15 a 17 pusiéramos de 20 a 25.
b- Determináramos a cuánto llegaría esa cifra si se computaran a todos los giles que van a rascarse las pelotas a las facultades y liceos porque son gratis.

Pero hay más, yo por lo menos le sumaría algo más.
Vivimos en un país donde algunos ideales son errados. Uno de ellos es el del síndrome "mi hijo el doctor". ¿Cuál es el problema? Que hay muchos hijos que no quieren serlo, y terminan buscando dicho futuro por obligación. Y lo peor, es que generalmente terminan fracasando: casi nadie es capaz de capacitarse cuando no está convencido de hacerlo.
Otro de ellos es el juicio de "si no sos terciario te vas a morir de hambre", lo cual si bien de cierto modo puede llegar a ser cierto, es terrible que así sea. Para empezar, me da toda la impresión que aquí quien quiere hacer plata va a la Universidad, cuando en cualquier país relativamente "avanzado", quien quiere hacer plata se vuelve empresario, y si no tiene plata, se mete en una empresa a escalar posiciones, o busca emprendimientos originales. Pues bien, aquí quien tiene guita busca no invertirla (porque las condiciones de inversión son patéticas, entre otras cosas por la filosofía uruguaya de : "el empresario: un enemigo"), y quien no la tiene no tiene expectativas ciertas y reales de tenerla algún día.

Hace unos años hablaba de esto con un taxista que se quejaba porque su hijo no quería estudiar más (había salido del liceo). Yo le dije: en este país debería ser un orgullo ser obrero, vendedor de flores o dibujante. ¿qué sería de un país sin obreros, vendedores de flores y dibujantes?.

Por culpa de esa filosofía de que todos tienen que estudiar hasta las últimas etapas, hoy sobran profesionales, y por ende, sobran desocupados. Los salarios de los universitarios (en realidad de casi todos los trabajadores) se han convertido en una "redistribución de miseria".
Lo más curioso es que sobran malos profesionales. Yo por lo menos me he encontrado con abogados que son un desastre. Y no precisamente porque se hayan equivocado sino porque uno se da cuenta que no dejan nada en la cancha: no leen, no se informan, no se toman un tiempo para prepararse.

Claro. Todo esto filosofando. Porque aquí en realidad no hay un equilibrio entre oferta y demanda de trabajo. Sería hora de que al Sr. Estado se le de por hacer algo en este asunto, en vez de buscar exprimir al máximo las billeteras, que en definitiva, es el peor remedio para esta enfermedad. Mientras tanto, seguiremos escuchando eso de que todos tienen que estudiar, para ver después como casi todos fracasan en el intento una vez que salen a buscar laburo.

---------------------------------------------
*los estoy nombrando como ejemplo de barrios de un relativo buen nivel.-

Aquél que entiende de fútbol inglés me va a entender

Aquél que conoce algo de fútbol inglés entenderá a qué voy. Estaba pensando: ¡Qué terrible pobre Leeds!. Ascienden unos cuadros de mierda a la Premier y estos siguen en la tercera.
Hasta hace poco estuvieron dirigidos por el gran Dennis Wise (que como casi todo gran algo del Leeds después terminó en Newcastle -como ¿manager?-) y gozaron de la suerte de tener en sus filas al tan gastado noruego de madera Tore Andre Flo, quien acaba de retirarse (gratos recuerdos guardo de Flo en el Chelsea).

Pero vayamos a lo importante. Leeds temporada 2000-2001. Es de replay! Cito a algunos de los jugadores
13-Paul Robinson
2-Nigel Martyn
6-Jonathan Woodgate (otro que fue al Newcastle)
29-Rio Ferdinand (junto con Terry los dos mejores centrales ingleses de la actualidad)
22-Michael Duberry
5-Lucas Radebe
18-Danny Mills (a mi entender un buen lateral que no tuvo suerte)
3-Ian Harte
4-Olivier Dacourt
23-David Batty (Newcastle) (gran mediocampista)
11-El taradito Lee Bowyer (newcastle)
27-Robbie Fowler (gran delantero)
7-Robbie Keane (ídem)
17-Alan Smith (Newcastle)
10-Harry "el mago" Kewell
9-Mark Viduka (Newcastle).

la verdad, terrible cuadro. De los mejores de aquél entonces.

Aquí en otros momentos jugaron Eric Cantona y (salvando las distancias), el notable goleador naranjita Jimmy Floyd Hasselbaink



(la canción, por si a alguien le interesa, es de The Bravery: Honest Mistake)

Goliat murió de SIDA

MULTADO POR DESTRUIR PRESERVATIVO GIGANTE
Un gran forro
30.05.2008

Un edil francés de la extrema derecha fue multado por destruir un preservativo gigante, bajo los cargos de "degradación de bien público" y el pago de un euro simbólico por "daño moral".
Un edil municipal de extrema derecha de Taverny, localidad cercana al oeste de París, fue condenado el jueves por un tribunal a pagar daños y perjuicios y una multa por haber destruido en 2006 un preservativo gigante instalado en la ciudad, informaron fuentes judiciales.

Enjuiciado por "degradación de bien público", Alexandre Simonnot, concejal del ultraderechista Frente Nacional (FN), fue condenado a pagar una multa de 1.000 euros, 8.018 euros por daños y un euro simbólico por perjuicio moral.

Durante el proceso, que tuvo lugar el 10 de abril, el edil había reconocido que el 2 de diciembre había perforado un preservativo inflable de 11 metros de altura instalado ese mismo día en un punto estratégico de la ciudad, con motivo de la Jornada mundial contra el Sida.

"!Esto es hoy una victoria para los que están contra Francia, para los enemigos de la familia y los obsesionados por el sexo!. Pero que éstos últimos estén seguros: ganaron una batalla pero no ganarán jamás la guerra que han declarado a Francia, hija primogénita de la Iglesia", había declarado el edil un comunicado.

"No podía soportar que ese preservativo quedase allí a la vista y paciencia de todo el mundo y sobre todo de los niños que pasan por allí. Es un atentado a las buenas costumbres", había declarado a AFP antes del juicio.

Anunciando su intención de volver a hacerlo si la municipalidad "reiteraba tal provocación", el edil apeló a "la justicia divina" que "castigará los que me condenaron".
MONTEVIDEO COMM

--------------------------------------------

No se qué decir para concluir esto, por lo que cito todas mis opiniones (no son excluyentes):
1) Qué aborto se perdió tu vieja!
2) O dicho más finamente: Si estas políticas hubiesen existido hace 50 años quizás no tuviésemos noticias tales como esta.
3) Mi adhesión a Karl Marx (exclusivamente para ...) en la frase : "la religión es el opio de los pueblos". No sé si es más conveniente llevar a este señor de paseo a algún cante perisférico (cosa que conozca lo que pasa cuando la gente la coloca sin forro) o mandarlo al África a que descubra las bonanzas del SIDA.
4) Por lo visto en Francia hay una generación de hombres sin pene.
5) Cuánta boludez eso de las nacionalidad elegidas para ciertos fines. Alzando las banderas del odio ... (o como dijo mi amigo SP citando a alguna dulce canción :"its time to raise the flags of hate")
6) A goliat no lo mató david. Goliat murió de SIDA.

(los chistes malos no pretenden ser ni chistes ni malos)

"Sepan disculpar mi ausencia. En la Facultad me están garchando con los parciales, y para mejor me agarré un buen ataque de asma con un poco de gripe incluída.
El viernes o sábado vuelvo a la cancha.

Un abrazo."

Voy a caer en la chiquita (pero de rebote nomás)

"El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, condecoró con la Orden Carlos Fonseca -fundador del Frente Sandinista de Liberación Nacional- a ex guerrilleros y figuras políticas uruguayas. La ceremonia se realizó durante el cierre del Foro de Sao Paulo en Montevideo.

Ortega exaltó la figura revolucionaria y el aporte de los ex líderes de la guerrilla tupamara José Mujica, Eleuterio Fernández Huidobro y Julio Marenales. Además, rindió un homenaje póstumo a Raúl Sendic.

"Un puñado de quijotes uruguayos que nunca se rindieron ni nunca se rendirán, mantuvieron vivos el espíritu de lucha a pesar de los terribles momentos que atravesamos en la región. Muchos se desmoralizaron, pero ellos nunca claudicaron", afirmó el ex guerrillero sandinista, quien ya fue mandatario nicaragüense tras el triunfo de la revolución sandinista en 1979.

"Hermanos extraordinarios, luchadores incansables, abnegados, sin tener posibilidad alguna de llegar al gobierno libraron desde la década los '60 la batalla en condiciones desiguales" y "pasando por la tortura, por la cárcel, arriesgando la vida en momentos terribles", agregó.

El Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN-T) emergió como una guerrilla urbana en 1963 y operó hasta la segunda mitad de 1972, cuando fue derrotada por las fuerzas militares, previo al golpe de Estado de 1973." (extraído de Observa).

Un muy breve resumen de mi opinión sobre un pedacito de este tema.
Como verán nunca hablo de esto porque me parece al santo pedo hacerlo; yo por lo menos siento que quién no lo vivió no tiene por qué contribuir a dividir más a la sociedad. No porque los jóvenes no tengamos derecho a hablar, sino porque nuestro fin último debe ser contribuir a la unidad y a un mejor futuro; siempre respetando el sufrimiento de todos aquellos que hasta el día de hoy padecen las consecuencias de días tan trágicos, sean víctimas de los excesos de una dictadura, de una guerrilla, o de la falta de compromiso de los políticos.

Pero siento que la historia que hoy quieren enseñar esta flechada y las condenas van todas hacia un mismo lado. Ortega está faltando a la verdad si dice que el levantamiento tupamaro fue ante una dictadura, porque la dictadura aquí comenzó 10 años después de que los Tupamaros comenzaran a operar de forma violenta y faltándole el respeto a las instituciones democráticas y republicanas. No logro entender la justificación de la lucha que tanto venera; no logro entender cómo piensa contribuir a la paz reivindicando el uso de las armas contra objetivos humanos. No logro entender cómo se puede presidir un país teniendo esa concepción de la democracia.
Aquí no hay héroes. Y aquí no debería haber ni vencidos ni vencedores.
Todos perdimos. La sociedad perdió. La juventud perdió. El país perdió. La verdad perdió. Y la democracia pierde cada vez que se reivindican actos de este tipo.

Yo por lo menos siento verguenza. Y siento que esto nunca se va a arreglar mientras que los excesos se sigan justificando bajo las banderas de la política. Y siento impotencia cuando la gente se embandera fomentando más violencia.
Ortega, por mi parte, volvé a tu país y pensá un poquito que harías si una minoría se te levanta en armas.
Este es otro de los motivos por el que me iría a la mierda de aquí.

Filósofos contemporáneos (extraído de Montevideo COMM)

"Espero que ardas en el infierno, prostituta", fueron las palabras del actor Charlie Sheen hacia su ex esposa y madre de sus hijos, la modelo Denis Richards.
Según el sitio The Superficial, Richards envió un mensaje a su ex para consultaron sobre su presencia en el Día de la Familia, evento del colegio de su hijo Sam.

Pues la respuesta de Sheen no se hizo esperar. En primera instancia le espetó: "Espero que vos y que tu retardado padre tengan cáncer", así se encuentran con "tu estúpida madre", en referencia a su ex suegra, que falleció hace un tiempo.

Finalmente le dijo: "Espero que ardas en el infierno, prostituta".



La mina esta es una boluda. Cuando me la encontré en el Inter se la tiró de delicada y no quiso bailar conmigo. Y mirá con el energúmeno que terminó saliendo!!! TA-RA-DA!!!

Murió mi banda oriental favorita

"El 3 de junio Astroboy se estará despidiendo, ya sea temporal o definitivamente, de la escena musical uruguaya. Sus integrantes hicieron público un comunicado explicando la situación y preparan todo para un gran show de despedida en BJ Bar.

Los Astroboy irrumpieron en la escena capitalina en el año 2003, cuando un demo que contenía dos canciones ("Mi reserva" y "Did I tell you") cayó tanto en manos de las revistas culturales de distribución gratuita como de Maximiliano Angelieri, que conducía el programa Planeta Pop por la extinta X FM.Con los dos temas rotando con cierta regularidad en Planeta Pop y con la publicación de las primeras críticas entusiastas del demo, Astroboy despertó el interés de Bizarro Records para la edición de un EP debut.Entre las influencias neoyorquinas, británicas y el beat de los años sesenta, Astroboy explotó al máximo el formato canción e influyó en muchas de las bandas que surgieron concomitante y posteriormente. La recepción de la crítica fue tan calurosa como el rechazo que generó -en muchos- el intento de desmarcarse de sus colegas y una actitud arrogante que no permitía ningún tipo de hipocresía. .Astroboy publicó Cinco estrellas en el 2003, Automática en el 2004 y Big for the city en el 2007, un disco que llevó un proceso tan largo de edición, entre la financiación del mismo y el cambio de sello (de Bizarro a Koala), que el grupo se terminó resintiendo.Tras los rumores de separación, Astroboy decidió hacer pública una declaración explicando su situación. El comunicado emitido por el grupo dice lo siguiente: "Luego de 5 años los integrantes de Astroboy (Martin, Paco, Leandro, Pablo y Javier) deciden tomarse unas vacaciones del proyecto. Mucho compromiso y esfuerzo fue depositado por todos, logrando enormes satisfacciones como también cansancio y rutina. ¿Por qué unas vacaciones? Porque nadie, ni siquiera ellos mismos saben que puede pasar en un futuro. El proyecto queda durmiendo, esperando alguna ocasión que merezca que Astroboy despierte.Esta es una decisión sana y necesaria que también significa renovación y da a los integrantes del grupo la oportunidad de recorrer nuevos caminos".
Con el motivo de entrar en un receso que puede ser definitivo pero también temporal, Astroboy prepara un show de despedida en BJ Bar, a una hora muy europea: 21 horas. El futuro no está escrito, pero como quizá sea la oportunidad de ver por última vez a la banda en vivo, adjuntamos los detalles de un show que promete ser nostálgico, emotivo y, sobre todo, mucha energía sobre el escenario y buenas canciones." (Montevideo Com).

Como ya metí varios videos de la banda, vamos con otros que aquí todavía no se han publicado:

Good Times en vivo


Follow Me


Muchachos, gracias por la buena música.
Mis más gratos aplausos desde este blog de mierda en erección.

PD: A LAS TARADAS QUE CANTAN Y CAGAN TODAS LAS CANCIONES EN VIVO: PARA CANTAR QUEDATE EN TU DUCHA O ANDÁ A HACER POGO A UN TOQUE DE ONCE TIROS!!!

Rompiendo Códigos

Me pareció tan buena esta imagen que se la afané a Nico Bari.

CHELSKY: TE HICIMOS LA COLA, LA OREJONA VOLVIÓ A CASA!!! (cómo te robó el Juez x Dios)

AHORA PARA LA TEMPORADA QUE VIENE VAMOS A ALCANZAR A LA GASHINA COLORADA (los que nacieron para salir cuartos) Y ADEMÁS, CON LAS URRACAS VAMOS A GANAR LA INTERTOTO!!!.

SP.

Esta foto me cagó el chiste porque hay una película de marcianos pelados re pedorra pero no me acuerdo el nombre. Me suena que en esa película trabajó una narigona que hizo una película con Steve Martin. En fin, si alguien saca la película de los marcianos pelados y con cabeza de huevo por favor piense en esta foto y ríase de mi infructuoso chiste.

PD: QUE CONSTE QUE A LA SRTA DÍAZ LE FALTA PELO PORQUE SE RAPO, NO VAYAN A PENSAR QUE SOY TAN ENFERMO COMO PARA REIRME DE UNA DESGRACIA.

Pequeña reflexión positiva

Que ganas que tengo de irme a la mierda. Qué poca perspectiva de futuro se puede divisar en estos pagos. Y en el mejor de los casos, si te va bien, la imagen que me viene a la cabeza es la de la explotación de la billetera por parte de la impositiva; cosa que con tu plata alimenten la demagogia y la caridad con dinero ajeno.

Si no fuera tan sentimental y no dependiera tanto de mis seres queridos, así como de las pequeñas cosas que a este país todavía no lo han vuelto 100% bananero (x ej el lugar de este país donde más a gusto me siento -que no es Mvdeo-), me hubiera ido a la mierda. Pero no puedo. Prefiero resignar muchas esperanzas. El día que esos valores dejen de ser importantes, sentiré que moralmente estoy absolutamente putrfacto.

Otros prefieren hacer plata ...

Filósofos contemporáneos

"Es la otra cara de la vida que le dio sentido al equilibrio de la existencia"

Palabras más, palabras menos (no es literal la transcripción) esto fue lo que dijo nuestro querido Pepe Mujica acerca de su sra.

--------------------

Desgraciadamente no me da la capacidad artística para dedicarle a la mía poemas dadaístas.

PD: Agradecemos a la mamá de SP que nos tiró esta perlita.
PD I: Ya que estamos hablando de SP aprovecho para decirle a él y a Nico R que recapacité y que cambié mi postura sobre encaje bancario. Mi posición es demasiado retorcida, aunque la medida me sigue pareciendo una mierda.

Muy bueno el tema x cierto ... En cualquier momento Nico Bari lo sube a 1984

Uruguay es más barato que Nueva Zelanda ...

"Una turista israelí dejó estupefactos a unos obreros de la construcción que le silbaron en Nueva Zelanda haciendo un 'striptease' completo en plena calle, al parecer cansada de que se repitiera el episodio desde que llegó al país oceánico, informó este jueves la policía neozelandesa.

La escena tuvo lugar la semana pasada en la calle principal de Kerikeri, una ciudad del norte de Nueva Zelanda. La joven estaba esperando para sacar dinero de un cajero automático cuando los obreros a silbarle. Ella decidió entonces quitarse toda la ropa. Después de sacar dinero, se volvió a vestir tranquilamente y siguió su camino, dejando boquiabiertos a los silbadores.

"La chica explicó que había pensado: 'Os voy a mostrar lo que os perdéis'", declaró el agente de policía Peter Masters, quien dijo que la joven aseguró estar harta de que "los hombres la importunaran en Nueva Zelanda". La policía advirtió a la turista de que su comportamiento no estaba autorizado en Nueva Zelanda." (MSN LA)

Claro que si hace eso frente a una obra capitalina, el cuarteto obrero caza el piquete, le encaja un guascaso en la cabeza y se la llevan al "baño químico", es decir, atrás de un árbol.

BRUTALLLLLLLLLLLLL

La verdad, me había comido esta perla. Gracias a Leo, pude acceder a esta obra de arte maravillosa.

El Sr. del video es nada más ni nada menos que don Silvio Berlusconi.
Un grande (es que me hizo reir tanto que se merece que le perdonen la brutalidad).

PD: La mujer era una policía que estaba metiendo una multa.

¿Saben cómo le dicen al expediente penal de Bengoa?
David Copperfield
¿Por qué?
Porque desaparece...

Me da mucha verguenza hacer un chiste tan malo. Pero lo hago porque más verguenza me da que pasen este tipo de cosas ... Parecería que la justicia (como ideal, no como institución) no le llega del mismo modo a los políticos de lo que le llega a los ciudadanos.

VERGUENZA NACIONAL

Mis aplausos a Bertolo

Este tipo no necesita ninguna polera. Le sobran huevos y corazón.
Si tenemos la suerte de que se quede, que alguien le devuelva la 10 porque al que la está usando ahora llevarla puesta le está dando mucho frío.

Nuevo Plan de Ahorro de Energía Eléctrica parte V

Resulta que los privados en Uruguay pueden producir energía libremente pero no pueden trasmitirla por el cableado, distribuirla y demás. Para eso necesitan concesiones del Estado, ya que son servicios públicos.
Es decir que quién hizo la ley fue flor de vivo, porque permitió la producción pero no todo lo demás.

Pues parece que hay muchos particulares (Botnia x ej) en Uruguay que están produciendo energía para autoabastecerse a muy bajos costos (ya que la crean con fuentes alternativas) y sin embargo UTE o no se la compra (cuando es más barata que la que produce en base a petróleo) o pretende comprarla a bajísimos costos cosa que nadie se vea estimulado a producir y siga rigiendo un monopolio más político que otra cosa.

Es decir que la crisis energética en este país es relativa, porque si el particular intenta generar, UTE no le tiende los cables.

Entiendo que lo que se podría producir no es gran cosa, pero por lo menos sería menos hipócrita después pedirnos que adoptemos limitaciones respecto a un servicio por el cual pagamos, y que, además es un derecho de los ciudadanos.

Gente, me está empezando a paspar esto de ser un pueblo de ovejas cornudas. Bananeros y cornudos.

Nuevo Plan de Ahorro de Energía Eléctrica parte IV

"Bueno, bueno, para empezar a resolver el problema, se precisa construir una planta nuclear (como Argentina y Brasil), también plantas eólicas tal vez, ver si se puede desarrollar algun biocombustible, como en Brasil, etc, etc...

Para cualquiera de esas cosas, se precisa como minimo cinco años, y en los hechos, mucho, pero mucho mas.

Tampoco le podemos pedir a nuestros gobernantes que piensen a tan largo plazo. Que se jodan el proximo gobierno y las generaciones futuras, si de todas formas falta poco para que la huesuda se lleve a casi todo el poder ejecutivo.

Mas facil ahorrar electricidad cocinando con gas, y usando lamparas de bajo consumo.De hecho, un buen negocio seria importar lamparas de bajo consumo y convencer al gobierno para que subsidie la compra de las mismas. Hay gente que hizo mucha guita con cosas por el estilo, tanto en Brasil como en Argentina, etc, etc, etc...

Pais Bananero Reloaded"

Lo dijo SP.

Nuevo Plan de Ahorro de Energía Eléctrica parte III

Juguemos al monopolio mientras la inteligencia del pueblo no está.... inteligencia del pueblo está???

Sigamos pagando millonadas al año por el servicio de energía eléctrica que es lo que se merece un país bananero y subdesarrollado como el nuestro!

Lo dijo Nico Bari, tiene razón.

Nuevo Plan de Ahorro de Energía Eléctrica parte II

Aquí tenemos la visión de un extranjero nuestro querido amigo Galo:

"Esas sabias medidas me recuerdan las de hace como 15 años cuando por cuenta del fenómeno del niño nos quedamos sin energía (la mayor parte de la energía del país es hidroeléctrica). El ilustre presidente de la época (que luego fue secretario de la OEA por extrañas razones) decidió adelantar la hora, en un país que siempre tiene 12 horas de día y 12 de noche, logrando así un ahorro de más o menos 0%. Ahora esta medida de las sanciones en tu país parece que tendrá un efecto similar así que si tenés plata comprá acciones de una distribuidora de plantas eléctricas caseras. Saludos."

Conclusión: No sólo Europa, USA, Japón, Australia, Canadá, Indonesia, Guayanas, Singapur, India, Katmandú, Líbano y un GRAN ETC. fueron y volvieron tres veces antes de que Uruguay se decidiera a arrancar.
Nuestro amigo colombiano nos cuenta que ante una situación más grave que la nuestra, hicieron las mismas boludeces y no les sirvieron para una mierda. Claro que nosotros somos más sabios que ellos, ya que luego de su infructuosa experiencia nosotros vamos y repetimos la misma medida 15 años después.

----------------------------------------------------------

El Colmo: Ayer, tardecita, problema laboral, urgencia, peligro, una persona en el interior, otra en Montevideo, necesitaban mandarse un papel, el correo no llega en 2 horas, las señales de humo no sirven ... ya sé! FAX!!!
Pero no, si el Señor no tiene Fax.
Ah, pero Antel sí. Se lo mandamos a Antel.

No llega
no llega
no llega
no llega
NO LLEGAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Descripción del problema: Antel en una ciudad del Departamento de Ri.. (ojo, hay dos posibilidades) cerró para ahorrar luz. (y energías corporales de sus asalariados).

PD: Antes de que nuestro querido amigo SP nos trate de ignorantes, le aclaramos que ya sabemos que Katmandú es una ciudad y no un país. (como verán estamos manteniendo una lucha mediática con SP desde que se dedicó a escuchar cumbia argentina -sumo y demás-).

Nuevo Plan de Ahorro de Energía Eléctrica

Porque vivimos en Uruguay, un país en serio (y serio) nuestros grandiosos gobernantes decretaron auténticos planes que nos permitirían superar la crisis energética.


Como en todo país en serio (como lo es Uruguay, en serio, y serio) las medidas no van a pasar por invertir en fuentes que nos permitan depender menos de otros países que ya no pueden ni con ellos mismos (aunque algunos kretinos lo nieguen); ni debatir en los senos de las altas colectividades científicas sobre el uso de energías alternativas (como tuve el placer de ver en otros países, que no son serios pero que por esas casualidades de la historia les va mejor -donde por ejemplo hay cientos y cientos de molinos amontonados en distintas partes de sus países-); ni de suscribir nuevos tratados energéticos con países que tengan potencial energético (y que no busquen hacer demagogia, imperialismo barato y populismo con el mismo -y después no manden nada de lo que prometen-); etc etc etc. No, nada de eso.

Nuestro país es de verdad, y por eso, nuestra solución es ahorrar energía.

Con este plan, este país está asegurado de tener energía de aquí a por lo menos 40 años más. A partir de ahora, que se vayan a cagar con el petróleo y el querosene, nosotros vamos a poder comprarnos un Mustang del 70 y bañarnos con la estufa prendida!

Les cuento: A partir de ahora ¡hay que ahorrar energía!

El sector público debe ahorrar un 5% mensual de su consumo habitual de luz. Sin embargo las medidas que proponen (en caso de cumplirse) darían para ahorrar mucho más ... claro, están hechas para que no se cumplan. Por eso lo del 5%(en la página de UTE están detalladas).


Sector privado: A estos sí, si no ahorran, los vamos a cagar a multas (no encontré las multas, tarifazos y demás, pero me los imagino venir galopando) Por eso muchachos, ahora que se viene el frío hay que bajar el consumo de estufas, calefones, heladeras, batidoras, cuchillos eléctricos, electodomésticos que hace unos años UTE nos proponía vender a bajos costos, etc. Los comercios tendrán que apagar sus luces de entrada, salida, vidrieras, asensores, escaleras mecánicas, publicidad, etc. Y si cuando vas a mear al bar no ves el WC... ¡MEA AFUERA NOMÁS!


Ahora...


¿QUÉ HACÍAN LAS LUCES DEL ALUMBRADO PÚBLICO DE DETERMINADO FRAGMENTO DE LA RAMBLA PRENDIDAS A LAS 4 DE LA TARDE?


URUGUAY PAÍS ENERGÉTICO

cómo duele sentarse ...

PD: MUY BUENO lo de la gashina. Llevar un globo de este tipo a una tribuna NO es incitar a la violencia. La violencia se genera por la idiotez del inadaptado (que bajo todo concepto debe ser reprimido). La broma y la burla son parte de la fiesta que es el fútbol.

Esta vez me tocó perder a mí, y ahora que ya me siento un poco mejor, los felicito.

De cualquier forma:

OHHHHHHHHH, VAMOS JUAN RAMÓN, JUAN RAMÓN, JUAN RAMÓN VAMOS JUAN RAMÓN.
OHHHHHHHHH, VAMOS JUAN RAMÓN, JUAN RAMÓN, JUAN RAMÓN VAMOS JUAN RAMÓN.
OHHHHHHHHH...

Discusión Diario La Nación

waldemarX-"Soy hincha de boca y reconozco que Los Cuervos son nuestros padres, el domingo los padres de las gallinitas nos encargamos de vacunarlos antes del invierno, hoy los abuelos de las gallinas (Los Cuervos) no confiaron en nuestra vacuna, le aplicaron otra, los terminaron matando con la sobredosis, a nuestros tristes hijitos. Cuervitos, quiero decirles somos buenos hijos, los vacunamos a sus nietitos, pero tambien vamos a vacunar a nuestros padres si es necesario. Queremos una famila sana, sin resfrio. Aguante Rodrigo Palacios. Ramon, sos un buen tipo, tenes buena onda, pero te vamos a vacunar, para que vivas mucho tiempo"

Casbah-"Que es esto, un tratado de inmunologia?"

Titular del Diario El País

"Tinelli aludió a la estatura de Martín Sarthou, Jorge Rial también. Enteráte si el periodista de Telemundo y Eunice Castro son, realmente, una pareja despareja."

(enterate o entérate...)

Imposible de ver por estos lados ...

Somos pueblos de ignorancia. Hasta boludeces como estas nos demuestran que estamos a mucha más distancia que a un océano de Europa

Ladrón honesto y trabajador

"La línea 185 de la mencionada empresa de transporte tiene su largador en General Flores y Gronardo. El pasado martes, cuando se disponía a iniciar el turno, faltó uno de los guardas por enfermedad. Pero el aviso fue tan sobre la hora que pareció descompaginar el trabajo. Sin embargo, apareció en escena un sujeto vestido correctamente con el uniforme de esa compañía e incluso hasta tenía una carterita con el logo de Cutcsa. Al parecer, manifestó que pasaba por allí y se enteró del problema que tenían, ofreciéndose, como en ese momento estaba franco, a darles una mano.Y así subió al ómnibus y trabajó durante ocho horas en un recorrido en el cual abordaron el rodado numerosas personas, ya que hay que tener en cuenta que tiene como destino el Casabó, una zona densamente poblada.El hombre se movió como amplio conocedor de la función, realizando sin problemas las combinaciones, trasbordos y locales.Ocho horas después, al culminar su turno, desapareció como llegó, llevándose todo el dinero recaudado.La denuncia fue realizada en la Seccional 16ª de la Dirección de Seguridad, y los policías establecieron que se trata de una persona que frecuenta ese lugar y que algunos conocían. Incluso se sabe que fue empleado de Cutcsa y por consiguiente conocía muy bien la operativa. Esta no fue la primera vez que engañó a los empleados y se quedó con el dinero."

(Últimas Noticias)

María Julia (pa, la verdad no me acuerdo si seguís siendo la Ministra, pero te tiro la idea a vos): si ustedes quieren meter alguna boludez anticisrrósica en las botellitas de vodka o en los bidones de vino lija, no pongan una foto de TNT y digan que tomar te hace explotar.

Muchachos! Pongan una foto de Adriano!




La verdad, miré los dos partidos de Nacional y Adriano me dio pena (de verdad). Está hecho mierda y a este paso nunca va a volver a ser alguien. No tiene cambio de ritmo, ni pegada, ni fortaleza, ni viveza, ni potencia. Nada de lo que tenía. Juega con los hombros caídos y se le nota bronca e impotencia.
Más pena me da Ronaldinho, cuyo juego realmente me encantaba. Siempre pensé: si viendo a este tipo dicen que Maradona era el mejor, o los argentinos son unos chantas o cómo jugaría Maradona!.
En fin. A diferencia del arte, donde los abusos generalmente sientan bien (incluso morirse como consecuencia de estos); en el deporte, vemos que las cosas salen para el culo. A los tres citados podemos agregarle a Ronaldo, aunque a este lo deben haber jodido más las lesiones que otra cosa.

Respecto al partido Nacional S.P:
1) Tétrico. A cual peor. Bueno, Nacional fue peor.
2) No se gasten en joderme porque cuando Nacional juega mal yo soy el primero que quiere que pierda.
3) Sólo puede extraer estas cosas del partido:
-Viera es el único jugador de Nacional digno de nivel internacional (a nivel local son muy buenos, pero ...)
-Diego Latorre es un gran periodista (aprovechar lo conceptual de su gran carrera lo convierte en tal).
-Nunca me había fijado en como arbitraba la coneja y me gustó. Tipo conciliador pero firme. La disciplina sin soberbia.


Antes de despedirme les tiro mi dream team para el año que viene(perdonen las distancias entre unos y otros)

Sessa
??? Damián Rodríguez Darío Rodríguez

Pablo García
Ruben Olivera Martín Ligüera Ronaldinho

Ronaldo (en silla de ruedas) Adriano Henry

Cerrando encuesta

¿A quién preferís que le vengan hemorroides?

Al mono Chávez - 29% - 5 votos
Al mono Bush - 18% - 3 votos
A los dos -29% - 5 votos
No son monos - 12% - 2 votos
Yo tengo hemorroides y no se las deseo a nadie más que a mi suegro/a 12% - 2 votos.

Ya hay nueva encuesta (marketinera) !!!

Los alfajores "Punta Ballena" llegaron al Reino Unido

Crítica

Bueno, tal como dije, iba a premiar en este blog de mierda al que me cagara a puteadas. En este caso el beneficiado es "Anónimo".

"Bueno, caramba, un piquetero dejando comentarios constructivos. Siempre viene bien.

Che, una cagada el análisis económico, también una cagada el análisis legal. La única crítica verdadera que se le puede hacer al gobierno es la falta de independencia de un estatuto claro del BCU, que debería ser independiente, y guiarse por criterios técnicos y no por criterios políticos.

Con respecto a la medida en cuestión, parece descabellada, pero no lo es tanto. Técnicamente, la mejor forma de contener la inflación es contener la creación de moneda, o sea, los créditos, y eso mismo es lo que está tratando de hacer el gobierno.

También va a traer acarreado un enlentecimiento de la economía, lo cual puede ser bueno o malo, lo que es seguro es que nadie del FA va a salir a decirlo abiertamente. Lo que están tratando de hacer es aplicar una política de fine tunning, o sea aplicar políticas anti-cíclicas, o sea limitar el crédito y subir los impuestos cuando la economía crece, bajar los impuestos y liberar el crédito cuando la economía entra en crisis (bueno, la segunda parte está por verse). No es totalmente estúpido, aunque claro, se puede no estar de acuerdo. En definitiva, Alan Greenspan terminó haciendo eso mismo durante los años noventa, y China lo está haciendo ahora mismo delante de nuestras narices. Y no se puede decir que sean historias de fracasos. O cómo cree Mr. Vriyante que China sigue sin inflación, aún con una tasa de crecimiento de 8% anual?

Con respecto a la suba de los salarios, es cierto que es inflacionaria, por definición (el salario es un precio como cualquier otro). Supongo que por eso el gobierno tiene que contrarrestar esos efectos inflacionarios con medidas muy fuertes, en el plano monetario y en el plano de las tarifas públicas. Yo no sé, la verdad que no sé, si los aumentos de salarios van a ser positivos a mediano y largo plazo. Por ejemplo, los aumentos a los empleados públicos son todos una mierda, principalmente cuando se trata de los hijos de puta de ADEOM. Lo demás no sé, se puede discutir.

Lo que sí me llamó la atención fueron las tasas fijadas por el BCU. Encajes bancarios de 25% y 35% existen en muy pocos países del mundo. Es una medida jodida, aún siendo provisoria, porque en teoría le da más estabilidad al sistema bancario. El problema es que si a fin de año se termina cambiando de vuelta las tasas, la estabilidad se te va la mierda. Espero que sepan lo que hacen. Con respecto a las críticas de Julio De Brun, qué otra cosa esperabas que dijera el tipo? Está defendiendo sus intereses, lo que me llama la atención es que no haya saltado nada más.

Bueno,Saludos

A pesar de todo el post estuvo interesante."

No sería justo que me pusiera a refutar lo que no comparto.
Aprecio tus sinceras palabras de que trataras como una cagada mi análisis legal (no encuentro un puto argumento jurídico en tus palabras que me permita concluir que tenés razón) y mi análisis (muy pobre por cierto; sos vos quien estudia "economía" -o como le llamen allí- no yo) sobre los efectos en la economía.
Respecto a esto último, sigo pensando todo lo que escribí. Es más, no veo en qué carajos me lo refutás:
-sigo pensando que es muy difícil cerrarse al mundo y pensar que el poder de bajar la inflación está en manos de las medidas que pueda tomar el BCU ... ja-ja-ja.
Algunos de los factores de la inflación son internos, pero otros no lo son (x ej la baja del dólar y el aumento de los precios de productos tales como el arroz, carne, soja, arándanos, combustibles, etc.). Si vos me decís que aumentando la tasa de encaje legal vamos a lograr que los chinos coman menos soja y arroz y que por eso en Uruguay van a bajar los precios te aplaudo de pie.
-coincidimos (con distintas palabras)que la suba de salarios no ayuda a la inflación (a lo que yo le agrego que están poniendo en la espalda de los bancos el peso de la demagogia.)
-coincidimos en que a largo plazo es una cagada (si lees bien nunca dije que a corto plazo lo fuera, es más, a corto plazo puede dar muy buenos resultados)
-respecto a los créditos, mirá quién los pide y por qué. Muchos son para emprendimientos (que, generalmente les salen como el culo, pero eso no importa) pero que a ellos en el momento los sacan de un apuro o les permite invertir en una esperanza. Una vez que analices esa variable, fijate cuántas alternativas a esta para bajar la inflación podía haber tomado el BCU, sin joder a los verdaderos necesitados.
Para eso (siguiendo el tema de que hay demasiados préstamos) que el BCU vaya de una y se coja a todas las administradoras de crédito que hay en el país, y ahí solucionás más fácil el problema. En definitiva, los bancos cumplen otras funciones más importantes que crear dinero prestando plata...
-etc.

Y eso de los períodos de crisis que me decís es un bolazo. remitite al 2002 y fijate como bajaron los impuestos y promovieron los créditos. lo unico q hicieron (si no mal recuerdo) fue suspender las ejecuciones de morosos, conceder quitas y refinanciaciones.
Y promover los créditos en tiempos de crisis es ser bien basura. A la larga todos se terminan colgando de las bolas porque no pueden pagar.

Un abrazo y muchas gracias por participar

ACLARACION: esta discusion venia de http://unamentevriyante.blogspot.com/2008/05/tasas-de-encaje-bancarias-e-inflacin.html

PROYECTO DE LEY DE PROCEDIMIENTO POLICIAL:
PROYECTO DE TINTE AUTORITARIO, RESTRICTIVO DE DERECHOS HUMANOS TALES COMO EL DE INVIOLABILIDAD DE DOMICILIO Y LIBERTAD FÍSICA.

ESTABLECE EXCEPCIONES QUE LA CONSTITUCIÓN NO ADMITE QUE SE HAGAN (que no nos engañen) Y QUE ADEMÁS SON RECHAZADAS POR LOS DISTINTOS TRATADOS DE DERECHOS HUMANOS RATIFICADOS POR URUGUAY.

COLOCA AL POLICÍA EN UNA SITUACIÓN DE PRIVILEGIO, DESPLAZANDO AL JUEZ EN MEDIDAS CUYA INTERVENCIÓN ES IMPRESCINDIBLE PARA GARANTIZAR EL DEBIDO RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS.

DEFENDER LA DEMOCRACIA NO ES HACER DEMAGOGIA. DEFENDER LA LIBERTAD NO ES ÚNICAMENTE CONDENAR UNA DICTADURA (MUCHO MENOS CONDENAR SÓLO A ALGUNAS).
DEFENDER LA DEMOCRACIA ES OPONERSE AL AUTORITARISMO, CUALQUIERA SEA SU FORMA DE MANIFESTACIÓN.
LA CONSTITUCIÓN NO ES UN CHICLE. EL DOMICILIO ES UN LUGAR SAGRADO E INVIOLABLE. LA LIBERTAD FÍSICA NO PUEDE SER RESTRINGIDA SIN QUE LA CONSTITUCIÓN LO ADMITA.

ESTO NO ES HABLAR DE LA LEGALIDAD DE UN IMPUESTITO DE MIERDA.
CUIDADO CON ESTO.
ASÍ SE EMPIEZA ...

Hipervínculos

Dada la longitud de mi último post (el de la inflación en bananalandia) ya no se puede ver el anterior (sobre las sentencias que declararon la inconstitucionalidad del IRPF).
Les dejo el link de este último para aquellos que no lo pudieron leer y les cuesta manejarse con la barra que tienen a la derecha. http://unamentevriyante.blogspot.com/search?q=IRPF+analisis+de+algunas+sentencias; recomendando, obviamente, la lectura de ambos.

Tasas de encaje bancarias e inflación

Encaje bancario: Es el porcentaje de dinero que se calcula sobre el total de los depósitos que tiene un Banco, y que cuyo monto se guarda (en vez de invertirse) para garantizar la solvencia de los bancos. Es decir que el encaje, ante el retiro de dinero por parte de los ahorristas, cumple con la finalidad de que el Banco siempre tenga dinero suficiente como para devolverlo, y que de ese modo, se evite una crisis bancaria como la que hubo en el 2002 (aunque en realidad ya vimos que el encaje por sí solo no la evita, pero bue, esa es otra historia).
Encaje legal: es el encaje (porcentaje ...) que exige el órgano estatal de contralor de las actividades financieras (Banco Central del Uruguay -BCU-) cuyo objetivo es el de garantizar la solvencia de los Bancos. Repito: el monto establecido no puede ser arbitrario sino acorde a la finalidad del instituto: garantizar la solvencia del banco ante una eventual corrida bancaria.
Encaje voluntario: es aquél encaje que el Banco voluntariamente establece. Generalmente se hace cuando quién esta a cargo de la administración de la institución bancaria entiende que el encaje legal no es suficiente como para garantizar el normal funcionamiento de esta.
Aclaración: a mayor solvencia menor rentabilidad y a mayor riesgo menor garantía de solvencia. Es necesario encontrar un punto de equilibrio. El Estado, mediante el encaje legal debe encontrar el punto de equilibrio mínimo razonable; y los Bancos, el adecuado para sus operaciones (que puede o no coincidir con el primero de los mencionados).
Ahora vamos a la noticia:

A partir del primero de junio se prevé que el BCU aumente en un 100% el encaje bancario. Los encajes bancarios subirán del 17% al 25% para los depósitos en moneda nacional a menos de un mes; y de 25% a 35% para las colocaciones en moneda extranjera a menos de 6 meses. Los encajes para plazos mayores se mantendrán en los niveles actuales. A su vez, el BCU anunció que dejará de pagar un interés a los bancos por esos depósitos obligatorios (actualmente es de 4% anual en pesos y de 0,9 % en dólares). La medida es de carácter transitorio, pero por lo menos va a durar hasta fin de año. (todo esto surge de Búsqueda).
Walter Cancela, Presidente del BCU, dijo: "Sabemos que les vamos a afectar sus resultados, sabemos que no es una decisión simpática, pero las presiones inflacionarias nos están preocupando y esta es la vía para actuar". Cancela además reconoció que con esa medida se incrementan los costos para los bancos comerciales: las instituciones bancarias elevarán las tasas de interés para los préstamos en dólares y en pesos. "La intención es encarecer el crédito con el fin de moderar el crecimiento que está teniendo". (Seguimos con Búsqueda).

En español: La inflación se está yendo a la mierda (al igual que en otros países). La inflación se manifiesta como una caída del valor monetario; es decir que lo que antes se podía comprar con una X cantidad de dinero ahora ya no se puede. Uno de los factores determinantes de la inflación es la cantidad de moneda que hay en plaza. Si hay mucha guita, por cuestiones obvias (oferta y demanda) esa plata va a valer menos.
Por ello es que el gobierno mediante esta (y otras) medidas está buscando sacar dinero de la plaza. ¿Cómo lo logra? Disminuyendo la cantidad de créditos (préstamos) que se otorgan a los particulares y exigiendole a los bancos que dejen muerta plata que debería estar en circulación.
Hay quienes sin embargo discrepan con la idoneidad de esta medida. Por ejemplo Antonio Elías, miembro de la Red de Economistas de Izquierda, dijo que esta medida podía tener efectos en una economía cerrada, pero que "en una economía pequeña y abierta como la uruguaya el precio de los bienes transables en el exterior serán fijados por el mercado externo en forma independiente de la masa monetaria circulatoria en el país. Ningún productor va a vender voluntariamente en el mercado interno a precios menores de los que obtendría en el merado internacional". (Nuevamente lo saco de Búsqueda).

Antes de comenzar con el análisis de legalidad de la medida voy a entrar en el terreno de la economía, área en la que no tengo muchos más conocimientos que aquellos que me da el sentido común.

La medida es una cagada a largo plazo. Cuando la inflación se va a la mierda, un gobierno no puede aguantarla por más que quiera. En ese caso, la variable a atacar debería ser de tipo estructural y no algo que incidentalmente puede llegar a repercutir favorablemente pero que no soluciona el fondo del problema.
Si el mundo es víctima de una suba de precios, Uruguay por sí solo no podrá aislarse de esta (miren como en cualquier momento revienta Argentina, país en el que se toman medidas más groseras que estas: prohibición de exportaciones de ciertos productos, retenciones móviles fijados en montos confiscatorios, etc). Del mismo modo, si el dólar se devalúa, Uruguay, por más que lo intente, no podrá mantenerlo a largo plazo ya que si en todo el mundo baja, aquí nunca va a poder subir -salvo que seamos China- (nuevamente: miren a Argentina y el uno a uno).
Si bien es cierto que con estas medidas se busca ayudar a las exportaciones, las mismas, si se vuelven absurdas, pueden generar grandes pérdidas económicas (en definitiva, los precios que "mantiene" un gobierno los está pagando con dinero del Estado, o, como en este caso, con dinero de algunos particulares)

Pero vamos más allá de eso. El gobierno (en este caso) actúa de forma demagógica e incoherente. ¿Por qué? Demagógicamente porque es muy bonito subir los sueldos para ganar votos sin medir las consecuencias.
Incoherente porque le pese a quien le pese, el aumento de salarios genera inflación (en un país con un índice de inflación significativo, cualquier crecimiento de dinero en plaza genera inflación). Entonces: ¿Cómo se puede explicar que el gobierno fomente la suba de salarios y por otro lado busque medidas alternativas para disminuir la circulación de dinero en plaza?
Creo que encontré una respuesta a esta pregunta: Esto se explica porque se busca la redistribución de la riqueza (El Banco pierde - la gente que cobra más gana).

Pero: ¿La gente gana?
Con medidas como estas todos perdemos. El Banco pierde interés en estar establecido en Uruguay (porque pierde plata). El Estado uruguayo pierde credibilidad (como dijo el gerente general del Lloyds: "la imagen del BCU no es confiable porque se cambiaron las reglas de juego"). La gente pierde (el Banco busca recuperar sus pérdidas aumentando las tasas de intereses en los créditos a concederse y bajando las que paga por los depósitos; lo que en definitiva implica que los créditos sean inaccesibles -cosa que parece querer Cancela- y que menos ahorristas guarden su plata en el Banco -cosa que perjudica la solvencia del Banco, vaya paradoja, gracias a la propia tasa de encaje fijada por el BCU-).
Además, cagan al deudor en dólares. La gente es media boluda, ve el dólar bajo y se endeuda. Pero el gobierno (tanto este como cualquier otro gobierno) no sale a explicarle a esa gente que no es conveniente que pida préstamos en dólares. Esa gente, no percibe que el gobierno se calla la boca, mientras que por otro lado hace lo imposible para que el dólar suba.

------------------------------------------------

Ahora vamos a lo legal (que en teoría es lo que yo debería encarar).

Las políticas de Estado dirigistas siempre atacan el principio de libertad (en este caso, manifestado en la libertad de empresa). Sin embargo, quien les escribe piensa que esta libertad no es absoluta (lo dice la propia Constitución) y que por lo tanto algunas de estas limitaciones son lícitas.
Descartado este argumento podríamos decir que la medida analizada cercena la seguridad jurídica, ya que se le están cambiando a los bancos las reglas de juego. Tampoco comparto este argumento: de aceptarse el mismo todas las normas deberían ser inmutables. (de cualquier forma es indudable que el Estado pierde credibilidad en el exterior).
También podría decirse que se viola el principio de igualdad. Y en este caso sí comparto el concepto: Con ésta medida se está poniendo sobre un sector de la población el peso de la inflación (mientras que a otros sectores -x ej los asalariados-, no sólo no se los toca, sino que se los beneficia mediante medidas que empeoran la situación.
Y en este caso para mí sí se viola la libertad de empresa; ya que la medida no es tomada para garantizar la solvencia del Banco sino para cumplirse con objetivos que nada tienen que ver con dichas instituciones. La inflación no es un problema del Banco, y por lo tanto, -respetando la tasa de encaje legal-, este tiene derecho a buscar la rentabilidad poniendo los puntos de equilibrio que se le canten.

Pero ustedes me podrían decir: flaco, vos me decís que el Banco tiene que respetar la tasa de encaje legal y después me decís que en este caso es ilegal. ¿Por qué sos tan tarado?.
Respuesta: a mi entender, la fijación de esta tasa de encaje es ilegal:

Por un lado, por lo ya dicho (igualdad y libertad).
Por el otro porque es una medida que se dicta con abuso, y abuso de poder (causales de nulidad de los actos administrativos).
Definamos conceptos: -Desviación de poder: Es el ejercicio de poderes de la Administración con un fin distinto a aquél por el que le fueron conferidos. Por ejemplo, el aumento de tasas de encaje (acto administrativo) dictado por el BCU (Administración) con el fin de frenar la inflación (cuando la tasa de encaje, tal como lo dice la Ley orgánica del BCU -arts 27 B y 3, tiene como objetivos mantener la solvencia de los Bancos*).
-Abuso de poder: es cuando el acto administrativo dictado tiene un contenido desproporcional respecto al fin que pretende cumplir. En este caso, el acto administrativo estría afectando valores reconocidos por la Constitución como derechos humanos con el objetivo de frenar la inflación (cuando tiene otros mecanismos menos gravosos que permitirían llegar a soluciones similares -por ejemplo, no contribuyendo con el aumento inflacionario-).

De cualquier forma, un proceso contra un acto administrativo lleva años (primero se tramita ante la Administración y luego ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo) por lo que a la larga, por más razón que tengas, pasó tanto tiempo que probablemente la medida impugnada dejó de existir por causas naturales -son medidas a plazo-. Para lo único que sirve este accionar es para reclamar una indemnización (La defensa de la Constitución en este país no importa demasiado).

Termino el análisis citando la opinión de Julio de Brun (director ejecutivo de ABPU -tb extraído de Búsqueda-): "Por modalidad, los bancos no van a hacer un piquete y cerrar la Ciudad Vieja; la protesta de las instituciones bancarias siempre es silenciosa y a largo plazo. Si no, mire la evolución del número de bancos y empleados bancarios en Uruguay en los últimos 40 años".
Crítica sutíl para ... : ¿Esta es la vía para actuar?

----------------------------------------------------------------------------------------
*Alguno de ustedes podría decirme que el art 3 citado en su literal A dice :"Velar por la estabilidad de la moneda nacional.", siendo el acto que estamos analizando acorde a dicha finalidad y por ende, legal.
Sin embargo discrepo con dicho argumento. Sigo insistiendo que se está desvirtuando un instituto (utilizándose para un fin ajeno a aquél por el que realmente existe) y que además se está poniendo sobre los Bancos una carga que debería soportar toda la población. O mejor dicho, si por deficiencias de la conducción económica -o por factores ajenos al Uruguay- hay inflación (y meto en la bolsa a otros gobiernos -creo que en el de Lacalle fue el que hubo mayor inflación-) la solución a esta no debería recaer sobre los particulares. El mensaje que siempre les doy: PRIMERO DILIGENCIA, LUEGO RESPONSABILIDAD POR LAS CAGADAS. POR ÚLTIMO: JUAN PUEBLO.

Gente, cada vez tengo más limitaciones con mi tiempo y me cuesta un par de horas estudiar casos como estos y plantearlos. Por lo menos denme la gratitud de putearme en los comentarios (yo tiro la primera piedra).

Corrigiendo

Para aquellos que leyeron el texto anterior les aviso que ya corregí el problema que había en su segunda parte de que no se podía leer el final del mismo.
Cualquier duda, insulto, crítica, etc se pueden comunicar a mi casilla de correos Mr.Vriyante@hotmail.com.

Ídem si alguien quiere alguna de las sentencias. (ya tengo la última)

Saludos

Análisis de algunas sentencias del IRPF

No hay nada más gratificante que tener razón. Hace menos de un mes me preguntaron cómo tenían que accionar contra el IRPF a pasivos. Mi respuesta: esperá a ver qué dice la nueva integración de la Corte, no vaya a ser que te claves y todavía tengas que pagar honorarios, timbres, y estacionamiento tarifado (xq claro, en Montevideo ni parar el auto está excento de tributos). Después consulté lo mismo a un profesor y me dio la opinión contraria. De cualquier forma hasta el día de hoy mantuve mi posición, y creo que a la larga tuve razón. Hoy, la SCJ con Larrieux como nuevo Ministro, declaró la constitucionalidad del impuesto.

¿El problema? Ahora que estudié alguna que otra sentencia les puedo hablar con propiedad. En Uruguay muy pocas normas constitucionales hacer referencia a los tributos, o mejor dicho, muy pocas de estas normas le ponen un límite a los mismos. Esto quiere decir que si el gobierno de turno, personificado en el peor déspota que pueda haber en el cargo del Ministro de Economía (ojo, es un supuesto, cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia) se le canta gravar cosas que es increíble que se graven (por ej las jubilaciones), dicha medida, por más que no nos guste, es legal. ¿Por qué? Porque no hay ningún límite que la Constitución imponga a tales efectos. En ese contexto, por más inmoral que sea, podrían haber gravado hasta el dinero proveniente del seguro por accidentes de trabajo.

Y aquí pasó lo que no tenía que pasar. Los actores políticos (de uno y otro lado) influyeron en la población y transformaron esto en un partido de fútbol. Personas de elevado nivel cultural terminaron opinando sin fundamento alguno demostrando que los uruguayos (colombianos, argentinos, chinos, etc) sabemos de todo un poco.
¿Cuál es la solución? Bancarnos este impuesto o reformar la Constitución. Y en este último caso van a ver que casi niungún político los va a apoyar... el día que les toque gobernar no le van a gustar los límites que él mismo profesó.
Por otro lado entiendo que muchos de los jueces, en las sentencias que leí, se excedieron en sus argumentos y entraron en el terreno de la filosofía del Derecho y política, haciendo valoraciones que no correspondían. A eso le sumamos un agravante que más adelante voy a recalcar.

Voy a sintetizar los argumentos de los Ministros de la SCJ que votaron por la inconstitucionalidad, y yo mismo voy a criticar sus argumentos y/o citar los de los opositores Ministros Daniel Gutiérrez y Leslie Van Rompaey (mis argumentos son iguales a los de estos últimos, por lo que no veo la necesidad de recorte y pegue si puedo escribirlo más breve y claro para uds).

-"Concluyen que las jubilaciones y los seguros sociales, sin lugar a dudas, no tienen la naturaleza jurídica de renta, tal cual se define a ésta en la doctrina y en las disposiciones legales.
No hay ninguna actividad económica actual que genere renta. El jubilado no trabaja. Solamente percibe una suma que es una devolución parcial de los aportes realizados durante toda su vida activa laboral, de acuerdo con ciertos principios propios de la seguridad social."
Como ustedes verán, se hace referencia a la doctrina y a las disposiciones legales, pero no se hace referencia alguna a la Constitución. Si la Constitución no define renta: ¿Cómo podemos declarar inconstitucional una ley que contradice el sentido de renta? (Para el que no entendió: si la Constitución no dice qué es renta y una ley dice que el pájaro azul es renta, no es inconstitucional por más que todos sepamos que un pájaro azul no es renta).
Incluso uno de los miembros que estuvo a favor de la inconstitucionalidad (votó a favor de la declaración de inconstitucionalidad) (el Sr. Ministro Ruibal) desestimó este argumento: "aún cuando las pensiones y jubilaciones incluidas en la ley constituyan ingresos, a los que la ley asimila e incluye dentro de la categoría ‘Rentas del trabajo’, ellas no pueden ser materia gravada sin violentar el principio de igualdad consagrado en el art. 8 de la Carta (ya les voy a explicar más adelante a que va con esto).No se trata de que exista una prohibición de rango superior que impida gravar con impuesto a la renta a las jubilaciones y pensiones, ni que éstas sean intangibles de modo tal que los jubilados y pensionistas estén exonerados de contribuir con las cargas públicas...".

-El segundo argumento fue el principio de igualdad y una doble violación: -por un lado, porque se trató igual a los desiguales (se gravó de igual modo a trabajadores y jubilados) -por otro lado, porque se trató distinto a los que están en igual situación (es decir, se gravó a las jubilaciones y no se gravó otras partidas de idéntica naturaleza, como lo son el seguro por desempleo, el seguro por enfermedad y el subsidio por maternidad). Se entiende, bajo este punto de vista, que gravar a unas sí y a otras no, es "arbitrario" y "discriminatorio".
(Este razonamiento se hace amparado en el art. 8 de la Constitución).
Crítica de Gutiérrez: "En primer lugar, cuando se grava, dentro de las denominadas rentas de trabajo, a los ingresos por concepto de jubilaciones, pensiones y otras prestaciones de pasividad, no se crea una categoría irracional o manifiestamente discriminatoria, en tanto se acude a una variable como el ingreso, que resulta (aunque no sea el único) un indicador de la capacidad contributiva de cualquier persona." "Por otra parte, la circunstancia de que no se graven determinadas partidas de seguridad social (subsidios por maternidad, desempleo, seguro por enfermedad, accidentes de trabajo), según prevé el lit. C del art. 2º, no responde al hecho de que no sean ingresos o rentas, sino a notorias razones de interés social, que el legislador está facultado constitucionalmente a seguir, siendo la suposición de que vulneran el principio de igualdad de franco rechazo."

Tercer argumento: El derecho a la vida: " se encuentra la infracción al art. 7 de la Constitución, en la referencia a la vida. Este derecho no se limita a la simple protección física, sino que refiere también a las condiciones de vida en forma genérica, más amplia, relacionada con la calidad de vida, con la dignidad del ser humano y no simplemente con asegurar el hecho físico de estar vivo.Acorde con esta idea es que el art. 67 establece como obligación del Estado, la de garantizar retiros adecuados. El retiro deja de ser adecuado cuando no puede cumplir con la calidad de vida de la persona, que es lo que sucede en autos, donde se detrae un porcentaje importante de la jubilación de los comparecientes."
Bueno, esto es muy sencillo: ¿qué diferencia hay con la situación de un activo que paga IRPF? ¿Acaso este nuevo tributo no le quita en muchos casos su derecho a la vida digna? ¿No conocen a ninguna persona que paga IRPF y por lo menos un día al mes no tiene ni para comer, o le cortan el agua por no poder pagarla, o no puede pagar sus remedios, etc? Si nos amparamos en este argumento, todo impuesto sería ilegal. Esto equivaldría a que ningún gobierno podría gobernar por falta de fondos.

Cuarto argumento: "El inciso 2º (del art 67) dispone que los ajustes a las asignaciones no podrán ser inferiores a la variación del Índice Medio de Salarios. Contrariamente a ello, la norma cuyo contenido se impugna, ignorando el claro tenor del inciso segundo citado, contiene una rebaja de la cuantía de la prestación garantizada por vía constitucional, al convertirla en un hecho gravado por un tributo que afectará su importe.En relación al destino que puedan tener estas prestaciones, el art. 67 en su apartado A) establece que se financiarán con contribuciones obreras y patronales y demás tributos establecidos por ley. Pero agregándose a continuación: “Dichos recursos no podrán ser afectados a fines ajenos a los precedentemente mencionados”. De lo que resulta claro que el tributo que grave este tipo de prestaciones no puede ser destinado a rentas generales.El IRPF es un impuesto destinado a rentas generales, aplicarlo a las jubilaciones y pensiones es claramente inconstitucional.". "Esta disposición (el art 67 Constitución) ha consagrado claramente la voluntad de que las normas legales (las leyes) no puedan afectar de ningún modo el retiro adecuado a que se hace referencia en el inciso primero del artículo (las jubilaciones y seguros sociales).Pero, además, la norma ha complementado, sin duda alguna, la finalidad del reajuste, previendo y regulando dos aspectos a destacar: por un lado, la no afectación de los recursos necesarios para financiar estas prestaciones a fines ajenos a ello..."
Este es el argumento más fuerte que tiene esta tesis. Creo que es prácticamente indiscutible.
Al respecto, y criticando el argumento, Van Rompaey dijo: "Acaso la única “intangibilidad” (y aun así resulta tremendamente forzada su acepción) sería aquélla que impide desviar los fondos provenientes de “contribuciones obreras y patronales y demás tributos creados por ley”, para otros fines que no fueren financiar el sistema de seguridad social. Pero en puridad tampoco se trata de una intangibilidad del haber jubilatorio ni de las recaudaciones obtenidas con finalidad de obtener recursos para su pago, sino que lo que la prohibición constitucional impone es una conducta limitativa a la potestad de la administración, de disponer de los fondos públicos conforme las prioridades que se tracen dentro del marco de la política económica y de las inversiones del país. La Carta no sólo otorga prioridad absoluta en cuanto al destino de determinados rubros, sino que va más allá: le indica al Poder administrador el único destino que debe asignar a la recaudación..." "...pero la pasividad no se torna, por ello intangible, ni la clase pasiva se convierte en clase con inmunidad tributaria..."

Quinto argumento: "Finalmente entienden que se viola el art. 32 de la Constitución (art. que declara el derecho a la propiedad privada), puesto que tanto el servicio estatal como el no estatal de previsión social, se constituyen mediante fondos intergeneracionales en los cuales el afiliado realiza durante sus años de actividad un aporte económico, a los efectos de gozar mientras viva de una suma mensual de dinero, calculada según el promedio de sus sueldos, cuando en virtud de su antigüedad y edad, o por imposibilidad física, se retira del servicio activo.Entonces, ese fondo de previsión es proveído por cada persona, por lo que constituye la propiedad sobre la cual se producirá el pago de la prestación mensual de pasividad. Al detraerle a cada afiliado a la seguridad social un monto importante de ese fondo, el cual está destinado para su vejez, se está limitando su derecho de propiedad sobre el mismo."

Sexto argumento: "Cuando el jubilado o pensionista se encontraba en actividad aportaba por su renta..." "... ahora, nuevamente, se lo vuelve a gravar. Se podría sostener que existe en el caso hasta una doble imposición."

El post que viene a continuación (la parte dos de este post) sale cortado por lo que les dejo el vínculo para que lo puedan leer entero http://unamentevriyante.blogspot.com/2008/04/irpf-imperdible-con-humildad-lo-digo.html