PUTAS Y REPUTAS

Mundo de mierda. Mientras que yo estudio como un reverendo pajero (cuando quieran pueden ir a hacerme el maldito monumento) hay un montón de minas (de las cuáles a mi gusto la mitad son terribles bagres) q x meterse pura silicona se ganan la vida haciendo lo q mas les gusta: coger.
Para no resultar demasiado ordinario voy a empezar a dar nombres. Las voy a acusar, una por una (en realidad no xq haría un post gigante, y eso solo lo tengo reservado para política y temas aburridos. pero ta).
El otro día estaba estudiando como un pelotudo. Prendí la tele y "oh casualidad!" (demasiada casualidad q siempre escriba sobre el mismo programa, estarán pensando...), estaban dando "bailando con un trolo". Y justo, oh casualidad, y es en serio, lo primero q veo es una teta de Ximena Capristo. A la mina se le salió del dos piezas ese q tenía y le quedó la teta colgando y ta, obviamente q bailó con total naturalidad. No digo q quedó como Dios la trajo al mundo xq Dios no le había dado tanta teta como la q tiene ahora, pero ta, al fin y al cabo quedó en teta. Cuando terminó de bailar se puso a llorar, como hacen todas, xq "arruinó su bailé con la teta esa q distrajo toda la atención". Varias cosas: ¿q te ponés a llorar atorranta, si tus tetas las vio hasta Cacho Bochinche? Para eso te las hiciste así de grandes, xa mostrárselas a todo el mundo. No te hagas la fina después q con esas tetas debés haber hecho mas rusas q Anna Nicole Smith.
Segunda cosa: Dijo "me da lástima x mi compañero, porque se puso muy nervioso". Claro q se puso nervioso! si es flor de brisco! Otro en su lugar en vez de seguir bailando se hubiera prendido como nene de 5 meses, y así hubiera "cumplido su sueño".
Mirando el diario ayer veo q si mandás un mensaje a no se donde mierda te dan fotos de Mónica Farro. De quién? De Mónica Farro. De quién? .No es x ser despectivo, pero si esa mina no se ponía las tetas de goma su manutención se le complicaba un poco. Dentro de poco a cambio de un mensaje te van a ofrecer las de Lágrima Ríos... y el negro rada mandará mil mensajes? jaja
Ya que estamos puteando minas con estas características, imposible olvidarnos de Salazar. Como no se podía poner más tetas ni ojete, se puso la boca de Fabián Gianola. Ahora tiene la boca adecuada para cantar con el micrófono de Motumbo (ellas sabrán a quién me refiero).
Y bue, esto no tiene nada q ver, pero tengo ganas de ponerlo tb. Me tienen las bolas llenas con q cuando una de estas atorrantas le hace un favor a algún pibe y se lo garcha en todos lados sale "juanita y pepe están más enamorados q nunca". Pelotudos... ¿por qué no ponen "juanita y pepe están re alzados y querían ponerla"? Es más sincero. Esto me motivó que pusieran "Nicole Neumann y Cubero están enamoradísimos" por el mero hecho q llevan un mes poniéndola. Acaso queda poco fino decir la verdad? Decir q garchan por amor al arte? Si hasta la propia Nicole Neumann reconoció q le encanta el sexo... No es q todos esos programas pelotudos q financian estos circos nos dicen la verdad x el "interés público" (?) q tenemos de enterarnos de estas cosas? Pues no la dicen! si la dirían publicarían, por lo menos, q cubero en vez de jugar al fútbol copula ocasionalmente con Neumann, y q Rial se masturba pensando en ello.

Perdón x las groserías pero alguien tiene q decir la verdad.

Mi perrito

Tengo quince añitos y me llamo Batuque. En enero próximo cumpliré mis 16.
No tengo raza, pero mis dueños igual me dicen q soy lindo y me quieren mucho.
Tengo algunas nanitas producto de mi edad: -cataratas, las cuáles me impiden ver bien (estoy casi cieguito)
-artrósis, por lo que generalmente estoy acostado en mi cucha (antes era muy juguetón y además me gustaba colgarme de las patas de todas las visitas, sin distinción de sexo, raza o edad)
-un problemita renal que todavía no saben qué es
-una papila en mi ano que no me la pueden operar porque me tendrían que dar anestesia y me haría mal al corazón (por eso me vivo lamiendo el traste al punto que se me decoloraron los pelos de allí... pero no te asustes, ya no persigo a mis amigos para darle besitos)
-dos soplos en el corazón (así como por lo menos dos infartos -ese es el número que estiman mis dueños y mi doctora-)
-hace casi un año que no me bañan porque me puedo resfriar. hay que esperar al verano. Pero igual no tengo pulgas, así que no pasa nada
-y soy virgen...

Dicen que soy una mascota ideal para personas de tercera edad.

El peor cover...

La verdad, hay que tener cara para hacer esto sin estar drogado… bueno, quizás ahí está el punto. En caso de que no lo esté, tengo una mínima esperanza de que lo haya hecho en joda, aunque eso sería ser muy paloma, sobre todo por la canción que mataron.

No se por donde empezar a criticar. La guitarra suena como el culo. No solo se equivocó en numerosas ocasiones del punteo (el cual además no es igual al de la canción original… sobre todo lo digo porque mientras canta omite la mitad de las notas que tendría q tocar) sino que encajó cualquier acorde en el pre-estribillo. Y bueno, ni que hablar del solo. Si bien es cierto que podríamos premiar su originalidad (así como la de Árbol con ji ji ji) mató uno de los solos de guitarra que más me gustan por el mero hecho de no saber tocar la guitarra y pretender hacerlo (no quiere decir q yo lo haga mucho mejor, pero en mi caso no tengo la suerte –y la falta de vergüenza, dado q lo hace como el orto- de tratar de tocar canciones de Jimmy Page en la TV, ni siquiera en el canal 5).
Cantando… Hmmm. Grohl canta bien, pero por lo menos podría haber tenido la dignidad de aprenderse la letra. No es muy difícil, sobre todo si sabés inglés ;). ¿Sabrá inglés?

Y ta, el paloma ese del baterista que se cree Cobain por dejarse el pelo largo y tener una remera de Nirvana escondida en el ropero (si la descubre Grohl lo echa de Foo Fighters y se muere de hambre), es un caso perdido. El paloma se hace el langa festejando como destrozan la mejor canción que nos regaló Led Zeppelin. Claro, qué le importa. ¿Dentro de 50 años que van a destrozar de él? ¿Breakout?...Ni siquiera debe ser de él.

Mañana no voy a clase en defensa de la democracia

Sí. Mañana me rehúso a ir a clase porque defiendo a la democracia. Mañana voy a sacar la silla playera, la voy a poner en la vereda, y me voy a sentar a rascarme los huevos tomando cerveza en defensa de la democracia. Y de tarde voy a repetir el procedimiento (si es que quedan cervezas en el almacén), total...
Si la democracia trae todos estos beneficios, realmente hasta dan ganas de acostarse con ella.


Estamos frente a un paro patronal que es acusado por muchos como una medida política para desestabilizar al gobierno. La verdad, no quiero decir una pelotudez, pero creo que es la primera vez que escucho hablar de un paro patronal (de paso aprovecho para pronosticar que si dura dos días más es un milagro). Con esto quiero decir que es la primera vez que escucho que los empresarios se la juegan a perder guita por tomar una medida gremial.
Es una medida política? me chupa un huevo. Es una medida económica? lo mismo digo, que lo discutan los políticos. A lo que voy es a otra cosa.
Mañana el PIT CNT va a hacer un paro en defensa de la democracia (así como yo pienso faltar a clase y rascarme las bolas tomando cerveza en la vereda). Porque? Porque el paro patronal según ellos "busca generar un desabastecimiento de Mvdeo para desestabilizar al gobierno electo democráticamente". Suponiendo que tienen razón, o sea, tomando la peor de las hipótesis (y no lo digo xq tengan razón, sino xq sería demasiada "malicia" de los empleadores), me surge una puta pregunta que me carcome el cerebro y q seguro q nadie del PIT CNT respondería sinceramente: ¿cuándo en la puta historia del PIT CNT -o la CNT- ellos no hicieron un paro para desestabilizar a un gobierno que no fuera afín a sus ideas?. Desde que hago memoria, siempre quisieron boicotear a Sanguinetti y a Batlle y nunca hubo problemas con hacer eso, si bien tb tendía a desestabilizar la democracia (no recuerdo que pasaba en el gobierno de Lacalle aunq es medio obvio). Y esos días de paro, la "democracia" se la pasaron por las pelotas. Nos han hecho caminar como unos cerdos los días de paro, no hemos tenido atención médica (yo tuve una experiencia muy fea con el SEMM por eso), no ha habido combustible suficiente, etc; todo con el fin de meterle el dedo en el culo a los gobiernos de derecha. Ahora, si el gobierno es el Frente Amplio la cosa cambia. Hay que hacer un paro para "defenderlo".

¿A qué quiero llegar? ¿A hacer enojar a alguien que le cae simpático el PIT CNT? NO. Nada de eso. Ni siquiera quiero q este post sea algo que refleje mi "intención de voto" porque no tiene nada q ver con eso (precisamente es lo que estoy reprochando: la mezcla de la política con los derechos laborales). A lo que quiero llegar, y lo voy a decir lo más sutilmente posible, es que el PIT CNT con sus contradicciones operativas (creo que) nos demuestra que las medidas que toma no pretenden el beneficio de los trabajadores sino que pretenden un accionar político. Por eso es que yo no comparto las ideas sindicales uruguayas, no porque no sean necesarias (está claro que hay abusos en muchas empresas y entiendo que hay que combatirlo RAZONABLEMENTE) sino porque en Uruguay la medida gremial es pura política, incluso creo que para muchos se ha vuelto una manifestación de la "lucha de clases".

Yo diría que la Constitución nos otorga un preciado derecho que ejercemos (como sociedad) equivocadamente por no tener la madurez política suficiente como para hacerlo de otro modo; y además, porque el sindicato es un centro de poder y quién lo domine ideológicamente va a verse favorecido en su operativa política.
Y para concluir, si los patrones ejercen un paro por motivos políticos, y no económicos, tb pienso q les falta cierta madurez al momento de ejercer ese tan preciado derecho por el que tantos han muerto en este mundo. Solo que tienen un atenuante: no gozan de un largo historial de querer poner el palo en la rueda en las decisiones políticas.

AMÉN...

Los hermos sean unidos (II) VER POST ANTERIOR

Para el que no tiene ganas de leer este no es un post relevante, solo hago citas de una noticia de El país que fue la que motivó el post anterior.

"El máximo organismo judicial dispuso que ahora los compatriotas (los uruguayos) quedan sujetos a disposiciones de ley de Extranjería
La Justicia española frustró ayer las aspiraciones de los uruguayos que pretenden recibir beneficios en ese país, al disponer que no es posible equiparar a los compatriotas a la condición de ciudadanos de la Unión Europea (UE) en lo que corresponde a derechos de residencia y de trabajo.
El Tribunal Supremo español resolvió que los uruguayos no pueden ser equiparados como ciudadanos de la UE, porque deberán estar sujetos a la ley de Extranjería de ese país. La decisión del organismo -de rango equivalente a la Suprema Corte de Justicia- supone que los compatriotas estarán sujetos al mismo régimen que se aplica a los demás extranjeros.
Según datos del Instituto de Estadística español, a enero de 2006 había 73.724 uruguayos viviendo en ese país, de los cuales 22.945 tienen la nacionalidad.
"INCOMPATIBLE". La decisión adoptada por el Tribunal Supremo revocó la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de la Comunidad Valenciana, que establecía que los uruguayos podían recibir los beneficios de los ciudadanos de la UE, sin que estuvieran sujetos a la ley de Extranjería, informó ayer el diario español El País.
El Tribunal Valenciano había dispuesto que de acuerdo al Tratado de 1870 entre España y Uruguay, los ciudadanos de ambos países podían "ejercer libremente sus oficios y posesiones (...) en los mismos términos que usaren los de la nación más favorecida".
Pero, el Tribunal Supremo consideró que dicho acuerdo es "incompatible" con el tratado aprobado en 1992 entre los mismos países. "Ahora son las facilidades para el ejercicio de las actividades y no el derecho a ejercer lo que se pacta", constituyó el organismo judicial.
Por eso, los uruguayos "ni quedan equiparados a los ciudadanos de la UE, ni dejan de estar sujetos" a la ley de Extranjería. Por lo tanto, para que se otorgue un permiso laboral se tendrá en cuenta la situación nacional del empleo.”
“"URGENTE". Al conocerse ayer la noticia en Uruguay, el Partido Nacional resolvió convocar al canciller Reinaldo Gargano al Parlamento de forma "urgente".”
“El legislador (Trobo) recordó que en su momento hizo gestiones ante el Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, y el director general de secretaría de la Cancillería, José Luis Cancela. Lamentó que el gobierno "no haya hecho nada" durante los meses en que el asunto estuvo en discusión.
Por su parte, el diputado oficialista Enrique Pintado (Asamblea Uruguay), calificó de "mala noticia" la decisión española, pero se mostró optimista en la posibilidad de que continúen las conversaciones entre los dos gobiernos.”
En España, las primeras reacciones partieron del opositor Partido Popular (PP… o sea, los que no son socialistas). El diputado Jesús López Medel pidió ayer en el Congreso que el gobierno español analice la posibilidad de introducir la doble nacionalidad a los uruguayos residentes.
"Los efectos para los uruguayos residentes son muy negativos y parece romper definitivamente las expectativas de un reconocimiento pleno del Tratado de 1870", señaló López Medel desde España.
"Es decepcionante haber estado luchando durante tres años por este asunto para que sea un Tribunal el que fije una decisión exclusivamente jurídica, cargándose de un plumazo lo conseguido hasta entonces en diversos tribunales autonómos", dijo el diputado a El País.

Los hermanos sean unidos (I)

Y no nos dejan de clavar. Después de los años de desgracia económica que se vivieron en estos pagos, poco a poco se van corriendo los velos y vamos descubriendo quiénes (no) son los amigos de uno (quiénes son???????)
Seguro que nuestros amigos no son los que nos cortan los puentes para que los fernandinos (y gente de otros deptos) se caguen de hambre en verano, zafra en la cual muchos no solo tienen que ganar guita para comer, sino tb que tienen q lograr financiar la mayor parte de sus gastos anuales. Pero ta, la joda no es hablar de ellos ahora.

Hablemos de España... Había una vez un lugar lleno de oro y otras riquezas minerales que fue literalmente asaltado por una manga de bandoleros y otras personas "civilizadas" que le hicieron la cama a los indios y se afanaron con todo, dejando un continente vacío de riquezas y sometido a gobiernos de dudosa legitimidad y buena reputación. Sin embargo, agradezco (y lo digo en serio) que nos hayan dejado su cultura y la mentalidad "europea" que algunos nativos de LA. todavía conservan; pero como dije, condenaron a medio continente a no tener mas nada, a ser un continente sin riqueza. No se robaron el petróleo porque no sabían qué era, sino tb se lo hubieran robado.

Siglos mas tarde a ellos les cayó el franquismo. No vamos a discutir si fue bueno o malo porque para gustos no hay nada escrito (ni siquiera este glorioso blog sirve para eso). La joda es que se tuvieron que venir muchos de ellos a nuestros pagos escapando de persecuciones políticas. Otros vinieron porque no tenían un peso, mas o menos estaban en idéntica situación a la que se encuentran nuestros compatriotas que en estos últimos 5 años viajaron a España.

Y acá nadie jodió a ningún extranjero por ser extranjero. Nadie se puso con nacionalismos pelotudos negándole la entrada a los de afuera. Ellos (algunos extranjeros) y algunos uruguayos reconstruyeron el glorioso país que teníamos hace muchos años ("la Suiza de América") y que luego despilfarramos. Acá si bien todos vinieron a laburar, todos eran de afuera, y (creo q) nadie jodió negándoles la entrada, el trabajo o nuestra propia ciudadanía. Al contrario, se les recibió con los brazos tan abiertos que hoy muchos de ellos son (o fueron) nuestros abuelos.
Pues bien. Cuando este país hermano necesitó ayuda, se la dimos. Ahora, cuando nosotros necesitamos ayuda, nos pagan con las leyes de inmigraciones. Yo no digo que esté bien que vaya cualquiera a rascarse los higos a España, pero podrían ayudarnos un poco más, sobre todo podrían no saltar con esa mierda de nacionalismo de la que se arraigan para discriminar a los extranjeros, más aún cuando todos sabemos que Europa ellos no son los europeos más civilizados como para que vengan a hacerse las princesas nacionalistas con modismos disimulados derivados de la filosofía de la "raza aria ´ibérica´"... y más aún porque probablemente muchos de esos "sudacas" que van para allá sin un puto peso y buscando ayuda deben ser nietos de los "ahora adinerados y primermundistas" que viven en la península ibérica.
Qué propongo yo? Porque claro, si fuera europeo y viviera bárbaro no querría que vengan cientos de miles (no me animo a decir millones porque no sé si llegan a tantos) de extranjeros probablemente (en su mayoría) con falta de capacitación para las necesidades laborales de esos países y con los diversos problemas que traen al hombro. En efecto, tampoco seamos hipócritas: ¿quién quiere que Uruguay se llene de africanos en busca de agua y comida? (todo bien con los africanos, ojo, pero si sumamos más problemas económicos a esto, no la arreglamos ni en 30o años). Bueno, vuelvo a la pregunta: ¿qué propongo yo? Respuesta: No sé. Probablemente diría qué: en primer lugar deberían ayudarnos porque nosotros los ayudamos, pero ta, España por lo visto se olvidó de sus miserias ahora que es de la UE y ya no es amiga de Uruguay (no es tan grave, peor aún es que Argentina nos cague cada puta vez que puede hacerlo -tp nos olvidemos de Brasil!!!-); en segundo lugar (descarto la primer propuesta porque eso de "ayudar" es utópico y relativamente ridículo en el mundo en el que vivimos) diría que uno no puede discriminar a una masa de gente por su lugar de origen, más aún cuando muchos de ellos van a romperse el ojete en busca de nuevas oportunidades (pero claro, si te ponés ´nacionalista o xenófobo, ¿como vas a distinguir al "sudaca" que trabaja del que no lo hace? ¿como el Gobierno -socialista ... JA-JA haría Nelson- Español va a perseguir a cada extranjero que esté en su país para ver si sirve o no?). En tercer lugar diría que hay un tratado firmado en 1870 que por lo que tengo entendido quitaba a los uruguayos la condición de extranjeros y los sometía al mismo régimen que al que tienen los españoles. Pero ta, me cago en este Tratado, ponele: ¿porqué en vez de invocar el Tratado de 1870 no vamos a festejarles que nosotros ganamos el Mundial de 1930 y ellos no?. Quiero decir... no podemos vivir para atrás jactándonos de los logros de una sociedad uruguaya que está extinta (si bien es cierto que los Tratados deben respetarse por más viejos que sean). Más aún con un tratado (el de 1870) que pone en igual condición a uruguayos y extranjeros, cuando hay otro Tratado (mucho más nuevo) que trajo modificaciones sumamente importantes en Europa respecto a las normas de ciudadanía (en efecto cualquier uruguayo que vaya de ilegal a España gracias al Tratado de 1870 no solo se volvería español, sino que se volvería Europeo... y a ese paso a España la sacan del ojete de la UE -aparte de que se llenaría de uruguayos y luego nos expandiríamos como nuevos europeos por toda Europa-). En cuarto lugar igual deberían cumplir el Tratado de 1870 porque está vigente. En quinto lugar algunos sostienen qué ese tratado se derogó porque se firmó un nuevo Tratado, uno menos benevolente para los uruguayos... (ver post siguiente). En sexto lugar, yo no quiero dar nombres pero hay alguien que se sienta en el sillón imperial de un Ministerio que no voy a decir cuál es porque ya lo sabemos todos cuál es y está pintado...

Atenti Contador!

Si estará devaluado el fútbol de nuestro país que ahora resulta que hasta parece posible que un delantero juege sin una pierna. Sí. Aunque no lo crean hay alguien que quiere volver a las canchas... Veremos en que paquete lo meterá el Paco.
Pese a lo extraño que suena todo esto, hay que reconocer que el hecho de jugar en esas condiciones apareja varias ventajas sobre los demás deportistas. En primer lugar quizás con una prótesis juegue mejor de lo que lo hacía antes. En segundo lugar, un jugador de esas características va a tener la suerte de que el día en que Brítez le haga una plancha no le va a quebrar una pierna, tan solo le hará gastar unos cuántos miles de dólares en ponerse una prótesis nueva...

La curiosa noticia fue extraída del mismo periódico que hace una semana publicó que John Lennon quería volver a cantar.

___ ____________________ __________________ __________________ _______
Hablando en serio, una lástima. Más de uno en su posición se hubiera suicidado...
La verdad son pocos los jugadores que en estos últimos años metieron tanto huevo (lo cual no quiere decir jugar bien) en la selección como lo hizo el tipo este.

EN EL PAÍS DE LOS CIEGOS

EL TUERTO ES REY

video porno en el Eurodisney

No, no estoy usando las técnicas de Fasano para acaparar lectores, realmente la cosa es así.
Si entran al link superlargo que les dejo abajo del post, van a poder ver un video donde los personajes de disney se depravan y se refriegan entre ellos como señal de protesta contra Disney. Los motivos? Cito fragmentos de Montevideo Comm xq no tengo ganas de escribir:

"La empresa Disney intenta detener la circulación de un video filmado dentro del parque infantil, que muestra a los personajes Mickey, Minnie, el pato Donald y Tribilín en una orgía desenfrenada antes de salir al clásico desfile por DisneyWorld.
Son los personajes más entrañables de nuestra infancia, los simpáticos animalitos que llenaron de candor nuestros corazones, los fabricantes de sueños y fantasías. Sin embargo, también tienen derecho a llevar una vida normal, plena de satisfacciones y placeres.
Son Tribilín, Minnie, Mickey, el Pato Donald y las ardillas Chip y Dale, entre otros. En un video que se filtró en la web -y que cuelga el diario The Sun hoy- puede verse a estos personajes teniendo una fiestita antes de salir al desfile por DisneyWorld París.
El tema fue así: alguien llevó una cámara al backstage donde los diferentes actores se visten con los disfraces de los personajes de Disney, con los que luego desfilan sonrientes frente a todos los niños. En un momento determinado, cuando todos estaban preparados para salir a escena, se les ocurrió simular una orgía sexual entre todos los integrantes del mundo Disney.
En el video puede verse como Tribilín toma por detrás a Minnie y comienza el acto sexual sin delicadeza. A partir de allí, las hormonas de los héroes infantiles se liberan. Mickey tiene un encontronazo gay con el hombre de nieve y Tribilín se decide por un ménage a trois con las ardillas Chip y Dale, que interrumpe al ver nuevamente a Minnie y no poder refrenar su deseo de tocarle los pechos. (ni A bonomi se le ocurrio esto)
El video, de 2 minutos y medio, fue aparentemente filmado por otro trabajador del parque infantil. Al filtrarse a la web, la novedad llegó a los gerentes del lugar.
Un vocero de DisneyWorld París declaró: "La organización no tolera ningún comportamiento que pueda dañar su imagen impoluta. Sabemos que el clip fue realizado en un área a la que no acceden los invitados. Nos disculpamos por lo ofensivo que haya podido resultar y les aseguramos que ya se tomaron las medias pertinentes para que no vuelva a suceder".
La empresa no quiso confesar si se había aplicado algún tipo de sanción al staff o si los empleados responsables fueron despedidos.".


(para ver el video tenes q copiar y pegar la direccion q te dejo aca abajo, en la parte superior de la ventanita del explorer donde dice "direccion" y poner enter).
si alguien tiene "dificultades" me lo dice y lo aclaro mejor en los comments sin tratarlo de idiota, por lo menos públicamente.

http://www.dailymotion.com/flash/flvplayer.swf?rev=1160445799&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fget%2F11%2F320x240%2Fflv%2F814752.flv%3Fkey%3D3746ca35b3b698ad08940ba7fc95df921273e63%26log%3D1%26log_blog_key%3D7dpzczaLaMNyr3pXa%26log_referer%3D&previewURL=http%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fmedia%2Fdyn%2Fpreview%2F320x240%2F814752.jpg%3F20061010161250&autoStart=0&estatEnabled=1&estatClient=play

NOTICIA ROBADA DE NOSOYLATINO.BLOGSPOT.COM.

¿Thirteen?

Si así son cuando tienen 13 años, la verdad que la sociedad norteamericana está hecha mierda.

Ayer me dí el lujo de ponerme a mirar esta película, y la verdad, no terminaba más. No es que la película fuere larga, ni lenta, ni estuviere mal hecha, pero estaban todos tan detonados que me dio ganas de despertar a mamá a las tres de la mañana para decirle: "viste? no estamos tan hechos mierda". La película es algo así como una apología a la "disfuncionalidad familiar", y lo digo porque no es solo que las pendejas estuvieran piradas, sino porque si me daban a elegir el personaje mas coherente de la película elegiría al amante de la madre de una de las minas, quien se licencio en rascarse los higos y dársela con vaya uno a saber qué.

Bueno, la película se centra en dos minas de trece años que eran terribles putas (mejor adjetivo no les cabía dado que solo se especializaron en chupársela a un par de pibes -no pongo negros para que no me traten de racista- que hacían hip hop y tomaban algo que en Uruguay sería el equivalente al vino lija y calentársela a todos los demás); que supuestamente eran populares (mas bien me parecían freakys); se tomaban y la daban con cualquier cosa (y obviamente tb lo vendían); afanaban; no servían para una mierda (salvo su especialización en servirle al pene del prójimo -muy buen servicio para la comunidad masculina pero algo poco redituable para ellas, sobre todo si no andaban con cepillo de dientes encima...-); eran tortas (y acá más de uno se me deleita); histéricas; masoquistas y una de ellas tenía tendencias suicidas; e (infaltable), vivían armando bardo en la casa al santísimo pedo. Y ta, si uno lee lo que acabo de escribir podría hasta pensar que está bárbaro, pero bueno, la joda de la película es que pienses lo contrario. Es más, apuesto plata a que mas de uno sintió verguenza ajena cuando vio el film (o verguenza propia en algunos casos).

Pero bueno, la película no sería tan negativa si solo se centrara en estas pendejas. Habían otros personajes que aportaban también sus buenos valores (bien podrían estar en Bailando por un Sueño). La madre de una de las minas, terrible inútil, excesivamente generosa, con aires de pendeja comehombres y bastante burda; el ex esposo de esta, al que sus hijos les chupaban un huevo; el novio de esta, un inútil con referencias en centros de rehabilitación; un par de viejas chotas y algunos elementos subversivos más.

En fin, al leer lo que acabo de escribir me siento un tanto pelotudo, sobre todo por andar criticando buenas costumbres ajenas, pero ta, capaz q lo mio ahora es andar con la Biblia abajo del brazo predicando sobre los buenos valores que deben tener las familias. Pero ta, la verdad, es una película que no recomiendo, sobre todo porque hay tanta cagada junta que se vuelve intragable.

Un par de datitos: La rubia de la película es la que está en el video de "wake me up when september ends"; y el pibe del video es el que trabajó en Billy Elliot (seguro que solo yo me vi esa película).

Ya fundió Boca, ahora le toca al país

LA VOLPE 2007

PATRIADA Y PICO (diario de un tricolor)

Miré el partido con los huevos en la garganta, casi los escupo cuando echaron a Godín, pero lamentablemente los seguí mascando hasta que pateó Arismendi el último penal.
La verdad, llevamos algunos años quedando en octavos de final en todas las putas copas internacionales, casi siempre con actuaciones dignas, pero = quedando eliminados. Es más, no recuerdo una puta vez que hayamos pasado de octavos en los últimos 10 años (no lo hago extensivo a 18 años porque no me acuerdo si se dio alguna vez desde el 88).
Y hoy nos sacamos la leche de encima y dejamos afuera al "Rey de Copas"... mañana que me corten el puente y me llenen de aftosa, me chupa un huevo.

Para terminar este post de euforia que no aporta nada a la vida de nadie (los anteriores sí lo hacen), yo diría que hay que hacer dos monumentos:
-El primero para Viera, que se atajó la vida. Dejate de joder con Bava...
-El segundo para Lasarte, que lleva dos años recibiendo críticas y a esta altura nadie puede decir que es más "ganador" De León (amargo...).

Y las dos puteadas más grandes son para:
-Viana (pajero)
-y Godín (recontra pajero).
Realmente me gustaría que los sancionaran.

Y ahora las dos dedicatorias:
TUERTO!!! OJALÁ QUE SEAS DE BOCA, GIL
Y OJALÁ QUE LES HAYAN CONTAGIADO LAS PAPERAS...

Untitled...

Mi segundo o tercer post fue dedicado a la basura de Showmatch combinada con la estupidez mental del Florencio y de otros crotos personajes de la vecina orilla. Hoy, retomo la temática.

El otro día cometí el error de querer ver por un tiempo de 5 minutos Showmatch, pero es tan patético que no logré bancarme ni 2. Es patético porque emocionaron a gente como mi madre con el "vamos a hacer un programa familiar" (lo cuál de por sí ya es patético, considerando que estamos hablando de un sujeto qué antes era un grande)y terminaron en un circo bien pelotudo con personajes de baja calidad. Es re croto ver a Pradón llorando porque se cayó del séptimo piso (tengo tantos comentarios para hacer que opto por autocensurarme), o al Florencio victimizándose por ser travesti, o a un montón de viejas desagradables que se llenaron de plástico para hacerse las lindas y las pendejas. Deberían ir a un geriátrico que para esa comunidad estan que se parten.

Pero bueno, dejando de lado la bajeza del programa (que sea de paso, termina siempre en Intrusos, lo cual es muy buen indicio de que lo que digo es cierto), me quedé sorprendido con este videíto que encontré.
Es cierto que a cualquiera le puede atacar la ESTUPIDEZ y reirse alguna vez (de algo que no es gracioso) pero hacerlo por la tele y en la posición de Tinelli es más que desubicado. Creo que todos los que me conocen saben que yo no soy el gran predicador de la solidaridad y el respeto, pero ver esto me dio asco.

A algunos el whisky no les alcanza

Haciendo mi lectura diaria de "El País digital" me encontré con esta cautivante e inesperada noticia: "La emisión del programa periodístico de humor "Le Iene" (Las Hienas) estaba prevista para esta noche, aunque ya ayer sus responsables anunciaron que estaría dedicado a una investigación que demuestra que uno de cada tres diputados italianos consume algún tipo de estupefacientes, como el hachís y la cocaína."
Gracias a los datos de la estadística primermundista pudimos determinar cuáles son los intereses que hay detrás de la legalización del cannabis en Uruguay.

Y yo que pensaba que las vriyantes ideas surgidas en estos honorables recintos se fundaban en la creatividad de sus deliberantes...

Algunos puntitos curiosos:
-la "investigación periodística" (más que investigación me da la impresión que algún periodista se llevó alguna planta y se puso a fumar con los de la cámara alta...) fue censurada: "La Autoridad Garante para la protección de los datos personales, organismo creado por ley de 1996 y compuesta por cuatro miembros elegidos por el Parlamento, no ha explicado hasta el momento los detalles de su decisión de prohibir el programa." Bueno, me deja contento de que por lo mentos estas cosas no pasan solo en Sudamérica (me refiero a la censura y a que el órgano de control está dominado por los controlados).
-¿Masoquista Yo? El Parlamento italiano aprobó este año un endurecimiento de las penas por el uso de las drogas.
-Alessandra Mussolini (nieta de Don Benito) dijo al respecto : "estamos en una dictadura. La censura de una investigación periodística es un hecho grave". Solo le faltó poner como ejemplo el gobierno de su abuelo, donde no había censura porque directamente no había periodismo.
-Otro parlamentario dio un comentario muy ilustrativo : "si entrara en el Congreso un perro de la policía especializado en la detección de drogas, la nariz se le colapsaba". El mismo sujeto fue arrestado horas más tarde por querer chuparle la nariz al perro.

Abre la puerta pum-pum

Buenísimo, una joyita.

OASIS Live in Argentina 1998 - Wonderwall

Por este Liam sí valía la pena...

Oasis - Aquiesce (LIVE Argentina 2006)

El Domingo de madrugada de ese fin de semana del viernes 10 de marzo (día q tocó oasis si no me equivoco), depresión de por medio que tenía todavía x no haber encontrado una puta persona q quisiera ir conmigo a argentina, me quedé dormido con el TN. Cuando me levanté pensé: "juro q escuche aquiesce y liam sonaba como la mierda". Al otro día puse el TN de vuelta esperando encontrarme con el toque (q lo pasaban en "la viola") y comprobé q fue así. Siempre me gustó mas la voz de Liam, pero hay q reconocer q si no fuera por Noel...
Esto me dejó un poco más tranquilo, porque si llegaba a ir y cantaba así...

¿Habría Poxipol en la baranda?

Tuerto mentiroso...

Leí en varios comentarios a este video q la propaganda fue "censurada" por los propios canales de televisión para evitar problemas con el tuerto...
Yo, uruguayo.

Se fumó un "cohete"

Relojito II

Hace un mes y un día pusimos el relojito. Desde ese entonces, tenemos 300 visitas. Claro que hay visitas de todo tipo; están aquellos que entran y leen todas las cosas vriyantes que pongo, otros que (como Nico R) entran y cierran al toque cosa que aumente mi número de visitantes y el no se culturice leyendo algo que no sea el chaterbox de primer año de liceo, después tenemos otros que entran por error y se van al carajo. Y después estoy yo, que cada tanto abro la página un par de veces para mirar como va... y ta, el relojito corre.
De paso aprovecho para compadecerlos, porque leí los dos posts anteriores para corregirlos y hasta yo me embolé. La joda es que es difícil reducir algunas cosas.
Me disculpo por las dos semanitas que por motivos de estudio no le pude dar bola al blog, y ahora, seguimos de vuelta...
Y aprovecho para dar el premio de los comments a Nico Bari, él tiene el monopolio de los comentarios en mi página.

Un abrazo para todos.

Sin comentarios II

(Leer primero post anterior para encontrarle la coherencia al texto fragmentado que muchos pedían).

Generalmente me sacan de las casillas cuando viene alguien creyendo ser el dueño de la verdad y te quiere imponer su pensamiento y creencias. La mierda esa del patoterismo ideológico es asqueante; supuestamente estamos discutiendo algo de forma "democrática" ,pero siempre viene algún mongólico (son la mayoría de las personas que tratan el tema) y te quieren imponer su verdad. Yo hacía lo mismo a veces, y terminé dándome cuenta que no hay verdades que podamos conocer, y si las hay, manejándolas no vamos a llegar a mucho. Sobre todo por lo que pretendemos (salvo que uno sea muy sínico y quiera ganar la discusión para matar al otro o ponerlo en cuarentena), no lleva a más nada que a una fragmentación social (a un buen raiting, a unos cuántos votos y a un buen cargo de Fiscal de Corte). Y toda la gente que se pelea se llena la boca hablando de paz mientras que pide y fomenta la venganza y la represión. Medio incoherente.
Mientras tanto nosotros, los jóvenes (a quiénes siempre se nos acusa de vándalos mientras vemos como nuestro mayores hacen mierda lo que sus padres construyeron en la primera mitad del siglo XX), escuchan esto sin haberlo vivido, viendo como los "más grandes" se destrozan entre ellos (la mayor parte de ellos tampoco sufrieron en carne propia grande perjuicios, porque no todas las familias tienen muertos en éste país) por ideales confusos que ni siquiera entienden. Hay ideales en estas cosas? Todo es por ideales? Una guerrilla es de ideales? Una dictadura es de ideales? Un gobierno democrático es de ideales? O... es de ambiciones humanas disfrazadas con la máscara del "ideal"? Bueno, en realidad los ideales generalmente son impulsados por la ambición (dado que "ideal" es pretender imponer una realidad distinta a la que hay), pero en este caso al hablar de ambición me estoy refiriéndo a otra cosa.
Después de ver estos circos, de vivir una manipulación con las carradas de información parcializada que nos llega, etc, muchos de nosotros tomamos partido sin entender qué mierda es lo que defendemos (por lo menos si somos muy sinceros creo que todos concluímos en eso). Qué pensamiento es el que defendemos? Qué ideales? Defendemos vivencias de personas, defendemos sentimientos causados por esas situaciones, pero no defendemos algo con un contenido racional consistente. Y si hay poco de racional de por medio, la discusión va a terminar mal, porque no va a ser una batalla de pensamientos sino de emociones.
Claro, ahora alguien podría pensar "en este tema todo es racional" y está bien, también tiene razón. No necesariamente hay que entrar en una guerra de rótulos para tener una discusión pensante. El tema es qué yo estoy hablando de racionalidad como un fin. En éstas discusiones, no vamos a encontrar una solución racional. O se deja todo como está, o se da vuelta la tortilla, pero de una forma no todos van a estar conformes, y si lo estuvieran, ¿estarían realmente satisfechos? ¿o querrían más?... Claro, otros podrían decirme que se busca justicia. Pero pocos quieren justicia. En primer lugar porque la justicia no siempre existe; puede haber buena voluntad de aquellos que tienen el deber de "administrar la justicia", pero ello no implica que la puedan aplicar (ni siquiera nos ponemos de acuerdo en qué quiere decir "justicia" y pretendemos aplicarla... en todo caso lo que se podrían aplicar son normas, pero no la justicia. E igual así para aplicar las normas hay que conocer la realidad de hecho, y eso creo que nunca se va a saber con una exactitud tal como para haber podido aplicar correctamente el Derecho). En segundo lugar, no todos quieren justicia; algunos quieren venganza (lo digo por ambos lados). Al querer venganza lo que se busca es que se condene al otro. Pero si una solución justa existiera, yo creo que diría que todos se equivocaron (y también que todos tuvieron razones en algunos aspectos), y nadie va a estar dispuesto a aceptar que se equivocó porque lo que acá se busca es que el otro caiga, no caer ambos. En tercer lugar, otros no quieren justicia, sino que quieren ganar su batalla por el mero hecho de ganar. No sigo con ésto porque podemos llegar al número diez sin agotar el tema, sería divagar demasiado.

El punto, es qué esto va empeorando, la gente va tomando partido sobre cosas que no entiende, que no vivió, o que no sufrió, o lo que sea, y estamos armando un ring donde no se pelean los dos sujetos que deberían hacerlo, sino que nos metemos todos a armar bardo como si fuéramos los mismísimos dueños de la verdad. Nosotros manejamos información que nos dieron, y que es subjetiva. Información de la familia, de las vivencias de alguno, de lo que dicen que es la historia, de los periodistas (qué son personas, y por ende, nos influencian a gusto de su pensamiento salvo que sean muy objetivos, cosa que no encuentro por ahora); y en base a eso, pretendemos matarnos entre nosotros. Cuando querramos acordarnos esto va a ser muy grave, porque, o nos vamos a la mierda y nos cagamos a palos entre todos; o la mayoría de turno logra imponer su justicia contra la minoría de turno. Es decir, otra caza de brujas, que no es justicia.

Honestamente, prefería cuando no se hablaba del tema. Prefería el Uruguay de fines de siglo pasado. La crisis económica trajo muchas novedades, y yo creo que una de ellas es ésta. El país está deprimido y suceptible, y se ven las cosas con otros ojos. Hace diez años yo llegué a escuchar que Uruguay "estaba en vías de desarrollo" y nosotros nos reíamos a carcajadas. Hoy corresponde reírse a carcajadas (antes también podíamos reirnos, pero no tanto como deberíamos hacerlo hoy), porque es hoy cuando realmente estamos hechos mierda, y estamos hechos mierda incluso por dentro, como sociedad, como gente y como pueblo (y no digo pueblo con ese sentido excluyente con el que algunos lo usan). Estamos hechos mierda como "democracia", porque pretendemos solucionar en base a patoterismos discusiones que no tienen solución (si lo discutimos con seriedad y objetividad -falsa objetividad porque como ya dije, para mi no hay verdades absolutas en este tema- es porque no lo vivimos, si lo vivimos, no lo podemos discutir en frío porque nos duele).
Así, yo no quiero verdad alguna. En todo caso me gustaría que toda esa energía que hay en el ambiente se usara para cosas más útiles, como lo es hacer justicia del presente,no del pasado. Si no podemos darnos el lujo de poder hacer un país mas justo hoy, donde todos vivamos un poco mejor, y donde los que cometen injusticias (léase delincuentes) estén donde tienen que estar (cárcel), como vamos a pretender hacer justicia del pasado, de algo que tenía que haber muerto para el 80% de nuestra población (porque, citando cifras muy exageradas en Uruguay entre políticos, militares, policías y civiles muertos no hay mas de 500 -diría 150, pero como las cifras suben como la impopularidad del canal 5, la cosa cambia). Y no me vengan con que "la justicia" no solo debería ser para "los muertos" sino para todo lo que se perdió durante esa época, porque esos valores están perdidos y no se van a recuperar con nada. El que realmente quiso recuperlarlos fue el que miró para adelante y puso huevo. No el que quedó mirando para atrás (muchos de los cuáles justifican sus fracasos, consciente o inconscientemente, con esas épocas).

PD: Si estamos tan preocupados por todo esto deberíamos condenar a Duahalde, quién gobernó la Argentina no por ganar en la elección sino porque lo eligieron a dedo en la Asamblea Legislativa pasándose por el ojete la separación de poderes de Montesquieu. Acá en Uruguay nadie condenó eso. Tampoco se condena lo que viven algunos países caribeños, asiáticos y africanos, con dictaduras que llevan hasta medio siglo al poder. En fin, dejémosla por ahí porque me embolé de escribir.

Me niego a hacer comentarios

ESTE POST VA A ESTAR FRAGMENTADO EN PARTES ASÍ NADIE SE ASUSTA POR SUS DIMENSIONES (un tema serio amerita a una prolongada escritura, así que mis disculpas al caso).

Sin comentarios - Por lo menos por ahora.
Estaba estudiando como un gil (porque me faltaba abundante para terminar) y me sonó unas 3 o 4 veces el celular, ya que me llamaban distintas personas todas para decirme "poné ZUR". Y ta, lo puse dos segundos y me fui a estudiar de vuelta, ya que a primera vista vi mas de lo mismo, y no me valía la pena seguir posponiendo el dinosaurio literario que tenía enfrente para ver eso. Cuando digo más de lo mismo es porque ví un tipo con cara de loco y rulos parados que parecía que quería matar a alguien. Claro qué uno no es quién para juzgar si amerita o no a que este señor esté medio loco, en definitiva a ninguno de nosotros nos pasó lo que le pasó a él (sea quien sea el que haya matado a su padre, ya que eso es bastante discutido, lo más importante -salvo que sea cierto que lucre con ello- que está muerto y punto). Bueno, el punto fue que al otro día aparecieron todas las consecuencias del debate, y en definitiva, entre comentario televisivo y diario leído, se podría decir que lo terminé de ver entero. Buen raiting se hicieron. Y por lo visto fue muy pero muy pero muy jugoso (era más de lo mismo pero por lo menos estaba divertido). Bueno, fin de los comentarios.
A partir de acá empieza el post qué quería hacer y que va a partir de esta frase: "como me tienen las bolas llenas con toda esta mierda".

Yo tenía (y tengo) una opinión formada sobre el tema. Una opinión formada, como la de todos ustedes, formada en base de afectos, sentimientos, creencias y algo de racionalidad.
Cuando alguien venía y me decía "comparto ésto, ésto no" y así sucesivamente, yo discutía con argumentos racionales; pero si no me salía algo inteligente de la mente, me ponía mas sentimental que una vieja que se quedó viuda y ya salía a defender con uñas y dientes a mi posición. ¿Para qué mierda hacía esto? Para cambiarle la cabeza a la gente? es imposible eso. La gente ya tiene su opinión formada, con sus creencias, sus sentimientos y sus afectos (y un poquito de raciocinio) igual que yo, que vos, y que todos los demás. Y todos sabemos que es difícil cambiar la manera de pensar porque hay mucha historia (años) y mucha pasión en el tema. Y entonces para que discutía? Para pelearme con la gente? Para patotear (ideológimanete) al contrario? Para cambiar el país? Vaya a saber uno qué mierda tenía en la cabeza. Lo único que queda en claro es que no ha servido de nada; cuando la discusión es positiva a los 5 minutos después de pelearnos a muerte nos abrazabamos y nos íbamos a tomar unas birras; cuando terminaba mal, te peleabas y quedabas resentido con alguien a quién querías. Pero no habíamos cambiado la hisotria, ni curado todas las heridas (perdón la cursilería de la imagen) ni mejorado al país.
Nunca gané nada. A veces me decían tenés razón y al otro día estábamos peleando sobre lo mismo. Otras veces la dejábamos por esa porque la conversación se ponía caliente. Pero nunca gané nada. Nunca ganamos nada.
Ahora solo me dedico a discutir del tema cuando:
-es con alguien de confianza absoluta, piense lo que piense la discusión va a terminar en buen puerto.
-cuando es una conversación de tipo netamente intelectual o informativo donde nadie se va a enojar con nadie (lo cual es muy dificil, porque es un tema muy "sensible")
-cuando estoy muy quemado y hablo en caliente (cosa que debería pasar a menudo por todas las carretillas de mierda qué nos tiran encima).

Bye Bye Beckham?

Me parece ayer cuando a muchos nos costaba diferenciar a Beckham de Bergkamp (por lo menos nadie encajaba bien cuál apellido le correspondía a quién) . Debía ser por 1998, momento en el que el cable recién se estaba empezando a hacer popular por estos pagos y empezábamos a "tener derecho" a mirar fútbol internacional.
Pues bien, ocho años después, se está hablando del retiro del número 7, cuando apenas tiene 31 pirulos.
Es cierto que anda como el traste, siendo suplente en el Real Madrid y no convocado a la selección inglesa. Sin embargo suena un tanto ridículo pretender que tenga que retirarse por estas boludeces.
En efecto, es normal que le corten la cabeza en la selección, sobre todo después del mamarracho que hicieron en el mundial, donde 10 nombres de primerísimo nivel (el golero es un perro) no lograron jugar un puto partido adecuándose a la altura de una competencia que podían haber ganado. Es obvio que caiga el supuesto líder (digo supuesto porque el título sería mas digno dárselo a Hargreaves o a Gerrard) después de tantas expectativas botadas por el WC. Más aún cuando quién lo suplanta (Aaron Lennon) la mueve mucho mejor. De cualquier manera a mi parecer esto es un mero tirón de orejas... el futbol inglés necesita de personas que caminen con la pelota para hacer el juego mas lento y aburrido y metan milimétricos centros para poder hacer un gol por partido y ganar con la avaricia que los caracteriza (aunque no lo crean, me encanta ese fútbol), sino, no es fútbol inglés.
Sobre el Real Madrid cualquier cosa es esperable, mas aún cuando probablemente lo hayan comprado para vender camisetas y fotos, dejando ir a Figo porque se aburrieron de verle la cara.

Para darle forma a este divague, repito, es una idiotez pensar en despedir a un jugador de la calidad de este sujeto, más aún cuando es relativamente joven. También es una estupidez pensar que tiene que ir a jugar a la liga de USA como se pretende, para que siga rindiendo como lo hacía antes.
De todo esto saco algo en limpio: si el Real Madrid antes me caía mal, ahora me cae peor. El Presidente del club salió encajando que Beckham se iba en el 2008 retirándose en el Madrid, cumpliendo con esa maldita necesidad que tienen los merengues de apoderarse de todo lo que puede generar plata.