Mañana no voy a clase en defensa de la democracia

Sí. Mañana me rehúso a ir a clase porque defiendo a la democracia. Mañana voy a sacar la silla playera, la voy a poner en la vereda, y me voy a sentar a rascarme los huevos tomando cerveza en defensa de la democracia. Y de tarde voy a repetir el procedimiento (si es que quedan cervezas en el almacén), total...
Si la democracia trae todos estos beneficios, realmente hasta dan ganas de acostarse con ella.


Estamos frente a un paro patronal que es acusado por muchos como una medida política para desestabilizar al gobierno. La verdad, no quiero decir una pelotudez, pero creo que es la primera vez que escucho hablar de un paro patronal (de paso aprovecho para pronosticar que si dura dos días más es un milagro). Con esto quiero decir que es la primera vez que escucho que los empresarios se la juegan a perder guita por tomar una medida gremial.
Es una medida política? me chupa un huevo. Es una medida económica? lo mismo digo, que lo discutan los políticos. A lo que voy es a otra cosa.
Mañana el PIT CNT va a hacer un paro en defensa de la democracia (así como yo pienso faltar a clase y rascarme las bolas tomando cerveza en la vereda). Porque? Porque el paro patronal según ellos "busca generar un desabastecimiento de Mvdeo para desestabilizar al gobierno electo democráticamente". Suponiendo que tienen razón, o sea, tomando la peor de las hipótesis (y no lo digo xq tengan razón, sino xq sería demasiada "malicia" de los empleadores), me surge una puta pregunta que me carcome el cerebro y q seguro q nadie del PIT CNT respondería sinceramente: ¿cuándo en la puta historia del PIT CNT -o la CNT- ellos no hicieron un paro para desestabilizar a un gobierno que no fuera afín a sus ideas?. Desde que hago memoria, siempre quisieron boicotear a Sanguinetti y a Batlle y nunca hubo problemas con hacer eso, si bien tb tendía a desestabilizar la democracia (no recuerdo que pasaba en el gobierno de Lacalle aunq es medio obvio). Y esos días de paro, la "democracia" se la pasaron por las pelotas. Nos han hecho caminar como unos cerdos los días de paro, no hemos tenido atención médica (yo tuve una experiencia muy fea con el SEMM por eso), no ha habido combustible suficiente, etc; todo con el fin de meterle el dedo en el culo a los gobiernos de derecha. Ahora, si el gobierno es el Frente Amplio la cosa cambia. Hay que hacer un paro para "defenderlo".

¿A qué quiero llegar? ¿A hacer enojar a alguien que le cae simpático el PIT CNT? NO. Nada de eso. Ni siquiera quiero q este post sea algo que refleje mi "intención de voto" porque no tiene nada q ver con eso (precisamente es lo que estoy reprochando: la mezcla de la política con los derechos laborales). A lo que quiero llegar, y lo voy a decir lo más sutilmente posible, es que el PIT CNT con sus contradicciones operativas (creo que) nos demuestra que las medidas que toma no pretenden el beneficio de los trabajadores sino que pretenden un accionar político. Por eso es que yo no comparto las ideas sindicales uruguayas, no porque no sean necesarias (está claro que hay abusos en muchas empresas y entiendo que hay que combatirlo RAZONABLEMENTE) sino porque en Uruguay la medida gremial es pura política, incluso creo que para muchos se ha vuelto una manifestación de la "lucha de clases".

Yo diría que la Constitución nos otorga un preciado derecho que ejercemos (como sociedad) equivocadamente por no tener la madurez política suficiente como para hacerlo de otro modo; y además, porque el sindicato es un centro de poder y quién lo domine ideológicamente va a verse favorecido en su operativa política.
Y para concluir, si los patrones ejercen un paro por motivos políticos, y no económicos, tb pienso q les falta cierta madurez al momento de ejercer ese tan preciado derecho por el que tantos han muerto en este mundo. Solo que tienen un atenuante: no gozan de un largo historial de querer poner el palo en la rueda en las decisiones políticas.

AMÉN...