El arte de tener ¿la XXX sucia?
Política, política, políticos...
Mientras las personas que por su naturaleza y condiciones tienen la capacidad potencial de dirigir a un país no se levanten y se opongan a la mentira, seguiremos escuchando noticias como estas. La ventaja de destacarlas, es que podemos pensar a quién votar a la hora de poner el voto en la urna; la desventaja, que de estas (y peores) actitudes, las hay en todos lados.
EL PARTIDO COLORADO NO APRENDE MÁS:
Después de haber perdido a practicamente todo su electorado (lo cual es un dato más que objetivo), ahora que están en la puja interna podemos apreciar cómo salen los trapitos al sol. El problema precisamente no es que salgan los trapitos al sol que tienen que salir; sino que salgan ciertos sujetos a evitar que la olla se destape.
REGLA BÁSICA DEL ESTADO DE DERECHO: El funcionario (mucho más si es POLÍTICO) está al servicio del Estado y de su habitantes; no a su servicio. AL funcionario corrupto le debe caer todo el peso de la ley. Y a esto yo le agregaría: quién intente protegerlo, por ser su compañero o colega, está faltando a su deber como servidor del pueblo y de la democracia.
Noticia extraída de Ultimas Noticias: "El pedido de la agrupación de Pedro Bordaberry, Vamos Uruguay, de información acerca de los pasos dados en casos de corrupción que involucraron a dirigentes y autoridades de gobierno durante la gestión de Jorge Batlle y la segunda de Julio María Sanguinetti, es interpretado por dirigentes del partido como una respuesta al pedido de desafiliación al ex presidente de facto Juan María Bordaberry.
En la sesión de este miércoles, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) colorado decidió archivar el pedido del edil César García de desafiliar del Partido Colorado al ex presidente de facto Juan María Bordaberry. A partir de esa comunicación oficial del máximo órgano partidario de la fuerza política, el dirigente Ope Pasquet (Vamos Uruguay) apoyó la decisión y argumentó a favor.
Consultado por Ultimas Noticias, el secretario general del Partido Colorado, Luis Hierro López (Foro Batllista), comentó a que, por un lado, Vamos Uruguay "habla del porvenir, de no mirar al pasado, pero ahora resulta que quieren volver al 95; es una enorme contradicción". Hierro sostuvo que el pedido del sector de Bordaberry "no le agrega nada a la vida del partido", y recordó que la información requerida "no es de ninguna reserva", ya que los hechos que "lamentamos e hirieron a todos los colorados" están "hasta en la prensa".
Desde la Lista 15, el diputado Daniel Bianchi respondió a Ultimas Noticias que "tenemos que adoptar una política de mirar hacia delante, porque lo del pasado está en manos de la Justicia". Agregó que "no entendemos demasiado" -el pedido-, y consideró que "calculamos que es una respuesta al pedido del edil (César) García".
El miércoles, el dirigente de Vamos Uruguay Fernando Amado solicitó al CEN colorado estos datos y explicó que era con intención de "revisar la información para que no vuelvan a suceder hechos de este tipo, y para que -en definitiva- el nuevo Partido Colorado que estamos construyendo esté lo más protegido posible ante este flagelo. En los últimos años tuvimos claramente algunos problemas".
Es el colmo de la estupidez decir que hay que mirar para adelante, dejando de lado los delitos que quedaron atrás. Es el colmo conformarse con que las cosas estén "hasta en la prensa". Este tipo de cosas no deberían ocurrir, y si ocurrieron, y son ciertas (y xa determinar esa verdad los compañeros de aquél que es acusado de corrupto tienen que ayudar a la justicia, no entorpecer su actuación) merecen los máximos castigos. El Gobierno y la torta de guita que este apareja (gracias a todos los impuestos que nos meten por el orto) NO ES PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS sino para el beneficio del país.
Y es más triste aún la acusación que le hacen a Bordaberry, porque demuestra que:
-cuando es cierta, que estas cosas no se destapan ni investigan por el bien del país sino por otros fines.
-cuando no es cierta, que el delincuente se escuda embarrando la cancha, y nuevamente, pensando en su beneficio personal y no en el de su país.
Conclusión: se confunde al electorado, se embarra la cancha.
Ahora vamos al plano internacional:
Después de ganar las internas cambió el discurso. Una verguenza. Total verguenza.
Dos lecturas: ganó mintiendo y en base a dicha mentira; era un demagogo que como se dio cuenta que no iba a poder hacer lo que decía, directamente cambió el discurso.
cito a Voice of America:
"El candidato presidencial estadounidense del Partido Demócrata, Barack Obama, dijo que sigue sosteniendo su posición de poner fin inmediato al involucramiento de las tropas de Estados Unidos en Irak, a pesar de que previamente dijo que podría refinar sus políticas.Obama trató de clarificar su política en Irak, el jueves, diciendo que en su primer día en el cargo dará instrucción a los cinco principales oficiales militares estadounidenses para que pongan fin a la guerra en forma responsable y decisiva.El senador por Illinois afirmó que piensa retirar las tropas estadounidenses de Irak a un ritmo que lleve a la total retirada en 16 meses."
YES WE CAN?
Van a hacer que crea que el Sr. que tiene nombre de papa frita tiene razón.
Mientras las personas que por su naturaleza y condiciones tienen la capacidad potencial de dirigir a un país no se levanten y se opongan a la mentira, seguiremos escuchando noticias como estas. La ventaja de destacarlas, es que podemos pensar a quién votar a la hora de poner el voto en la urna; la desventaja, que de estas (y peores) actitudes, las hay en todos lados.
EL PARTIDO COLORADO NO APRENDE MÁS:
Después de haber perdido a practicamente todo su electorado (lo cual es un dato más que objetivo), ahora que están en la puja interna podemos apreciar cómo salen los trapitos al sol. El problema precisamente no es que salgan los trapitos al sol que tienen que salir; sino que salgan ciertos sujetos a evitar que la olla se destape.
REGLA BÁSICA DEL ESTADO DE DERECHO: El funcionario (mucho más si es POLÍTICO) está al servicio del Estado y de su habitantes; no a su servicio. AL funcionario corrupto le debe caer todo el peso de la ley. Y a esto yo le agregaría: quién intente protegerlo, por ser su compañero o colega, está faltando a su deber como servidor del pueblo y de la democracia.
Noticia extraída de Ultimas Noticias: "El pedido de la agrupación de Pedro Bordaberry, Vamos Uruguay, de información acerca de los pasos dados en casos de corrupción que involucraron a dirigentes y autoridades de gobierno durante la gestión de Jorge Batlle y la segunda de Julio María Sanguinetti, es interpretado por dirigentes del partido como una respuesta al pedido de desafiliación al ex presidente de facto Juan María Bordaberry.
En la sesión de este miércoles, el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) colorado decidió archivar el pedido del edil César García de desafiliar del Partido Colorado al ex presidente de facto Juan María Bordaberry. A partir de esa comunicación oficial del máximo órgano partidario de la fuerza política, el dirigente Ope Pasquet (Vamos Uruguay) apoyó la decisión y argumentó a favor.
Consultado por Ultimas Noticias, el secretario general del Partido Colorado, Luis Hierro López (Foro Batllista), comentó a que, por un lado, Vamos Uruguay "habla del porvenir, de no mirar al pasado, pero ahora resulta que quieren volver al 95; es una enorme contradicción". Hierro sostuvo que el pedido del sector de Bordaberry "no le agrega nada a la vida del partido", y recordó que la información requerida "no es de ninguna reserva", ya que los hechos que "lamentamos e hirieron a todos los colorados" están "hasta en la prensa".
Desde la Lista 15, el diputado Daniel Bianchi respondió a Ultimas Noticias que "tenemos que adoptar una política de mirar hacia delante, porque lo del pasado está en manos de la Justicia". Agregó que "no entendemos demasiado" -el pedido-, y consideró que "calculamos que es una respuesta al pedido del edil (César) García".
El miércoles, el dirigente de Vamos Uruguay Fernando Amado solicitó al CEN colorado estos datos y explicó que era con intención de "revisar la información para que no vuelvan a suceder hechos de este tipo, y para que -en definitiva- el nuevo Partido Colorado que estamos construyendo esté lo más protegido posible ante este flagelo. En los últimos años tuvimos claramente algunos problemas".
Es el colmo de la estupidez decir que hay que mirar para adelante, dejando de lado los delitos que quedaron atrás. Es el colmo conformarse con que las cosas estén "hasta en la prensa". Este tipo de cosas no deberían ocurrir, y si ocurrieron, y son ciertas (y xa determinar esa verdad los compañeros de aquél que es acusado de corrupto tienen que ayudar a la justicia, no entorpecer su actuación) merecen los máximos castigos. El Gobierno y la torta de guita que este apareja (gracias a todos los impuestos que nos meten por el orto) NO ES PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS sino para el beneficio del país.
Y es más triste aún la acusación que le hacen a Bordaberry, porque demuestra que:
-cuando es cierta, que estas cosas no se destapan ni investigan por el bien del país sino por otros fines.
-cuando no es cierta, que el delincuente se escuda embarrando la cancha, y nuevamente, pensando en su beneficio personal y no en el de su país.
Conclusión: se confunde al electorado, se embarra la cancha.
Ahora vamos al plano internacional:
Después de ganar las internas cambió el discurso. Una verguenza. Total verguenza.
Dos lecturas: ganó mintiendo y en base a dicha mentira; era un demagogo que como se dio cuenta que no iba a poder hacer lo que decía, directamente cambió el discurso.
cito a Voice of America:
"El candidato presidencial estadounidense del Partido Demócrata, Barack Obama, dijo que sigue sosteniendo su posición de poner fin inmediato al involucramiento de las tropas de Estados Unidos en Irak, a pesar de que previamente dijo que podría refinar sus políticas.Obama trató de clarificar su política en Irak, el jueves, diciendo que en su primer día en el cargo dará instrucción a los cinco principales oficiales militares estadounidenses para que pongan fin a la guerra en forma responsable y decisiva.El senador por Illinois afirmó que piensa retirar las tropas estadounidenses de Irak a un ritmo que lleve a la total retirada en 16 meses."
YES WE CAN?
Van a hacer que crea que el Sr. que tiene nombre de papa frita tiene razón.
posted by Mr. Vriyante at 5:27 pm
17 Comments:
Eso de seguir adelante sin mirar atrás es una estupidez y es imposible de hacerse. Las víctimas nunca olvidarán, y no se les puede exigir eso. Hasta que no haya justicia seguirán los problemas al respecto.
En el caso de Obama, es político, qué se podía esperar. Saludos.
Te amo.. no hay nadie como vos.. quiero estar siempre a tu lado... nadie me mueve el piso como vos... espero que nos casemos.... pronto nos vamos a casar... ahora casados disfrutemos.... ahora tengamos hijos....estás gorda.... ya no me querés..... tus hijos están por encima de mí... si no fuera por nuestros hijos me hiría.... me tenés podrido... ya no te soporte...por que no te morís?........ Las facciones partidarias uruguayas? Obama vs Mc Cain? seguro que no... una linda pareja de éste mundo.. de éste tiempo y seguramente rioplantense. Ahora mi pregunta reside en: que hizo que cambiara el discurso? el sentir? GANAR alguna elección?
Si no podemos contener la lógica ilógica de un sentimiento que es cambiante por enésimas variables, que podemos decir de las conductas que de ellos emana?
Más de uno escuchó ante la pregunta molesta de dónde venimos, la respuesta que de la cigueña laboriosa que cruzó vientos y mares para traernos hasta los brazos de papá y mamá.
Era la misma cigueña? o había un ejército de animalitos a disposición del supremo?
A veces me pregunto si los políticos en cambio nacieron de un repollo, por que así entonces entendenría las diferencias que se quieren marcar sobre éstos marcianos que nos mortifican la vida.
Por favorrrrrrr son vecinos como ésta pareja que antes parodié, son seres con las mismas necesidades, virtudes y defectos. No son marcianos... en martes todavía no encontraron ninguno.
Si no nos gusta lo qu hay en la programación hacemos zapping, claro es más fácil que molestarse en enviarle una carta al canal correspondiente diciéndole lo aburrido, incongruente de contenido o lo que sea que resulta ese paquete mediático.
Pero digo.... podemos pasarnos la vida haciendo zapping?
La culpa la tiene el otro? mierda... sí existe el otro (de eso no cabe dudas).. pero quién es él ¿otro que lo denuncia? o es el nosotros? o el yo? o simplemente anónimos gritones?
Qué feo se ve el chiquero y al chancho que es contenido por él. Pero alguien se pregunta por el chancho?
Para modificar las cosas debe suceder algo que lo modifique... y no meras palabras sino seríamos como curanderos esperando que el milagro ocurra. Detrás de cada efecto hay una causa, entonces por que hecharle toda la culpa al efecto? pero de seguro esa causa tuvo origen de un anterior efecto... entonces?
Quién no mintió para ganarse el favor de una srita? O se chamuyaba al profesor de nivel primario o medio para colgarse de la oreja y obtener buenas calificaciones? Acaso esos Políticos no hacen lo mismo... es decir... afinar técnicas que se desarrollaron durante nuestros primeros pasos sociales?
Soy militante desde los 15 años así que estoy pronto a cumplir los 21 de aprendizaje, no me averguenza lo que hay, pero si me urge poder cambiar algunas acciones y sus consecuencias. Pero para eso primero hay que aprender el verdadero significado de cada palabra.... leerse el diccionario de pe a pa, por que lo que se ve ahora en toda la sociedad y remarco.. en toda, es que cada palabra parece significar o la usamos por que suena bonito, pero no es ni cerca su significado, y guarda... eso es peligroso... tanto como creer que objetivos y resultados son lo mismo dependiendo de la frase o el sentido de la misma.
Sigan Participando
Ahh me olvidaba... acá se suele usar la frase... entre bomberos no se pisan las mangueras. Entre médicos no se meten los escalpelos en los ojos... entre abogados no se sacuden con los tomos de las leyes, en fin... la lista es larga.
Es el valor de las organizaciones corporativista. El unirse las consolida y las hace obtener beneficios por encima de los perjuicios, pero es regla no escrita que no debe romperse por que cómo dice un viejo refrán... no sea cosa de apostar una vaca y ganar una gallina.
Nombren alguna actividad de la vida social que no esté corporatizada... si coinciden con ésta afirmación en ésta pregunta abierta, entonces no acusen más a los políticos de lo que lo harían con cada una de las profesiones que cada unos de uds está o podría abrazar.
Sigan Participando
Ahh me olvidaba... acá se suele usar la frase... entre bomberos no se pisan las mangueras. Entre médicos no se meten los escalpelos en los ojos... entre abogados no se sacuden con los tomos de las leyes, en fin... la lista es larga.
Es el valor de las organizaciones corporativista. El unirse las consolida y las hace obtener beneficios por encima de los perjuicios, pero es regla no escrita que no debe romperse por que cómo dice un viejo refrán... no sea cosa de apostar una vaca y ganar una gallina.
Nombren alguna actividad de la vida social que no esté corporatizada... si coinciden con ésta afirmación en ésta pregunta abierta, entonces no acusen más a los políticos de lo que lo harían con cada una de las profesiones que cada unos de uds está o podría abrazar.
Sigan Participando
Estimado Galo, lo de seguir adelante sin mirar al pasado no estoy seguro que sea una estupidez, que es imposible no tener memoria estoy de acuerdo.El problema es vivir anclado al pasado, ya que esto imposibilita tener nuevas visiones de los hechos actuales y ser amplios en la interpretación de lo que ocurre en este momento.La vida es dinámica, no estática,cada hecho puede ser semejante a alguno anterior pero no el mismo.Vivir mirando el pasado nos imposibilita crecer como personas.No hay que olvidar pero tampoco vivir recordando.
Respecto a la noticia en si.
Primero: tengo entendido que Juan María Bordaberry nunca estuvo afiliado al partido colorado, fue por eso que se archivó.
Segundo:¿Que ha ocurrido que Cesar García haya realizado ese planteo en este momento?.¿Estaba en la agenda de alguien ó fue una idea espontanea, generada de la nada?.¿Tiene algo que ver con el ascenso político dentro del partido de Vamos Uruguay y las internas que se avecinan?
Tercero:Juan María Bordaberry no tiene raíces coloradas, él integraba El Ruralismo, fue diputado por esa agrupación en el '58.
Cuarto:¿cuantas veces han escuchado a Jorge Batlle rememorar cuando lo apresaron, caundo saltando azoteas y engañando a los militares para poder entregarse al otro día, en el diario "EL Día", cosa que no le hicieran firmar cualquier declaración?.Cosa que la "izquierda", lo hace, lo hizo y lo seguirá haciendo mientras tenga algún provecho político que exprimirle.
Tío de danny veo que tiene grandes inquietudes "opinólogas".Comuniquese con Mr.Vriyante para que le de un permiso para poder publicar Posts en este blog caso usted no tenga un blog propio, si no es así deje su dirección.No quiero invitarlo a hacerlo al mio ya que es asciduo concurrente de este y no me pareceería correcto.
El espíritu de la propuesta va en el sentido de que muchas veces los comentarios no son leídos por los visitantes, no me mal interprete.
Saludos.
P.D:Lo dicho anteriormente no implica que esté de acuerdo con sus opiniones, en relidad me parecen demasiadas grandilocuentes y cargadas de chauvinismo barato, que a mi gusto no le hace bien a la salud de ninguna sociedad(100% bananera,jaja!).
Narcisista
Pedirle a las víctimas que sigan adelante olvidando a sus seres queridos sin siquiera saber qué fue lo que pasó con ellos es un imposible moral y solamente agrava las cosas. Obviamente hay que seguir adelante pero la memoria histórica no se puede perder puesto que la impunidad es la puerta a nuevos crímenes. Saludos.
Mr Vriyante
Veo que te conseguiste un nuevo troll en tu blog, buena cosa, ojalá aprovechés bastante a Tío de Danny. Saludos.
por dios!
Esto me ha gustado bastante. Es la primera vez que en un post mio los participantes empiezana putearse entre ellos.
Sigan así !
Bueno, unas pocas cosas:
-Galo, lo primero que yo escribí no es relativo a derechos humanos (es relativo a corrupción). El mail que te mandé no lo voy a publicar. De cualquier manera me aprece interesante tu agregado y la discusión posterior.
Ah. aunque no lo puedas creer no ando con ganas de controversias.
-Uncle Daniel: Se nota que sos militante porque politizás hasta el rescate de la colombiana.
Además tenemos la suerte de no estar de acuerdo, por lo que vamos a poder cagarnos a puteadas con alegría.
Yo tb he sido militante, he ganado mucha experiencia haciéndolo; y lo más importante: dejé de serlo porque me dio asco. Ser honesto y sincero no es ser marciano. Y considerar a la función pública como tal (estar al servicio de los demás) tampoco lo es.
Por culpa de esa mentalidad vivimos en los países bananeros que vivimos. Claro que me parece que vos sos un amante del país bananero, por lo que allí está el eje de la problemática.
-Narcisista: Si bien me parecen interesantes todos tus puntos (y me parece genial que los expreses) el eje de la crítica va para el lado opuesto: bajo la bandera de la unidad se busca ponerle un toldo al chiquero.
Después, lo relativo a la historia de Bordaberry ("rabanito" como le decían), sus orígenes con Nardone y demás es otra historia.
Dann: veo que te apabulló la guerra
Entiendo, me cegué en la respuesta a Galo y no pude alejarme de eso.Lo que ocurre es que me revienta que muchos políticos traten de sacar provecho del pasado reciente, dejando a Juan Pueblo rehén de sus disputas de poder.
Lo de Bordaberry quería expresarlo para deslindar su comportamiento del partido colorado.Ya que sobre este partido siempre se cargan las tintas, a veces, sin un mínimo de reflexión histórica, cuando han construido este país, mal o bien, pero lo hicieron.
A ver... que parte de nuestra vida pública no está politizada?
En hora buena que podamos decirnos las cosas con alegría, pero quién te dijo o te dió a entender que me gusta el país bananero? Bananero es hablar y decir al mismo tiempo pensando que son lo mismo. Bananero es pensar que si me corro y me quedo en casa haciéndo de víctima la culpa siempre la va a tener otro.
En ningún momento dije que ser honesto era ser marciano... como tampoco lo es ser político... toda acción de vida es simplemente una cuestión de elección... lo que implícitamente no debería ser una simple elección. Pero tampoco es cuestión de andar desgarrándose las vestiduras.
El funcionario está al servicio del Estado quién es el que debe de estar al servicio del sujeto (ciudadano). Si no es así... alguién no dió las instrucciones debidas.
Me da por las de abajo que siempre el eje esté en el politico. Y este ser es parte de una sociedad compleja.
Ni siquiera el comunismo pudo aplanar las desigualdades sociales... en vez de tres clases hubo dos... los de arriba (el politburó, el partido) y el resto. Entonces de que país bananero hablamos... no ven que eso de etiquetar es parte de la misma esencia bananera que aborrecen?
Somos iguales por que tenemos orígenes similares, pero tenemos regionalismos, particularidades que le dan un enfoque diferente a cada país.
Mi país era grande.. muy grande.. tanto que uds era parte de él. Y que voy a hacer ahora? llorar por que perdimos lo que no supimos contener? defender? aprovechar? Nop... por que si pierdo el tiempo por lo que ya perdí... de seguro voy a seguir perdiendo al resto.
Entonces... no mato a los políticos en sí mismo por que, que los reemplazaría? Si uds tienen esa respuesta los urjo a que me lo digan sin más.
SAludos...
Sigan participando
PD: No estarás ni ahí de coincidir conmigo pero no podrás negar que le di algo de AZUUUUCAR (diría la dijunta Celia) a tus post.
A ver... que parte de nuestra vida pública no está politizada?
En hora buena que podamos decirnos las cosas con alegría, pero quién te dijo o te dió a entender que me gusta el país bananero? Bananero es hablar y decir al mismo tiempo pensando que son lo mismo. Bananero es pensar que si me corro y me quedo en casa haciéndo de víctima la culpa siempre la va a tener otro.
En ningún momento dije que ser honesto era ser marciano... como tampoco lo es ser político... toda acción de vida es simplemente una cuestión de elección... lo que implícitamente no debería ser una simple elección. Pero tampoco es cuestión de andar desgarrándose las vestiduras.
El funcionario está al servicio del Estado quién es el que debe de estar al servicio del sujeto (ciudadano). Si no es así... alguién no dió las instrucciones debidas.
Me da por las de abajo que siempre el eje esté en el politico. Y este ser es parte de una sociedad compleja.
Ni siquiera el comunismo pudo aplanar las desigualdades sociales... en vez de tres clases hubo dos... los de arriba (el politburó, el partido) y el resto. Entonces de que país bananero hablamos... no ven que eso de etiquetar es parte de la misma esencia bananera que aborrecen?
Somos iguales por que tenemos orígenes similares, pero tenemos regionalismos, particularidades que le dan un enfoque diferente a cada país.
Mi país era grande.. muy grande.. tanto que uds era parte de él. Y que voy a hacer ahora? llorar por que perdimos lo que no supimos contener? defender? aprovechar? Nop... por que si pierdo el tiempo por lo que ya perdí... de seguro voy a seguir perdiendo al resto.
Entonces... no mato a los políticos en sí mismo por que, que los reemplazaría? Si uds tienen esa respuesta los urjo a que me lo digan sin más.
SAludos...
Sigan participando
PD: No estarás ni ahí de coincidir conmigo pero no podrás negar que le di algo de AZUUUUCAR (diría la dijunta Celia) a tus post.
Bueno, ahora vamos nuevamente:
Narcisista: no comparto algo de lo que decís: para mi hay gente que cambió de parecer no por convicción sino porque no le conviene seguir sosteniendo lo mismo.
IGual estamos rumbeando a caminos distintos. Para mi lo de Bordaberry es un tema aparte y un tema complejo. Ni siquiera se le atribuyó la responsabilidad (vía judicial -me imagino que sabrás lo que es un procesamiento con prisión-) y él por su parte dice que no comparte las acusaciones que le hacen. Si él tiene razón, su responsabilidad en aquél entonces seguiría existiendo, pero perdería el título de "dictador". Lo que a mi me molesta de esto (ya que vinimos a este tema), es que mucha gente del PC lo apoyó, y ahora que las cosas salieron mal (como el orto) resulta que nadie lo apoyó. ¿Qué es eso? 40 años después algunos se deslindan de responsabilidades y dejan en la guerra a dos personas. En aquel entonces algunos renunciaron a su Ministerio (x ej Sanguinetti) pero otros no.
La autocrítica es importante, pero deslindarse de responsabilidades no es ser autocrítico. Hay que asumirlas, hablarlas con sinceridad, decir lo bueno y lo malo. Callarse la boca y actuar de esta forma sólo favorece a crear una única verdad que ni siquiera es verdad (por lo menos no al 100%).
Es una discusión muy interesante, pero yo x lo menos siento que no me da la hoja xa escribir lo que quiero decir.
Igual el punto al que iba creo que quedó en claro cuál era, y supongo que ahí estaremos un poco más de acuerdo.
Uncle Daniel: Sos un tipo tan poético y filosófico que no te había entendido. Ahora veo que lo que pusiste no era lo que pensaba que habías puesto y se podría decir que estamos de acuerdo.
La respuesta a tu pregunta: la reemplazarían personas honestas que no dependan al 100% de un partido político (corporativismo). Destruir esas ganzadas de que todos voten lo mismo, etc etc. En fin, nunca va a pasar, pero es lo que me gustaría que pase.
El problema no es el sistema, el problema es la gente. Y a mucha de esa gente la podés echar cortando los beneficios personales que le dan esos cargos. El status es imposible de sacar, pero _ ¿los beneficios económicos? ¿Las inmunidades? Sacando eso, sólo el Sr. de vocación agarraría viaje.
El político tiene que cobrar como el habitante medio de su país, no como el empresario. Y en estos países se confundieron los roles.
Tu país y el mío son cosas muy distintas. La única similitud es que los dos estructuralmente están hechos mierda. Y me animo a decir que ustedes están más jodidos, pero nos llevan una ventaja: uds. no dependen de otro país como desgraciadamente lo hace el mío de ustedes y de los brasileros.
Por ende tenés razón, lo nuestro (en algunos casos) no es aplicable a lo de uds. y viceversa.
Y lo del azúcar es indiscutible. Como dijo Galo: tengo un troll (usuario polémico), hay que aprovecharlo. jaja
Sigan participando y mis saludos
(quizás el tema pase por mi, quien no esta teniendo "grandes días" y anda bastante malhumorado)
Gracias por lo de troll.. acá se podría completar la frase sacando una ele y agregando una o y ahí me voy al carajo.
La verdad no me había puesto a pensar si era poeta.. si en cambio uso recursos de la materia para fundamentar mi decir.
Con respecto al sueldo de un funcionario público, opino contrariamente, es decir... uno debe de cobrar en relación a la tarea, por eso la cumple. Si no es así, no es cuestión de sueldo, sino de control de gestión y eso es otra cosa.
Por que un gerente que maneja una empresucha en comparación al Estado debe cobrar 20 veces más? Por que es más capáz? si al cabo de un tiempo es tan descartable como el empleado de la planta de empaques? Si se quiere evitar los actos de corrupción es esencial que se pague bien la tarea realizada. Vuelvo a repetir.. si no se realiza esa tarea no tiene nada que ver con el sueldo. Mucho más jodido es en mi país que un juez no pague impuestos como cualquier mortal pero quién se calienta por eso... si en cambio nos entretenemos con si gana mucho o poco un político. Con respecto a las inmunidades, no creo que sean el problema, en todo caso son una parte, por que la impunidad también se ejerce cuando hay intereses concurrentes, cuando hay silencios otorgantes, o ese silencio lo cambio por alguna dádiva.
Comparto que el problema es la gente..si el sistema lo tiene no te olvides que fué inventado y desarrollado por la misma gente.
Mi esposa es concejal, bah en realidad mi tarea dentro de un sector del partido de mi localidad me dió la posibilidad de plantearla para ese cargo. Ella en pocas pero contundentes ocasiones mostró el perfil que queríamos desarrollar en una nueva manera de gestionar y mostrar la política y por ende si se llegaba al gobierno, las políticas de gobierno.
Ahora ella me dice que yo no debo de asistir a algunas reuniones por que ella es la concejal y yo no.
El sistema tiene la culpa?
Es la perversidad de la POLITICA la que hace que tenga este giro de personalidad?
A ella le molesta mi actitud combativa... la de discutir, buscar la última definición.
Pero si no se provoca, como puede generarse un sentimiento, una necesidad de redefinir las pequeñas cosas que están mal para poder modificar las grandes?
Si no se llama la atención, como podemos hacer que el arreo busque un nuevo sendero. No al cohete los cencerros tienen esa cualidad... modifiquemos a la que lo lleva que el resto la va a seguir.
Pero yo no quiero mover a la del cencerro, por que eso termina consolidando al negociado de pocos en perjuicio de muchos.
Es necesario demostrar lo poco firmes que son las convicciones, lo poco preparado que se está para algunas tareas, es necesario decirle al rey que está desnudo aún cuando todo el mundo por conveniencia dice que lindo que le queda el traje invisible.
Si no lo hiciera, moriría de angustia, padecería de atrofia, quedaría a la deriva.
Disculpen si choco, disculpen si molesto. La vida es así... mi propia hija de 7 años ( en aquél entonces ) ante un chiste de sobre lo cruel que era la vida para conmigo, me dijo muy seria... papi...y quién te dijo que la vida es fácil? Si ella piensa así... mi meta está más cerca de lo pensado. Si salvar a alguien de la ignorancia pura por ignorancia posible es poco.. no importa... tal vez yo crea que puedo ganar el cielo.
Gracias... SIGAN PARTICIPANDO
Gran orador además. Una sola cosa: yo no me refería a todos los funcionarios sino a los funcionarios políticos. Cuya función además no es cuantificable "a destajo".
Si todos quieren estar ahí arriba, uno de los motivos es por la plata.
Lo de la empresucha es cierto, pero la diferencia es que la guita la paga la propia empresucha y no el Estado (impuesto$$$)
Y no, no molestás.
Bueno, salu2.
Plata? crees que todo se reduce a plata? Es poder... esa es la palabra mágica. La plata es una maera de poder... pero no el poder en si mismo. El influir, el ser quién corta la baraja, el quedar en los anales de la historia... ahí reside la gracia, el dinero, que no es poca cosa es simplemente decorativo o mejor dicho una consecución del poder.
NO importa quién pague el sueldo, lo que importa es que quién haya sido designado sea el que haga la tarea. Y no me refería a los funcionarios de abajo, sino a los de arriba, por que a esos los puso el patrón mayor.
Ahh me olvidaba.. muchas de esas empresuchas se alimentan de los mismos impuestos que pagan el sueldo del funcionario, reembolsos aduaneros, vía subensiones, barreras para arancelarias, desdoblamiento de impuestos, pasantías legales (trabajo en negro encubierto), y un largo etc contable.
Pero ellos únicamente le rinden cuentas a sus accionistas o a sus patrones familiares. El resto no importa
Gracias
SIGAN PARTICIPANDO
Post a Comment
<< Home