La verdad duele

Es muy duro hablar de verdades. Incluso a veces me cuestiono si existen. Todo es tan relativo...

"El ministro de Economía, Danilo Astori, sostuvo que el estilo “de confrontación” del presidente Hugo Chávez, “no está ayudando al Mercosur”. También señaló que el ingreso de Venezuela al bloque regional puede complicar los acuerdos con otras regiones, entre ellas Europa. Astori reafirmó, además, que uno de los objetivos de Uruguay es avanzar en su relación con los Estados Unidos.
“Por ejemplo, no creo que ayude a que el Mercosur tenga acuerdos como bloque fuera de la región. No creo que contribuya a fomentar progresos en algo que nos está costando sangre, sudor y lágrimas, que es un acuerdo con Europa. Eso a trabajar en el 95, hace 12 años, sin resultados", expresó Astori respecto al ingreso de Venezuela al Mercosur. " Extraído de "El Espectador".

Inmediatamente de decir esto a Astori le salieron cuernos, le creció la chiva y se volvió rojo. El olor a azufre se propagó por la sala de conferencias y la gente comenzó a sentirse mal. La presión bajaba (¿o subía?) consecuencia del calor (¿o de la calentura?). De pronto, un alarido ensordecedor destruyó el silencio de la sala: "Es el diablo!" -gritó enfaticamente un hombre canoso con un gran boñato en la cara y que se parece al payaso pelusita.


En fin, sin muchos más preludios voy a lo que quiero decir. Astori dio una opinión que se da de lleno contra lo que piensan ("o quieren pensar" mejor dicho -después aclaro esto*-) grandes líderes y muchos votantes del EP/FA/NM. Es más, Astori al decir esto despertó los egos mediáticos de muchos opositores, por ejemplo de los "jóvenes" que se reúnen a festejar el natalicio de Garibaldi, quiénes ahora andan diciendo :"nosotros venimos diciendo esto desde hace dos años, pero el gobierno no nos escucha".

No logro entender qué necesidad tenía Astori de decir su verdad cuando incluso Uruguay ya ha aprobado el ingreso de la "República Bolivariana de Venezuela" al Mercosur. ¿Fue para demostrar su malestar con la decisión? ¿Fue para marcar su cancha en un período pre-pre-electoral? ¿Fue la fiebre festiva del 18 de Julio?. Nunca lo sabremos. Aunque tampoco tenemos que ser injustos. Es lindo sentir que hay diversidad de opiniones dentro de un mismo grupo político, incluso es mucho más bonito que cuando se las quiere disimular callando a las corrientes minoritarias. Sin embargo no menos cierto es que a veces la diversidad se confunde con murga, por lo que les dejo sobre la mesa las dos escuelas de cómo gobernar un país y no les elijo ninguna.
El problema es que quilombo va, quilombo viene y los bolivarianos (y algunos oficialistas) piden una rectificación. Y a mi no me parece justo darla.

En primer lugar no me parece justo que la de Astori. En definitiva Astori al decir eso representa el pensamiento de mucha gente que vive sobre estos suelos. ¿O acaso todo el mundo quiere que la Venezuela de Chávez entre al Mercosur?
Y en segundo lugar me parece que incluso aquellos que se oponen al pensar de Astori más que creer en lo que creen quieren creer en ello*. ¿A qué me refiero? A que creo que en este caso siento que estamos frente a una verdad abosluta. ¿Acaso alguien puede negar que Chávez (justificada o injustificadamente) es una persona que confronta, incluso degradando a sus pares, y que por ende ha generado conflictos internacionales que pueden perjudicarnos a nosotros innecesariamente?

Por citar un ejemplo, si bien Chávez tiene derecho para decirle a Bush que la guerra en Irak es un desastre y que liderando la misma ha violado cuanta norma internacional se quiera citar, no menos cierto es que (para otro Presidente) Bush no es el diablo, ni Mr. Danger, ni Hitler ni nada por el estilo. Para otro Presidente (a diferencia de lo que pueda ser para mi o para cualquiera de ustedes, quiénes no estamos sujetos a normas de Derecho Internacional Público ni somos influyentes para las relaciones entre los países) Bush es el Presidente de otro país, es su par, es su colega, es el sujeto elegido democráticamente por un pueblo para ser su autoridad.
Si Chávez ha dicho esas cosas no entiendo cuál es el problema de que se lo defina como alguien "controversial" y "conflictivo". Tampoco es que Astori lo haya insultado o agraviado. Es más, veo como algo sumamente respetable al hecho de que se critique a alguien que se pasa buena parte del tiempo criticando a otros (los habilito a que me critiquen).

Bueno, en definitiva Astori fue consultado por su opinión sobre el ingreso de Venezuela al Mercosur y al dar su respuesta aplicó el siguiente silogismo:

Chávez tiene una pésima relación con algunos gobiernos europeos y el norteamericano.
El Mercosur quiere (según Astori) negociar con ellos.
Por ende, Chávez puede ser perjudicial para nuestros negocios.


Y cuidado con todo esto. El Mercosur tiene como objetivo mejorar las condiciones (comerciales, económicas, sociales, culturales, de comunicaciones, etc) de los países miembro. No es el lugar adecuado para exponer pensamientos políticos y filosóficos absolutamente ajenos a esos fines. Hay que tener en cuenta que en el día de mañana todos estos hombres van a dejar de existir y lo único que va a quedarnos como hijos del Mercosur que somos es el Mercosur en sí. Va a quedarnos un Mercosur sin banderas y sin pensamientos políticos.