Tuesday, June 12, 2007

El Sr. Batasuna Parte I

Parece que un edil del PeNe (Partido Nacional) descubrió la pólvora al darse cuenta que la ciudad de Artigas (capital del departamento) se chupa todos los recursos departamentales "no quedando nada" para el resto del departamento. Es algo así como lo que pasa con las potencias mundiales y los recursos del mundo; o los dictadores bananeros con los recursos de su pueblo; o los representantes democráticos y los tributos que aportan los habitantes; etc.
El Edil por fin se dio cuenta que el pez grande se como a los peces chicos, y que lo llames como lo llames, en mayor o menor medida (dependiendo del sistema), en países poco organizados siempre triunfa la ley de la selva.
¿Cuál fue la solución que propuso el edil ante semejante problema? ¿Pedirle a su Intendente (colega partidario) una mayor descentralízación de los recursos? ¿Solicitar mayor presupuesto para las intendencias? ¿Asociarse con los cañeros para iniciar una revolución? NO. El Edil pidió dividir en dos al departamento de Artigas... Cómoooo? Sí, dividir en dos al departamento de Artigas. Y si a Artigas lo podemos dividir en dos, a mi se me ocurre que a Salto (que es como 10 hectareas más grande) lo podemos dividir en 5; y a Tacuarembó (que es el departamento más grande del país) en 10. También podemos cambiarle el nombre al país, sacar el sol a la bandera y ponerle el objeto que corresponde, etc.
Pero cuando todo eso pase, nos vamos a dar cuenta que los recursos van a seguir faltando. Quizás estén un poco mejor distribuidos, pero igual faltarán. Como se dice ahora "estaríamos redistribuyendo la miseria". ¿Y por qué es eso? ¿Por qué no hay solución? a) Porque hay pocos recursos. b) Porque el Estado no aprovecha adecuadamente de los mismos.
Pero bueno, me puse a hablar en serio del tema. Ahora volvamos a la propuesta del "nacionalista-separatista artiguense". El hombre no habla bobadas, tiene fundamentos (yo me tome la molestia de agruparlos y darles nombre):

-argumento de carácter económico: La región que se busca separar es fundamentalmente agrícola. La otra zona, es de producción fundamentalmente ganadera, y también realiza la extracción de piedras semi-preciosas. VRI-YAN-TE!!!. Pero, ¿Qué hacemos con las zonas no agrícolas del sector agrícola? ¿Las "agricolizamos"? "Pero no hombre, que tu eres un tonto! Es bien posible que en el departamento agrícola hayan sectores departamentales no-agrícolas! Lo va a decir la propia norma para evitar confusiones!"

-argumento de las telecomunicaciones: "Bella Unión tiene comunicación directa con Argentina y Brasil". Qué impresionante! Qué envidia que les tengo, por Diosss!

-argumento sociológico: hay un sentimiento regionalista y autonómico, marcado en parte por la presencia de luchas sociales propias, como la de los cañeros. Se imaginan? Luchas entre separatistas en un país de 3 millones de personas?

-argumento deportivo (este va por mi cuenta, para reforzar la teoría): Los fines de semana cuando juegan Artigas y Bella Unión 11 patean para un lado y 11 pa´el orto (pa´el otro, perdón).

0 Comments:

Post a Comment

<< Home